Répy

Réponse au 1° : sous couvert de "scientifique" , ce qu'en dit l'auteur est extrait de considérations fumeuses fort éloignées de ce qu'en savent les spécialistes (dont je ne suis pas mais dont je lis leurs plus importantes contributions) Réponse au 2° : effecteivement tout le monde peut "déblatérer sur le quantique" mais il faut avertir le lecteur que ce sont alors des "fioritures" sans aucun début d'observation ni de vérification.

Pour ton information, ce qu'il dit sur le quantique n'est pas ce qu'en disent les scientifiques spécialistes de ce secteur. Ce qu'il dit avoir trouvé c'est dans le "darknet" et autres publications occultes ! Il prend pour vraies et certaines des suppositions faites à la fin de conférences pour exhalter l'auditoire. Une hypothèse ou un voeux ne sont pas des données expérimentées et éprouvées. D'autant plus que les sources citées par ce personnage sont totalement étrangères aux sources officielles, celles des labos, des publications réputées et des congrès. Envisager la téléportation au niveau du macroscopique est une généralisation outrancière de ce qui se passe seulement au niveau des particules intriquées.

Voilà un coup de sang parce que l'on a osé dire à un huluberlu qu'il racontait des conneries. Dans le domaine littéraire, artistique et philosophique, il est d'usage d'admettre toutes les idées car leur diversité contribue au bon renom des lettres et des arts. La foule des lecteurs-spectateurs fera le tri et distribuera la notoriété à l'Histoire. Dans les sciences, les idées sont aussi diversifiées mais pour passer à l'Histoire, ce n'est pas le public qui juge mais l'expérience probante et la concordance entre les faits et les prédictions. Sur ce forum, il arrive de temps à autres des "météores" qui déboulent en affirmant des choses que l'on sait fausses car non prouvées ou non vérifiées depuis déjà bien longtemps. Avoir une idée qui est fausse et la communiquer avec enthousiasme n'est pas une faute. En revanche quand des membres du forum de par leurs connaissances ont la certitude de l'erreur, il est dans leur devoir de dénoncer cette erreur afin qu'elle ne se propage pas aux divers lecteurs candides. Quand un inventeur enthousiaste vient présenter sa machine à mouvement perpétuel, cette invention ne sera jamais brèvetée car le mouvement perpétuel n'existe pas et on le sait depuis des siècles ! Alors faudrait-il faire comme en secteur artistico littéraire, laisser croire à la véracité de l'invention ? ou bien annoncer que cette "découverte n'en est pas une ? On connaît la permanence de l'idée du "moteur à eau" qui dans le public est une invention miracle mais qui est bloquée par les grands groupes pétroliers. Pourtant le moteur à eau est une hérésie thermodynamique et il faut le clamer. Si ça marchait les mêmes groupes pétroliers l'auraient développé car sur la Terre il y a bien davantage d'eau que de pétrole ! Nous sommes quelques uns à dénoncer la fausseté de certains messages et tu nous reproche ce comportement. Pourtant combien de fois sur ce forum j'ai donné des explications (avec plaisir) sur divers phénomènes. Certains m'ont même remercié publiquement d'avoir éclairé leur lanterne. Mais dans le cas du dernier "météore", ses propositions sont fausses et ses connaissances scientifiques quasi inexistantes. Au lieu de lire nos arguments, il nous traite de dinosaures ! Dès lors on n'a plus envie de lui montrer plus longuement en quoi ses arguments sont erronés et au delà d'une certaine dose, c'est l'indigestion et la révulsion !

La Belgique a été sans gouvernement "responsable" pendant près d'un an. Pourtant les "affaires courantes" ont été traitées par les divers ministères et donc par les hauts fonctionnaires responsables ! Idem en cas de vacance du pouvoir en France ( décès de Pompidou, ou bien au moins 2 ou 3 semaines d'élections présidentielles) Pour le corona-virus, les stratégies sont en place : détection des entrants, mise en quarantaine, surveillance sanitaire comme pour toutes grippes, recherche de vaccin ... ministre présent ou pas ces choses-là fonctionnent !

Je ne suis pas parisien et les électeurs de paris feront ce qu'il voudront. Je ne suis pas chargé de faire la promotion de madame Buzin. Mais vu de la province ce n'est pas un mauvais choix. Je ne sais pas d'avance si c'est une cause perdue.

Pas d'accord. L'épidémie de coronavirus qui sévit en Chine n'a fait qu'effleurer la France au plan statistique. Rien ne dit qu'elle va se généraliser. De plus ce n'est pas le ministre de la santé qui traite les éventuels malades. Quand on change un ministre, le cabinet et surtout les hauts fonctionnaires de la spécialité restent en poste. Ce sont eux qui font tourner la boutique. Madame Buzin n'a pas une tête à se masturber devant un ordi pour envoyer les images via les zéros sociaux. C'est déjà un progrès par rapport au graveleux Griveaux ! Côté politique, une femme contre deux autres c'est un joli coup ! Je ne connais pas la situation électoralo-politique de Paris mais je trouve bon qu'il y ait une majorité de femmes à se crêper le chignon (c'est Rachida Dati qui a les cheveux les plus courts !)

Non la crotte car c'est bien de la merde tout ça !

Une nouvelle alarmante sur le climat a été abondamment colportée dans les médias avant que l'affaire Griveaux l'éclipse complètement. Dans une ile del'Antarctique on a mesuré une température de 20°C fin janvier en plein hiver austral. Cependant il faut savoir 2 choses : - L'organisation mondiale n'a pas retenu ce "record" car il n'est pas homologable (?) - l'île de Seymour sur l'extrémité ouest de la péninsule antarctique qui vient tutoyer le Cap Horn est familière des écarts importants de température. Pour donner une idée de sa situation géographique elle est dans la même situation que l'île de Sein par rapport à l'Europe jusqu'à l'Oural. Donc cette température exceptionnelle à cet endroit "tempéré" ne renseigne pas sérieusement sur la température du continent antarctique où actuellment il fait régulièrement -50 à -60 °C.

ça me rappelle cette histoire de curé qui au temps où le curé montait en chaire car il n'y avait pas de micro : "Vous mourrez-tous mes frères, ...moi aussi, peut-être !"

C'est comme avec Fillon en 2017 : une élection "imperdable" perdue par des scandales. ( je ne compare pas les culpabilités mais seulement l'événement)

Mais c'est Saxopap qui l'a complimenté Alors, hop il est revenu, le tonton cristobal du dark net. ça me rappelle le film de la soupe aux choux ou il suffisait des pets de Louis de Funès pour faire revenir l'extraterrestre !

Si des spécialistes de la physique quantique t'ont contredit, c'est que tes théories ne correspondent pas à ce qu'ils observent et mesurent ! Tes bla-blas sans preuve ne servent à rien pour faire avancer la science ! Quant à la téléportation par un photon d'une matière à l'échelle macroscopique, c'est une "monstruosité" impossible. Il n'y a que des "illuminés" pour y croire ! Je te laisse à tes "illuminations" !

Comment on peut être d'extrême droite en France ? Il faut demander à ceux du forum qui trouvent beaucoup de qualités au Front National des Le Pen et compagnie ! J'ai les noms comme disait Coluche !

Moi aussi, la théorié des multiunivers me plait bien. Ne serait-ce que pour clouer le bec aux inconditionnels de la génèse en 7 jours. Mais il faut bien reconnaître que rien, absolument rien actuellement ne peut justifier cette hypothèse.

Etienne Klein est un scientifique dontla première activité est "de se médiatiser" ! Pour qu'on lise ses livres ou qu'on écoute ses interventions il lui faut du "sensationnel". certes il est mieux armé intellectuellement que le journaleux de service mais son problème est là : la médiatisation, il en vit et m^me bien ! Aux USA on dit souvent : "Quand un chercheur ne trouve plus, il se met à enseigner !" L'incroyable précision des constante universelles c'est une autre tarte à la crème à la mode. Faut pas oublier non plus que la course aux décimales qui les concerne est tout simplement issue du besoin de rénover le système international des "poids et mesures" hérité du decret de la Convention en 1791. Le but est de rendre les 7 unités fondamentales ( mètre, kg, seconde, ampère, mole, Kelvin et candela) totalement indépendantes des choix humains comme l'était l'ancienne définition du kg. Certes si ces constantes avaient été différentes, certaines lois physiques auraient été différentes aussi. Mais de là à broder, cela me rappelle l'expression "... mettre Paris en bouteille"

Météo France viens de rendre un rapport décrivant la statistique sur l'occurence et la violence des tempêtes sur la France depuis 1979-1980 jusqu'à 2019. Contrairement à ce qui est régulièrement annoncé dans les médias, NON le nombre de tempêtes n'a pas augmenté en 40 ans et leur violence ne s'est pas accrue. Le top du nombre et de la violence était dans la décennie 1990-1999. Donc le réchauffement climatique que l'on met à toutes les sauces n'apparait pas dans ces statistiques sur 40 années de météorologie. Ce qui conforte au passage la différence entre l'aléa météorologique et le déterminisme de la climatologie.

Une conclusion s'impose : il ne faut pas s'imprégner de "vulgarisations" journalistiques à la mode. La "tendance actuelle" est d'écrire un article ou un livre ou faire une émission "à la bogdanof" avec des hypothèses "croustillantes". Le seul but est de satisfaire le plaisir narcissique de l'auteur et surtout grossir ses revenus. Hélas le lecteur-spectateur prend trop souvent pour certaines, des choses qui ne sont que des hypothèses en marge éloignée des connaissances scientifiques. Les seuls qui peuvent se permettre des hypothèses osées sont ceux qui sont déjà spécialistes du sujet et qui sont les mieux à même de critiquer cette hypothèse pour ses conséquences. Les journaleux et autres batteleurs de la foire médiatique ont pour seul avantage la candeur de l'auditoire !

Tu n'es pas sans savoir qu'il y a souvent "un long chemin de la coupe aux lèvres". Jusqu'à présent la physique quantique permet de mieux comprendre les phénomènes liés aux particules élémentaires. Ses spécialistes n'envisagent pas une généralisation de la "téléportation" vers le monde de la matière à notre échelle. Il ne faut pas faire de confusion entre les projections hautement probables et les suppositions immédiates de candides. Quant à l'énergie sombre et à la matière noire, je n'en suis absolument spécialiste. Je me garderai bien de venir ajouter quoi que ce soit au tas de conneries qui sont débitées à ce sujet par des gens sans la moindre compétence !

C'est sans doute un "coïtus interupptus" car "coïto ergo sum" = "je baise, donc je suis" et maintenant il il va se ressuyer.

Vous en savez de ces choses ! Ma femme m'annoncé la nouvelle vers 14 h et vous semblez davantage informés sur que moi cette affaire de sexe. Qu'a-t-il fait cet homme pour renoncer à son objectif électoralo-politique ? il a baisé où il ne fallait pas avec quelqu'un qui n'est pas son conjoint sans doute ? C'est classique et ce n'est pas nouveau. Mais alors est-ce parce que les ligues de vertu sont montées au créneau pour hurler à la fornication honteuse ? Aurait-il entretenu une maîtresse au dépens de ses comptes de campagne ? Est-ce un guet-à-pens organisé par les oppositions ? Est-ce une vengeance de Villani ? Est-ce une saloperie de Strauss-Kahn qui lui reproche de ne pas l'avoir assez soutenu ? Bref, vous savez et moi pas encore ca j'ai privilégié la taille de mes rosiers aux aléas de la campagne électorale à Paris ! Tiens une réflexion qui n'a rien à voir : "une campagne (électorale) à Paris !" c'est pas la Hidalgo qui veut "reverdir Paris" ?

Oui c'est vrai et ça fait un con en moins. Cependant si con soit-il, cet individu a peut être un travail et peut-être des enfants. Ces enfant ont besoin du salaire de ce parent pour mieux vivre. C'est pour cette raison que je trouve déplorable que certains refusent le vaccin contre le tétanos !

En France mais ce vaccin n'est pas généralisé dans le monde. En France il y a encore des cons suicidaires qui ne veulent pas se vacciner contre le tétanos. Pourtant le vaccin contre le tétanos est de tous les vaccins, celui qui a le taux de réussite exceptionnel : 1 non vaccination pour 10 millions de vaccinés !

Puisque Zemmour déclenche la colère de certains, pour voir, hier soir je l'ai regardé et entendu sur C News vers 23 h. Le sujet était "Macron est-il un "Napoléon"". Avec son interlocuteur, spécialiste de napoléon, il y a eu un échange très intéressant et Zemmour a convenu que Macron n'était pas Napoléon et que le président de la 5° qui se rapprochait le plus de Napoléon était le Général de Gaulle ! Il a dit que Napoléon "qui a mis au pas" le Judaïsme en France vers 1800 en lui imposant 2 choses : - l'obligation d'avoir des "responsables" à une religion qui n'avait pas de clergé comme n'en a pas l'islam actuel. - L'obligation de suivre les lois françaises avant de suivre les lois du judaïsme quand il y a concurrence entre les deux. La conséquence de ces choix napoléoniens a fait que les juifs de France sont des français comme les autres et ne posent pas de problèmes à la République. Par contraste on observe que les institutions musulmanes de France ne suivent pas le même chemin. On sent bien que les musulmans ne sont pas invités à suivre les lois de la République avant les préceptes et coutumes de la religion musulmane. En disant cela, je ne trouve pas que Zemmour a proféré des monstruosités intolérables. Au contraire il a montré une justesse de vue tout à fait acceptable pour la majorité des français sauf bien sûr à ceux qui veulent l'islamisation de la France au delà des règles de la République.

Non les scientifiques ne se prennent pas pour Dieu ! Par définition dieu a créé "tou" à partir de rien. Les humains ne savent pas créer de la matière ou de l'énergie à partir de rien. Ils ne savent que transformer l'existant ! Comment le vie est-elle "inéquitable" ?

laissé faire quoi ? Si dieu existe, il lui suffit d'avoir créé un seul atome à partir de rien pour être "dieu". Tout le reste de l'univers, la vie et la pensée découlent de cette création unique. Si Dieu n'existe pas, alors tout ce qui existe, découle d'un univers en évolution dont le premier instant de l'actuel univers ne nous est pas accessible. alors le "avant" le big-bang est encore moins accessible