Répy

Si tu es vivant pour venir nous déblaterer ici tes arguments, c'est bien parce que tu as une police très efficace dans ton corps : Tes globules blancs et toute la machinerie chimique de ton système immunitaire. Tes globules blancs tuent en moyenne 100 000 cellules pré-cancéreuses par jour. On ne peut pas compter les milliards de bactéries et virus qui sont neutralisés. Dans une société il en va de même : une armée pour défendre le territoire dans son ensemble et des forces de police-gendarmerie pour traquer les malfaisants qui veulent attenter aux gens ou à la société !

J'habite dans une campagne, sans grandes routes et sans transports en commun. Le défilé annoncé ne me perturbera absolument pas. Mais je pense à tous ceux que ça va gêner ce WE. au voisinage des grandes villes.

"Un convoi de la liberté" cela va consister a priver de liberté des gens dans leur travail, leur déplacements et leur liberté alors qu'ils n'y sont pour rien dans la liste des réclamations à la con. "Les cons ça ose tout et c'"est à ça qu'on les reconnait" disait Audiard !

Pourquoi le fisc ne prélève-t-il pas 3 à 4000 € par mois sur les revenus de 10000 € mensuels des Balkany ? pas besoin de prison et personne n'en parlerait. La France récupérerait ainsi progressivement le fric de la condamnation

Bien sûr je n'ai pas regardé ces deux meeting. Mais hier soir dans les médias, les chroniqueurs de service étaient nombreux à dire que M LePen avait été bonne et marqué un "avantage" ? J'avoue que je suis totalement étranger aux grand-messes-meetings en général et à l'idéologie des deux candidats d'extrême droite.

ça me rappelle ce qui se dit avant l'élection du pape et qui a été maintes fois vérifié : tout cardinal qui entre comme futur "pape" dans la chapelle sixtine où se tient le conclave, en ressort cardinal ordinaire ! Bien malin qui peut donner le nom du futur président. Il y a trop de facteur qui interviennent : les événements extérieurs imprévisibles, la personnalité des candidats, l'absentéisme des citoyens, la qualité de la campagne électorale...

sauf qu'un président représente la France et ça peut être très important dans certaines situations.

Et toi tu ne t'est pas marré de voir la dégaine de Hollande, sa cravate de travers, sa manche de chemise toujours trop sortie, son escapade casqué en mobylette... Sans parler de ses discours où il s'est fait rincer sans prévoir un parapluie !

Dans la primaire "populaire" le scandale n'est pas dans le principe mais dans la formulation des résultats Pourquoi donner dans le "passable +" ou les truc chose ? pourquoi ne pas donner clairement le score exact ? l'idée d'une primaire à gauche n'est pas mauvaise c'est seulement la formulation des résultats qui est stupide et même suspecte.

Faut reconnaître que la multiplicité des candidats à gauche ou à droite n'apporte pas un choix plus pertinent. De plus les "petits candidats" n'ont aucune envergure pour diriger le pays, ils n'ont pas d'équipe, pas de conseillers et souvent pas d'expérience. Qu'on se rappelle Hollande (pourtant diplômé et longtemps au parti socialiste) et ses ministres qui n'avaient jamais été ministres (à part 2 ou 3) Le Hollande juste élu va en Allemagne et lors d'un passage en revue des troupes, au lieu de suivre le tapis rouge, il a fallu que la chancelière le tire 2 fois par la manche. Les allemands en rient encore. Plus sérieusement : comment des gens sans expérience vont composer leur cabinet de management ?

Cette année, en raison de la difficulté pour obtenir les signatures, la liste des candidats risque d'être plus succinte que ce qui est annoncé. Je ne choisirai que lorsque la liste sera officielle.

et que dit le canard enchainé sur les "costumes" de la droite ?

Ce matin sur Europe 1, deux chroniqueurs ont bien "démonté" Taubira. Philippe Val a montré (à partir de citations de Aimé Césaire, que la Taubira se fout du monde et que la fameuse désignation populaire de dimanche est une mascarade. Nicolas Beytout à son tour a démontré la nullité des arguments de la Taubira et sa totale impréparation. En clair la Taubira ne vise qu'à torpiller Hidalgo et le PS. Heureusement devant un tel vide, elle n'est pas certaine d'avoir ses 500 signatures Quel maire de gauche peut-il bien lui accorder sa signature ?

Il me semble que tes interventions sont souvent une forme d'agression pour le lecteur du forum !

Non absolument pas ces particules sont fondamentales comme le sont les quarks. Atome = insécable en chimie. mais en physique l'atome est une structure composée d'un noyau et d'électrons.Et on peut le "décomposer". Le noyau est formé de protons et de neutrons et ceux-ci sont eux-m^mes composés chacun de 3 quarks. Dans le modèle standard de la matière il y a donc des particules fondamentales insécables que sont les quarks et les leptons (dont l'électron). tu peux consulter : "modèle standard de la matière" dans une bonne encyclopédie.

toi tu sembles ne pas faire la différence entre hadrons et leptons. Pourtant bien plus que leur différence de masse, leur structure est fondamentalement différente.

En "physique" comme tu dis , il faut préciser : 1) Particules avec masse (famille des fermions). Ce groupe comporte -11 des particules lourdes ( baryons : protons, neutrons ) composées de 6 quarks -12 des particules légères ( leptons) qui sont insécables : électron, muon et tau et leur antiparticules associées 2) Particules sans masse ( famille des bosons) ou particules de champ : photon, bosons Z, gluons...

les électrons ne sont pas des particules massives ! l'électron ( veut dire léger en grec) est 1840 fois plus léger qu'un seul proton du noyau

la vitesse d'un objet matériel ne peut pas atteindre et encore moins dépasser la vitesse de la lumière. Donc la preuve la plus rapide pour découvrir de la vie quelque part c'est à partir des ondes électromagnétiques qui se déplacent à la vitesse de la lumière. La seconde condition est que de la vie émette une lumière suffisamment spécifique et intense pour qu'elle soit captée sans ambiguité. Ainsi trouver le spectre d'émission de la chlorophylle serait la preuve qu'une vie végétale comparable à la nôtre existe ailleurs. La 3° condition est que cette vie ne soit pas trop éloignée.

La recherche de la vie dans l'univers est mal comprise par le grand public. Les gens sont massivement restés à l'image de petits hommes verts venant de Marset des filme à succès mais totalement dénués de fondements A l'opposé, les scientifiques seraient très heureux de trouver quelque part la trace d'une seule cellule qui fut vivante. Ces deux extrêmes montrent la complexité du problème et l'incompréhension du grand public.

Zemmour est un candidat à l'élection présidentielle. Il déroule ses motivations et son programme. On peut êtr epour ou contre c'est ça la démocratie. Sa vie privée n'intéresse que les fouille-merde

Quand tu cherches quelque chose, tu trouves tout de suite et certainement ? Il ne suffit pas d'envoyer pleins d'engins d'exploration. Pour trouver la vie ailleurs, il faut d'abord qu'elle existe ou ait existé. ensuite il faut le chercher au bon endroit.

Peux-tu me citer un pays qui a tenté ou réussi à mettre en place un régime politique inspiré du marxisme où il faisait bon vivre en toute liberté d'opinion ? C'est toujours des dictatures. S'y référer de nos jours est un preuve de débilité sans nom !

Non ça ne me convient absolument pas parce que le "fascisme" c'est tout autre chose que de refuser un référendum d'initiative citoyenne. Les communistes et autres extrémistes de gauche sont des nostalgiques de l'ex-URSS, un régime où la simple idée de manifester vous conduisait directement en prison ou au goulag ! Ta version du mot fascisme est une version à la con qui permet des râler entre gens braillards et casseurs qui sont contre tout et pour tout ce qui est contre !

"facho" = insulte à tout faire utilisée par les gens qui manquent de vocabulaire et en particulier par les gens d'extrême gauche à l'adresse de tous ceux qui ne partagent pas leurs idées !