Répy

Vis à vis de l'action de l'homme sur le climat les gens peuvent être classés en diverses catégories. A) 100 % ceux qui croient à l'exclusivité de l'action de l'homme (oui il y en a !) en particulier les jeunes imbibés de médias et qui n'on pas connu de périodes climatiques extrêmes ( canicule de 1947 et 2003, sècheresse de 1976 et 2022 hiver glacial d 1956 et 1962, crues de la Somme et iOise en 2001... b) 50 % : l'homme agit sur le climat en ajoutant son action aux évolutions naturelles plus ou moins cycliques et qui sont répertoriées par les historiens et les scientifiques. N'oublions pas que dans la série des glaciations du quaternaire, nous sommes à la fin d'un interglaciaire. Si l'action cumulée de Jupiter et de Saturne se poursuit, elle modifiera les paramètres orbitaux et rotationnels de la Terre et la fera plonger rapidement dans une nouvelle période glaciaire. Cela se passera avant 5 à 10 000 ans. C) 0% : l'homme n'a aucune action sur le climat il y a Trump, Bolsonaro et les grands patrons des industries lourdes et pétrolières. C'est l'opinion de ceux qui vivent (bien) du gaspillage des ressources de la Terre et fabricant des milliards de pauvres qui espèrent bénéficier un jour de l'abondance matérielle. Un climatoseptique pour la catégorie A) c'est tous les autres non A) ! Pour la catégorie B) c'est tous les C) Pour la catégorie C) le mot n'a pas de sens ! Bien sûr il y a davantage de nuances que ces 3 catégories A, B et C !

Les radiateurs de type "grille pain utilise la loi de Joule tout comme les radiateurs de dernière génération. Quand tu as besoin de 1 kWh pour chauffer, peu importe que tu mettes un grille-pain, un fer à repasser ou un radiateur dernière mouture il faudra payer 1kWh. L'énergie n'est pas modulée par le type d'appareil. Seul le confort de fonctionnement peut en dépendre.

Prigogine est mort ? Non, pas possible ! Depuis quand ? J'ai laissé passer l'info !!!!

Le marégraphe de Marseille construit en 1883 ( 140 ans ) enregistre une montée du niveau de l'océan mondial de 16 cm soit un peu plus que 1mm par an. Il fonctionne toujours comme celui de Brest mais au niveau mondial on surveille le niveau à l'aide de satellites spécialisés.

Attention ton lien ne fonctionne pas ! Si la série des glaciations que la Terre a connu depuis le quaternaire se poursuit, nous sommes à la veille d'une nouvelle glaciation. La mécanique céleste qui en est la cause porte le nom de cycle de Milenkovic. Attention au mot "veille" : c'est de l'ordre du millénaire quand même. En revanche annoncer un refroidissement pour 2030 me paraît bien prétentieux avec une telle précision. Il peut y avoir des causes totalement imprévisibles comme les météorites ou les grosses éruptions volcaniques et qui sont très efficaces pour bouleverser le climat. ainsi une éruption du Laki, un volcan d'Islande vers1783 et 1784 a bouleversé le climat en Europe et est l'une des causes de la Révolution française en raison des mauvaises récoltes qu'elle a produit et a causé la mort d'au moins 100 000 personnes par intoxication aux oxydes de soufre.

Quand le cannabis sera dépénalisé, il se mettra en place un nouveau trafic de cocaïne et autres drogues !

J'ai déjà dit que si les enquêteurs sont muets c'est qu'ils ont de bonnes raisons. - ils n'ont aucun indice et c'est difficile à commenter. - ils ont des pistes mais ils attendent le relâchement de la méfiance du coupable. - ils attendent les résultats de diverses analyses qui sont longues à effectuer.

Si les gens arrêtaient d'acheter des fruits et légumes venant du bout du monde, très rapidement leur transport et leur commerce s'arrêteraient. Le producteur, et le commerçant proposent mais en dernier lieu c'est le client qui dispose ! Oui on peut se passer des fraises et des melons d'Afrique du sud pour les fêtes de Noël. On peut renoncer à manger des avocats du Pérou sans que notre santé en pâtisse. la frugalité est un mot banni de notre commerce de gaspilleurs d'espace, d'air, d'eau et d'énergie. Il faudra pourtant bien un jour partager équitablement la planète. Il vaut mieux que ce soit de gré plutôt que de force.

J'observe que malgré les annonces sinistres sur le devenir du climat de la planète, les gens ne changent pas leurs habitudes : on part en vacances loin, très loin en prenant l'avion. Ensuite l'été au lieu de fermer les volets au soleil on met une clim trop froide. L'hiver, au lieu de mettre un pull à la maison on monte le chauffage, on continue à acheter des fruits, légumes et viandes qui ont fait des milliers de km, on prend la bagnole pour faire 1km... Bref pas question de baisser le train de vie. Le mot "sobriété" est insupportable. Et pourtant à ce train là l'humanité va crever de faim et de soif bien avant de mourir de chaleur !

Les pompiers et la gendarmerie sont pourtant formels : les départs de feu ont une cause humaine à 90-95% des cas ! Les feux spontanés découlent des fermentations de matières humides comme des foins mouillés entassés ou bien la foudre ou bien la lave d'un volcan. dans nos forêts, il n'y a pas accumulation de matière humide fermentescible en été.

As-tu pensé au coût du transport ? (coût énergétique, et écologique) et tout ça pour produire encore du CO²

Pour revenir au titre : "l'écologie nous ment". Je réponds non, l'écologie ne nous ment pas. C'est une science expérimentale qui cherche à comprendre les interactions entre les "fabrications" de l'homme et la biosphère. Pour certains sujets on manque de recul et pour prévenir et ralentir les dégâts causés par l'homme certains pouvoirs ou médias ont tendance à donner une image pessimiste et même catastrophiste. Ainsi dans la "durée de vie" il est très difficile de donner des valeurs puisque ces substance ont moins d'un siècle d'existence. Une bouteille de plastique jetée à la mer finira par couler et encombrer le fond ou bien si elle reste en surface elle sera arrosée de soleil avant d'être cassée par les vagues. La bouteille qui est au fond sera recouvertes par différents êtres vivants comme les patelles ou les algues et finalement engluée dans les sédiments. Bien malin celui qui peut dire aujourd'hui si elle finira par être digérée par des micro-organismes ou simplement engluée dans des sédiments comme le Titanic.

Les ordures ménagères après tri puis broyage et fermentation et tri à nouveau laissent des déchets indestructibles qui sont enfouis ou brulés. L'enfouissement n'est pas profond. On cherche d'anciennes carrières d'argile qui ont servi à des tuileries et à des briqueteries. L'argile est étanche et autocicatrisante ce qui signifie qu'elle rebouche elle-même les fissures qui peuvent apparaître sous contrainte mécanique. Donc sur de tels sols on dépose ces déchets en couche mince qui sont tassées par des engins. Quand l'épaisseur maximum est atteinte, on recouvre avec de l'argile et enfin une couche de terre végétale pour y semer ou planter de l'herbe et des arbustes. Certains département y installent des parcs photovoltaïques puisque ce terrain est impropre à la culture. On peut y laisser paître des moutons qui vont éviter que des arbustes prolifèrent et fasse de l'ombre.

Pourrais-tu citer tes sources ? car dans 2 régions Régions j'ai visité les usines de traitement et les sites d'enfouissement des déchets ultimes.

Tu mélanges deux choses alors que le sujet c'était les plastiques jetables. 1° Les déchets nucléaires sont indestructibles c'est pour cette raison qu'il faut les mettre dans des sites géologiques étanches et durables. Les argilites profondes, étanches depuis 250 Ma le seront encore un million d'années de plus. Mais contrairement à ce que croient les gens, les déchets nucléaires à haute activité et à vie longue ne représente que quelques milliers de m-cubes depuis 1945. 2° les déchets ménagers représentent des millions de m-cubes chaque année en France. Gràace à un tri sélectif plus ou moins poussé à domicile ou en usine, on sépare le papier, le verre, les métaux, les plastiques, les emballages qui seront revalorisés en particulier le verre. Les particules fines et ce qui est souillé seront soit incinérés soit enfoui dans des sites étanches mais en surface. Autrefois on brûlait dans un four tout le contenu des poubelles et la chaleur servait au chauffage urbain ou pour chauffer des serres. Maintenant on donne priorité au tri et à la valorisation de ce qui a encore une possibilité de recyclage. Le meilleur tri est celui qui est fait à la source, chez les particuliers. Par exemple chez moi j'ai 2 contenairs de 120 litres un pour les emballages et un autre pour les ordures ménagères souillées. Les journaux et revues vont dans un contenair de quartier dédié de même que pour le verre. Les gros cartons, les métaux et les branchages du jardin je les amène à la décheterie. Les déchets organiques vont dans mon compost avec les petits papiers, les boites à oeufs ou de fromage. Donc dans la poubelle il n'y a plus que des papiers kraft ou sulfurisé(non recyclable) des pellicules plastiques d'emballages alimentaires. Cette poubelle qui ne sent pas, je la mets au vidage seulement 4 fois par an. Il est difficile de trier davantage mais c'est un passe-temps de retraité.

Ce que les marxistes arrivés au pouvoir ont fait et méfait dans le monde, devrait servir de leçon à tous ceux qui sont encore tentés par ce discours.

Si tous les plastiques "jetables" allaient dans une poubelle, ils n'iraient pas dans l'environnement puisque le contenu des poubelles aboutit dans une usine de nettoyage qui va les détruire.

La société de consommation veut toujours consommer davantage et utiliser des produits nouveaux. Alors les capitalistes aidés des commerciaux lancent des idées nouvelles de produits miracle. Alors on demande aux scientifiques et aux chimistes de trouver quelque chose de nouveau avec plein d'avantages. L'eau en bouteille est un exemple, le sac en plastique jetable est plus pratique que le vieux sac à provisions, les retardateurs de flamme sont demandés par les pompiers, les isolants sont demandés par les électriciens, bref tout notre monde moderne est envahi de produits nouveaux inventés pour un certain usage. Seul le temps permettra d'en découvrir les inconvénients.

Si les gens arrêtaient de boire de l'eau en bouteilles jetables, il n'y aurait pas la production ni les déchets de ces bouteilles ! Bien sûr que la majorité des bouteilles sont récupérées (dans les pays où il existe un service des déchets) mais chez nous il y a encore des cons qui les jettent et dans les pays pauvres ils jettent parce qu'il n'y a pas de service de nettoyage.

C'est une question de durée qui peut aller de quelques mois à des dizaines d'années (au moins).

ans leur grande majorité les policiers et gendarmes ne sont pas plus racistes que les français. En revanche, ils sont les mieux placés pour voir combien certaines catégories d'individus sont plus nombreux que d'autre à commettre des incivilités, des délits ou même des crimes. Il suffit d'aller voir la population carcérale. De même les visiteurs des prisons sont bien placés pour faire un constat certain.

une saveur piquante qui est surtout détectée par rétro-olfaction.

J'avoue que je me suis toujours interrogé sur ces affirmations de "durée de vie" des diverses matières plastiques. Certaines sont totalement inattaquables par diverses bactéries comme le téflon ou le polypropylène syndiotactique. Cependant tout dépend des conditions : fracturé en microparticules ou exposé au soleil ou à l'alternance de température...

Je n'exclue pas un verre de bon vin mais je ne bois jamais de boissons faisant des bulles. Ce n'est pas la peur de roter en public mais le goût du CO² que je n'aime pas.

Si tout le monde appliquait ce sage principe, il n'y aurait jamais de conflits. Il y a toujours des personnes ou des groupes qui ne veulent pas suivre ce principe. Exemple la guerre en Ukraine. Si la Russie avait respecté les frontières, il n'y aurait pas la guerre actuelle.