ping

Des differences oui, c'est evident, mais difference ne veut pas dire que l'une est superieure à l'autre. Ex: Un homme est different d'une femme, ce qui ne veut pas dire qu'il est superieur et ayant des droit superieur à elle ? Si? Le spécisme est cette croyance en une superiorité et des droits naturels de l'homme sur toutes les autres espèces vivantes. « Les mots « race » et « espèce » sont des termes aussi vagues l'un que l'autre que l'on utilise pour classifier les êtres vivants principalement sur la base de leur apparence. On peut faire une analogie entre les deux. La discrimination sur la base de la race, bien que tolérée presque universellement il y a deux siècles, est maintenant largement condamnée. De la même façon, il se pourrait qu'un jour les esprits éclairés abhorreront le spécisme comme ils détestent aujourd’hui le racisme. L'illogisme dans ces deux formes de préjugés est du même type. Si nous acceptons comme moralement inacceptable de faire souffrir délibérément des êtres humains innocents, alors il est logique de trouver inacceptable de faire souffrir délibérément des êtres innocents d'autres espèces. "

Non c'est pas ça du tout. Le spécisme est une croyance. Repandue certes, mais une croyance. "Le concept de spécisme a été forgé à partir du début des années 1970 par analogie avec les notions de racisme et de sexisme, dans le but de dénoncer une idéologie dominante, de la même manière que la notion de patriarcat a été reprise par le féminisme radical pour définir ce qui était jugé comme une idéologie omniprésente, invisible et à l'origine de diverses injustices. "

C'est juste le titre de ce post qui pose mal les choses et qui sous entend que, " à cause du foot" le nombre d'agressions sexuelles a augmenté. Tous les jours, il y a des agressions sexuelles, par quel miracle y-en aurait-il pas eu ce soir là? Tant qu'il y aura des bourrins mal éduqués il y aura des agressions, il n'y a pas d'autres responsables de ça que l'ignorance crasse et le manque d'education.

Bravo les Belges!

Le diable est ce qui est ignoré, volontairement ou pas, par la raison plutôt.

Un individu completement equilibré et inoffensif en temps normal peut devenir complètement débile quand il fait partie d'une foule, c'est bien connu. Là où il y a foule il y a toujours danger, surtout si elle est en liesse.

“Quand les hirondelles volent bas, les souris dansent parce qu'elles se sont trompées de proverbe.”

Bah, en ce qui concerne la connerie humaine, c'est pas faute de creuser et d'y mettre de la bonne volonté, mais pour l'instant on ne touche pas le fond.

Tout est relatif.

Il n'en reste pas moins qu'il serait judicieux d'apprendre aux gamins à l'école les rudiments du droit social et du droit du travail. Ca serait certainement plus utile que certaines matières. Tu ne peux pas faire respecter tes droits si tu ne les connais pas ou mal.

Le chacal et le vautour s'attaque aux individu du troupeau les plus faibles. N'apprenez pas à vos gosses à être soumis tête basse. Apprenez leur qu'il ne sont surtout pas meilleurs que les autres, mais qu'en aucun cas ils ont moins de droit que les autres. Faites en des personnes conscientes de leurs droits et devoirs. Ce ne sont pas les lois qui manquent en France pour qu'une personne puisse resister à un harceleur au travail et même lui rendre la vie impossible.

En même temps la France perd une place au rang des économies mondiales.

“ Ailleurs est une sphère infinie dont le centre est ici. ”

Les idées pas sages de Pythagore? Le morpion de l'époque c'etait à peu prés la grosseur d'un crabe du Kamtchatka d'aujourhui...

Ben,c’est à cause des morpions qu’ils ont disparu.

Non mais ça ok, elargir sa conscience et devenir moins dupe de ces parts de soi qui agissent dans l'ombre, ok. Mais designer ça sous le nom d'égo, le personnifier comme un ennemi, est à mon sens une erreur qui empêche justement de creuser au bon endroit. On ne gagne pas de conscience en combattant un ennemi invisible. Désenfler l'ego consiste plutôt à laisser la place qui est la sienne à du refoulé. Et ça, ça ne se fait pas en decidant, tiens aujourd'hui je vais prendre conscience. Non, c'est un travail de mûrissement, d'humilité, et de vrai volonté de se regarder en face, surtout là où c'est pas beau à voir.

Est-ce que ce monde est serieux?

Cette manie de vouloir tout classer en bon ou mauvais objet, en bien ou en mal, en blanc ou noir... L'ego n'est pas mal, ni bien. Il est à l'homme ce que l'eau est au poisson, il baigne dedans. Le poisson pouvant toujours rêver qu'il peut arriver à maitriser la mer et même croire qu'il s'en est debarassé, ne fait qu'accentuer son ignorance. Alors que c'est simple en fait. le poisson n'a qu'a s'appliquer à bien nager, à utiliser l'eau dans laquelle il baigne pour qu'elle le porte au mieux.

Duquel vous parlez? L'ego en tant que concept philosophique L’ego serait, selon certains auteurs, l'équivalent psychologique de la conscience, au sens philosophique. Mais à la réflexion, un ego est un je, au sens cartésien : un je qui perçoit des informations, les traite ou en exprime. Ce qui peut nous amener à dire, dans une conception platonicienne de la conscience de soi, que l'ego est un je sans la conscience. On parle d'alter ego pour faire référence à cette entité qui compose l'autre, mais qui est semblable au moi. L'ego en tant que concept psychanalytique Cette notion est au cœur de ce qu'on appelle l'ego-psychology, doctrine psychanalytique développée aux états-Unis par Ernst Kris, Heinz Hartmann et Rudolph Loewenstein. Sur le même axe de réflexion, Anna Freud a fait de l'ego le centre de la réalité du sujet. Cette théorie vise une adaptation à la réalité et s'appuie sur les travaux de Freud après 1920, où il donne une importance croissante au moi et aux mécanismes de défense. L'ego en tant que concept sociologique La valorisation de l'ego est exprimée par le terme anglais egoboo (ego boost). L'ego dans la spiritualité Pour un certain nombre de courants spirituels, l'ego serait la représentation fausse qu'un individu se ferait de lui-même. Cette représentation ferait écran à la vraie nature de l'homme. Certains auteurs parlent de l'ego comme d'une fausse personnalité constituée de souvenirs et d'expériences. Elle diffèrerait de la personnalité originelle de tout être humain, produit de sa naissance et de son héritage génétique. Une telle confusion produirait une illusion qui priverait ceux qui en sont prisonniers d'une vraie liberté et les enchaînerait à des schémas de souffrance (égocentrisme, orgueil, vanité, amour-propre, perception erronée du monde). Dans cette conception, une personne libérée de son ego connaît l'éveil spirituel. Les méthodes pour se libérer de l'emprise de l'ego sont diverses et chaque école spirituelle a plus ou moins la sienne Dans le champ de la spiritualité moderne et du transpersonnel, l’ego est souvent utilisé en distinction du Soi (le moi supérieur). En anglais : Self ou Higher-Self. Pour certains enseignements spirituels, les relations humaines, et ce qu’elles entraînent à l’échelle planétaire, s’effectuent par “ego” interposés. Pourtant, l'ego n'a pas réellement de réalité, il ne serait qu'un « complexe » produit par des constructions mentales ou des dysfonctionnements psychiques[2]. L'ego selon le bouddhisme Le bouddhisme perçoit l'ego comme une construction mentale ne correspondant à aucune réalité tangible. Il s'interroge ainsi : Où l'ego peut-il être situé ? Dans les bras, dans les jambes ? L'objectif serait de réaliser qu'il n'est ni dans le corps ni dans l'esprit. Cette voie consiste, entre autres, à libérer l'être humain de cette perception qui le place au centre de tout, et surtout, de le libérer de la souffrance, qui a pour cause notamment la croyance à l'existence du moi. Voir le concept de non-soi.

Si tu penses avoir vaincu ton ego c'est que tu ne l'a pas encore identifié. Tu ne peux pas le vaincre puisque ce qui te sert de volonté, de conscience participe de l'ego. Un couteau ne peut pas se couper lui même. Tout au plus tu peux elargir ta conscience raisonnable et reperer en quoi cet ego t'éloigne de ce que tu es, et tenter de remedier à ça, mais c'est tout.

Il sait aussi faire croire qu’il est vaincu...

Ni s'en rendre maître,et encore moins esperer le vaincre. Les anciens orientaux avaient une image pour illustrer ce qu'est l'ego. La poupée Daruma. C'est une petite poupée plombée à sa base qui se remet toujours droite, quoi que tu fasses. Ainsi est l'égo, il se remet toujours sur ses pattes quoi que l'on fasse. Quelle solution alors pour eviter que ça soit lui qui prenne les rennes de notre existence? Et bien c'est un travail permanent d'identification et de vigilance consciente.

L'ego est un complexe crée par des constructions mentales. C'est une image ( fausse et incomplète) de soi. L'ego n'est pas un ennemi, à condition de ne pas trop "gonfler" et s'hypertrophier. Quel que soit le moyen que l'on utilise, c'est en partant à la connaissance de soi que l'on identifie ce qui participe de l'ego, et que l'on devient un peu mieux armé pour eviter son inflation, en quelque sorte.

Bon, serieusement, l'ego... Rare sont ceux qui pourraient dire de quel concept ils parlent lorsqu'ils parlent d'ego. Ego au sens oriental? religieux? Philosophique? Psy?

Les hommes naissent ego.