Mak Marceau

Non, va lire mes citations. Les livres disent aussi qu'il faut manger pour vivre.

Tu dis que Google ment? Haa un retour. Tu dis toi même que tu peut pas mètre de soldats là dessus, va voir t'es propre dire. Ou sont tes preuves d'ailleurs qu'il y a avait des soldat? Google?

Alors moi je connais pas la carte pour le savoir. J'ai oublier de dire dans mon fils et mon blog que c'était encore une théorie. Alors selon ma théorie, une des deux fin du mur se trouve dans l'océan, et l'autre sur une montagne ou autre lac ou dépôt d'eau. Entre avoir la cartes de ses ennemies(internet) et ne pas avoir la carte, je ne vois pas la différence. Alors je n'ai pas la carte pour affirmer que le mur pour les animaux. C'est encore une théorie, j'ai fait une erreur. https://www.google.ca/search?q=paris+smog&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMI5bjMy4CQxgIVEhCSCh1UDgx7&biw=1920&bih=969

Comme pour le fait qu'on doit manger pour se nourrir: Ce n'est pas parce que un million d'humains disent quelque chose que c'est vraie. D'ailleurs, ça me fait penser au pet de vache qui sont la raison du smog en France dans les livres Français de ma bibli. Argument canon, bravo.

Bravo

Quoi? Pas besoin de soldat. J'ai jamais dit que des soldats allais là dessus. FAUT ÊTRE CHASSEUR POUR TUER CES BÊTES. SURTOUT DANS LE TEMPS AVEC ÉPÉE ET ARCHE Je vois pas en quoi ces impossible de tous les tuer à l'est. Faut juste être beaucoup de chasseur, bien entrainer et bien armer. Et avoir un gars de cartes.

Faudrait faire une dessin peut être pour vous expliquez. (Sans sarcasme) Imaginer que 60 village se trouve à l'est de la muraille. Et que la fin de l'est est l'océan. Imaginer que le l'ouest va jusqu'a en Inde. Ça me parait pas si dure de tuer tout les animaux dangereux à l'est et après aucun autre peut venir de l'ouest. Je dis que les mur de Québec était pour la même raison et qu'ils sont venu à Montréal parce que c'est un île qu'ils pouvaient faire le ménage. Ça jusqu'a temps des armes très modernes à balles: Parce que avec les armes à balle, ça va vite toute les tuer, plus besoin de mur, juste beaucoup de chasseur. Qui ça les tuer? Faut être chasseur. Et si on attend après eux, on sera jamais où et quand ils viendront.

Tu fais un mur et tu tue tout ceux qui sont de ton coté. Avec une grande jungle, c'est trop dur de tuer tous les animaux dangereux. Tu dis que les mongol ne pouvaient pas faire des échelles pour monter dessus? Mais alors pourquoi as-tu apporter l'argument ils nage pas? Tu connais bien les tigres tu dis c'est ça? On te croit. En plus, il y avait que les tigres? Ha ouias et pour le fils: Il aurait bien pu construire cela pour le fun comme les pyramides. Mais moi j'y vais avec les animaux.

D'accord mais c'est assez brillant pour faire le tours? Sans compter que il va la pour manger(les humains), et donc pas manger seul, donc tout le clan suit?

Ça ma toujours été dit que les armes dans l'histoire de l'humanité ont été fait pour les guerres entre les humains. Mais suite à mon étude par la raison, j'en viens à la conclusion que dans certaine région du monde, il y avait beaucoup d'animaux très dangereux et que c'était vraiment un grand mal pour les humains. Donc je me suis dit que la seul solution dans le temps était ou bien de tuer tout les animaux dangereux qui s'approchent ou bien de faire des murs tout le tours de la ville. Et après j'ai penser à cette muraille de Chine que j'avais entendu parler. Je me suis dis que c'était sûrement plus un défense contre les animaux que les guerres ou peut être les deux en même temps avec utilité primaire de bloquer le passage au animaux. Aujourd'hui, si j'ai reçu une vraie photo par StumbleUpon, je peux affirmer que c'est vraiment pour les animaux. Edit: Encore théorique suite au fils que j'ai lancé. La photo: Je crois pas que c'est dur pour une armé de passer par l'eau. Mais pour les tigres, je crois bien que ça aurait dû les bloquer.

Je suis dessus depuis quelque temps et tout va bien. C'est pas mâle mieux le retour au bureau traditionnel que le 8. J'ai par contre eu des problèmes d'installation et surtout il y a une semaine sur un portable: Les pilotes ne semble pas encore être dispo. Donc je vous dirais, attendez que les pilotes soit dispo et vous pouvez. Pour l'utilisateur normal, le menu démarrer n'est pas souvent utile. Mais quand j'ai besoin de msconfig, je fais quoi? Et pour ceux qui ont souvent besoin de ligne de commande, ils font quoi? Faire des raccourcis sur le bureau? Faut d'abord trouver msconfig dans le répertoire Windows et en plus pourquoi ce raccourcis sur mon bureau? Si j'aurais un bon système qui à beaucoup d'année, il est évident que je sauverais de la place sans computer que je veux que ce soit beau.

Ça ma toujours été dit que les armes dans l'histoire de l'humanité ont été fait pour les guerres entre les humains. Mais suite à mon étude par la raison, j'en viens à la conclusion que dans certaine région du monde, il y avait beaucoup d'animaux très dangereux et que c'était vraiment un grand mal pour les humains. Donc je me suis dit que la seul solution dans le temps était ou bien de tuer tout les animaux dangereux qui s'approchent ou bien de faire des murs tout le tours de la ville. Et après j'ai penser à cette muraille de Chine que j'avais entendu parler. Je me suis dis que c'était sûrement plus un défense contre les animaux que les guerres ou peut être les deux en même temps avec utilité primaire de bloquer le passage au animaux. Aujourd'hui, si j'ai reçu une vraie photo par StumbleUpon, je peux affirmer que c'est vraiment pour les animaux. La photo: Je crois pas que c'est dur pour une armé de passer par l'eau. Mais pour les tigres, je crois bien que ça aurait dû les bloquer. Alors qu'est-ce que vous en pensez de mon affirmation?

Moi ce que je dis au gens comme vous c'est: Apporter moi votre pc.

Je suis pas homophobe, je suis anti-homo. Et non, c'est la réalité. Je dois connaitre 20 homo et ils disent toutes qu'ils ne se reproduisent pas.

Diviser les hommes et les femmes n'est pas bon selon moi. Ils doivent être mixer et faire fonctionner ce mix. Je pense que la division mène vers l'homosexualité et c'est néfaste l'homosexualité pour la population. Surtout pour le taux de natalité, qui est en passante selon moi exécrable à Montréal.

Ici aussi à Montréal ça été lancer et les taxis on chialer. Je sais pas trop si ça marche encore, je crois que non. L'idée me parait bonne. C'est là qu'on peut se rendre compte qu'ils ne sont pas pour le marché libre. De là la reconnaissance de certain sur des axe politiques peut être. Comme politicalcompass.

Un forum phpbb avec mot de passe et petit club de copain/copine qui poste des videos dans différente section.

Je comprend pas ce que vous voulez dire?

Ouias je dois bien admettre que si je serais dans une bonne situation, c'est à dire dans une société, je regarderais souvent un des plus bel oeuvre de Dieu, c'est à dire l'homosexualité femelle. Je pense que j'aime mieux l'hétérosexualité mais les femmes c'est très bien. En passant, je n'utilise pas des site web de porno public, que du privé.

Vraiment une bonne nouvelles qu'ils se battent contre la religion.

Alors moi j'ai mes théories universel. C'est à dire que je connais rien de ces deux villes et que sur terre c'est toujours du pareil au même. 1-Les chefs font une guerre entre ces deux villes. 2-Guerre de marché mis en place par des société différente. 3-Culture de ville qui choque au jour le jour et le vers fini par déborder.

Steam ce programme qui m'impressionne depuis quelques temps par ces nouvelles fonctions pour gamers qui sont très bonne. Une de ses plustot nouvelle fonction est l'accès anticipé ou early access en anglais. Vraiment une bonne idée dans son but premier ou le but premier qui à été sous entendu par Steam et les informateur un peu partout. Le but premier: Offrir un service de distribution aux développeurs de jeux qui n'ont pas fini leur jeux et qui souhaite vendre leur jeux dans un phase non fini qui devrait selon le sens émis par Steam et les informateurs un peu partout, qui devrait se faire finir dans les mois voir les années qui suivent. Le problème est que si on lis bien le résumé de Vente Steam sur l'accès anticipé, il semblerais que le jeux n'a pas l'obligation d'être fini. http://store.steampowered.com/earlyaccessfaq/?l=french Selon moi ce n'est pas vraiment ce que sous entend l'énoncé des développeurs sur la page du magasin. Ni l'énoncé suivante qui est juste avant, sur la même page web, ce que je viens de cité: En plus que selon mon utilisation, les jeux sont jamais fini pas loin dans ce programme. Je pense donc que ce programme est purement de la fraude. Par contre, je pense que si ce programme changerait ses standard pour accepter un jeux dans le programme, je pense que l'accès anticipé pourrait être une bonne chose. Je crois donc que un des standard devrait être que le jeux soit fini un jour. Et l'autre standard serait un minimum de sens pour le jeux: C'est à dire que le jeux fonctionne assez. À ce niveau je ne peu que dire que Ark serait correct si les monstres seraient au moins plus fonctionnelle. Si vous êtes attiré par un jeux sur Steam accès anticipé, je vous conseille les critiques d'utilisateurs pour savoir si le jeux vaut la peine ou pas. Et quand ils sont dans le rouge, je vous déconseille le jeux. De plus sachez que Ark est passé de super vert à rouge. Ce qui laisse sous-entendre encore de la fraude faites par une bonne bande.

J'en viens à dire que l'abolition de la propriété privé et le communisme et le système monétaire en R est la seule solution au problèmes mais je suis qu'un ignorant. Bon de dire que naturellement, ce fils me plait bien mais faut obéir à Dieu et cet être veux être riche avec ces pots sur terre.

Il me semble que cet hébergement pourrait être payer. Ça bien du sens selon moi. Par contre je dirais qu'il doit être sûr que le détenu à un revenue et surtout comme l'assistance social. Autrement, je ne voudrais pas le mètre dans les dettes et empêcher la bonne réhabilitation. Finalement, faudrait pas faire de révolte en prison sans avoir une super spécial swat.

Je ne trouve pas cela un argument assez pertinent ou puissant pour être pour l'uniforme. Et moi je n'ai pas d'étude qui penche dans la direction de l'uniforme. Donc je suis contre.