Zigbu

Puisses tu dire vrai !!!

Sauf dans la religion catholique, on ne lapide pas une femme parce qu'elle a été infidèle. On ne l'oblige pas à porter un foulard pour montrer son appartenance à sa religion. les femmes ont le droit de conduire une voiture...... Etc, etc. Des exemples comme ceux là, je peux en débiter des dizaines.

La diminution de la population n'est qu'une étape pour que l'humanité perdure au delà de la fin de ce siècle (m'en fout, je ne serai plus là). Comment cela pourra se faire ? Vaste débat. Je n'ais pas la solution, mais on a des énarques au gouvernement, il est temps que leur beau diplôme serve enfin à quelque chose d'intelligent. De toute façon le nombre d'humains ne peut croître indéfiniment, c'est une évidence. La surface de la terre et ses ressources ne sont pas illimitées. De gré ou de force, il faudra faire quelque chose. La guerre ? Ce n'est pas impossible. C'est une chose que l'humain sait bien faire. S'il n'y a pas de conflits, il en crée pour écouler les armes qu'il fabrique en quantité. Une solution paisible serait souhaitable, mais il ne faut pas rêver. Alors, crois tu vraiment qu'une baisse de la population nous fera vivre en harmonie et en paix ??? Non, je ne le crois pas pour les raisons citées plus haut.

Le Baid, tu en connait beaucoup des fourmis de la taille d'un humain ? Même de la taille d'un Pygmée ?

Entre un cas psychiatrique et un intégriste musulman n'y aurait-il pas de différence? ................au fond peut être que non.......tu as raison il y a des religions qui lobotomisent... Il n'y a rien à voir entre ces deux affaires, désolé. L'un découpe la tête d'une femme parce qu'elle est sortie seule sans son mari, au nom d'un dieu et d'une religion. L'autre c'est un criminel qui a des attirances pour le meurtre. D'un coté un psychopathe de l'autre un terroriste, il n'y a pas de lien Le psychopate est atteint du cerveau les terroristes Islamistes le sont également par leur religion. Finalement ce sont tous deux des cas qui relèvent de la psychiatrie

J'y suis allé, c'est extra. Pour l'électrisation des cheveux, les spectateurs n'étant pas à la même distance de l'émetteur sont à des potentiels différents. Si on approche le doigt de son voisin de devant, il se produit un arc électrique. Marrant. Pour celui qui le fait, moins pour celui qui reçoit. Jeandin, si tu le peux, vas y tu comprendras tout sur l'électricité, c'est très pédagogique et les démonstrations sont impressionnantes.

N'aurais tu pas compris le message ?

Et sans ovaires !

Demande un coup de main à Apôtre, il communique régulièrement avec les morts et le saint esprit !

Pour que le Diesel soit remplacé par l'essence, par besoin d'une loi (encore une !!!) contraignante, il suffit de baisser le prix de l'essence en dessous du G.O et la transition se fera sans douleur. Seulement il y a un hic ! : l'état ne voudra jamais "perdre" une partie de ses revenus par les taxes sur les carburants. Et puis, une interdiction cela va relancer l'industrie automobile. Autant de raisons pour préférer faire une loi inique plutôt qu'un passage en douceur.

Vu comme ça, oui, seulement je ne roule pas en voiture neuve. J'ai toujours eu des occases. Ma voiture gardée 15 ans avait 170000Km quand je l'ai achetée et en avait 450000 lorsqu'elle est partie à la casse. A part une courroie de distribution cassée et un joint de culasse, rien de grave, donc pas de frais, uniquement l'assurance, le GO et les organes d'usure comme sur tous les véhicules. Maintenant j'ai un véhicule avec 340000Km qui tourne comme une horloge acheté 500€. autant dire qu'elle est déjà "amortie".

Je n'ai pas remarqué que l'essence était moins chère que le G.O. C'est nouveau, ça vient de sortir ?

Ca fait plusieurs fois que je lis qu'en dessous de 20000 Km le diésel n'est pas justifié ou n'est pas rentable. Je roule en diésel depuis quelques années. J'ai eu le même véhicule pendant quinze ans sans panne majeure. Je ne vois pas où se trouve la différence de rentabilité avec un véhicule consommant de l'essence qui coûte plus cher que le GO !

J'arrête de "discuter" avec toi apôtre, ton cas est vraiment trop grave. Il est du ressort de la psychiatrie, mais, pour être soigné il faut être volontaire et comme tu es convaincu d'avoir entendu parler les morts, avoir taillé la bavette avec jésus ou je ne sais qui, tu ne te rend même pas compte de ton état et tu ne demanderas donc pas d'aide auprès de personnes compétentes. Continues dans tes délires, ce ne sont pas les miens !

Une hallucination est définie, en psychiatrie, comme une perception sensorielle sans présence d'un stimulus détectable : par exemple voir des objets physiquement absents, ou bien entendre des voix sans que personne ne parle. Les hallucinations peuvent affecter l'ensemble des sens, tels que la vue, l'ouïe, l'odorat, le goût et superficiellement le toucher. La modification d'une de ces perceptions se fait appeler illusion. L'illusion est une mauvaise information reçue d'un objet extérieur existant. À la suite d'une hallucination le patient considère que sa perception était réelle, et il met en doute le fait que sa perception n'était qu'une illusion. https://fr.wikipedia.org/wiki/Hallucination Ce n'est pas moi qui ait donné la définition d'hallucination. Je te l'ai déjà suggéré, renseigne toi !

Du baratin sans aucune consistance. Ce n'est pas parce que tu a eu de multiples hallucinations que cela devient une réalité. La nuit je rêve que je vole, ce n'est pas pour cela que j'ai essayé en sautant du dixième étage. Il faudrait être pété du casque pour le faire. Pourtant, c'est ce que tu fais en croyant ce que tu as rêvé.

Et après dix pages d'élucubrations, Apôtre, tu en une de preuve de l'existence de dieu. Je dis bien une preuve, pas le résultat de tes hallucinations récurrantes qui ne sont en rien une preuve.

"Il vaut mieux prévenir que guérir". Ce dicton prend tout sons sens quand on parle de réchauffement climatique. L'humain est il responsable d'une partie de ce réchauffement ? Vu tout ce qu'il balance dans l'atmosphère, ça ne serait pas étonnant. Maintenant, on s'en tape un peu (j'exagère volontairement), on subit un réchauffement anormalement rapide, il faut faire quelque chose : Qu'est ce qui fait chauffer la terre ? Le CO2, le méthane... Et bien il faut agir là dessus. L'homme en produit, si il en rejette moins, ce sera autant de gagné. La nature continuera d'en rejeter naturellement, mais, avant que l'homme entre dans un cycle de mécanisation à outrance, les réchauffements prenaient leur temps (plusieurs milliers d'années). Aujourd'hui, au train où vont les choses, il est urgent de réagir sinon les dégâts seront graves. C'est ce que disent les "alarmistes" (je n'aime pas ce terme), ils n'affirment pas, il disent : "Si on continue comme cela, voilà ce qui risque d'arriver". Ce ne sont pas des ânes, on peut leur accorder un certain crédit.

Un courant alternatif génère un champ magnétique, de même qu'à partir d'un champ magnétique on peut créer du courant, il faut qu'il y ait une variation de flux. C'est pourquoi les transfos ne fonctionnent qu'avec du courant alternatif et les générateurs génèrent du courant alternatif.

Pourquoi pas ? : Insémination artificielle et césarienne et le tour est joué !!!

Les USA avaient été très réticents sur la diminution du CO2. Il a fallu que les Chinois signent pour qu'ils se décident à le faire également. Après Rio, ils avaient dit que, non seulement ils ne diminueraient pas, mais ils augmenteraient de 10% (si mes souvenirs sont exacts). Alors, qu'aujourd'hui un abruti comme Trump mette un climatisceptique à la tête de l'agence de protection de l'environnement, ne m'étonne pas plus que ça !

Oméo parti ? Pôv Juliette !

Pas toujours très rationnelles à certaines époques, mais, si on prend la nôtre, il suffit de regarder les chiffres donnés par stopintox pour se rendre compte qu'on est à un tournant de l'histoire de l'humanité. La terre ne pourra pas nourrir 10, 15 milliards d'individus. Alors, comment on fait ? On attend pour voir si ça se réalise ou bien on agit tout de suite pour faire mentir les pronostics dits "alarmistes". Alarmistes, ils le sont et à juste raison : Si, il y a quelques siècles, on ne pouvait pas prévoir quelle serait la population quelques dizaines d'années plus tard, aujourd'hui, c'est tout à fait possible, et les résultats ne sont pas encourageants. La surpopulation amènera des conflits pour l'accès à la nourriture, à l'eau... La troisième guerre mondiale est en route ! Mais je suis un pessimiste indécrottable. A moins que je ne sois tout simplement réaliste.

J'espère que tu ironises quand tu dis cela, sinon c'est que tu ne regardes pas autour de toi !

Je ne suis ni une lumière et encore moins un illuminé, loin s'en faut. Amène toujours ton sapin, avec caillouteux on va te le décorer comme jamais tu n'en a vu !