Out of Paprika

Merci :D

Peu importe, si le sujet du post peut aider d'autres personnes c'est bien aussi.

C'est mon cas, sauf que la psy comportementaliste ne m'a aidée qu'un temps et n'a jamais fait disparaître mes angoisses, au contraire elle m'en a rajouté à l'époque. Je pense aussi pas mal à l'hypnose, il faut que je m'y attele un de ces 4. Parce que ça peut effectivement être très handicapant. Par contre ce post sent la mytho, mais ça n'engage que moi et je le pense depuis le début. M'enfin bonne chance quand même.

Pep's, au risque de te surprendre je comprends ce que tu veux dire sur le fond et tout n'est pas grotesque : effectivement, la machine est suffisamment complexe pour qu'on soit loin de tout savoir, et l'excès de médication n'est plus à démontrer. Je suis moi-même persuadée que notre belle société évoluée fabrique de plus en plus de névroses à force dimposer des standards. Seulement tu ne peux raisonnablement pas te substituer à un médecin qui n'a aucun intérêt à bousiller son patient, à moins d'être un mega psychopathe. Et pour revenir au topic, tu ne connais pas cette demoiselle en détresse et tes affirmations vont bien trop loin. Mais trop de medocs en règle générale et le benef incroyable de l'industrie pharmaceutique, bien sûr on ne peut pas le nier, c'est juste un tout autre sujet.

J'y crois pas :smile2: Non mais sinon ya shutter island aussi pas mal du tout dans le genre. C'est pas sérieux. Sinon pour l'hypnose nous sommes encore dans de très grandes exceptions, tout le monde n'étant pas réceptif.

Tu t'adresses à Gigi mais je te réponds, j'attendais ce parallèle : non, ce n'est pas plus normal. C'est même l'escalade à celui qui s'imposera le plus, qui n'a aucune raison d'être en état laïc.

Pas idiote mais fragile et influençable. Et ce n'est pas en la mettant si mal à l'aise ou en lui embrouillant davantage la tête qu'elle va y voir plus clair. Et toi, tu prends quoi?

Plaît-il?

:D Une bonne punition du style privé de promenade aurait été aussi bénéfique. Les idées reçues ont la peau dure, et c'est vrai que le réflexe primaire reste l'envie de lui en coller une.

Tu penses donc que ceux-là ne comprennent que la cravache? Pourtant ça ne fait qu'amplifier les crises de colère. La fermeté passe par tout un tas d'autre moyen que la violence, qui revolte encore un peu plus, enfant comme adulte.

Pour soulager qui? Quand c'est arrivé pour "coup de sang" je ne me le suis jamais pardonné, car c'est effectivement un aveux de faiblesse en plus d'une vexation ou d'une mauvaise surprise bien inutile. Un enfant roi a besoin de limites qu'on ne lui a jamais imposées, d'ailleurs là où on peut le croire "roi" il se sent bien souvent plutôt abandonné. Un enfant infernal a besoin de faire passer un message, ce n'est pas juste un "sale gosse".

Peu importe, à Monsieur de prendre ses responsabilités.

Encore heureux. Les enfants n'ont rien demandé, "rejeton légitime" ou pas.

On ne croque pas l'humain comme on croquerait dans une pomme, et non, ce n'est pas si anodin que de manger ou pisser. C'est un acte de partage ultra intime, qu'on peut même regretter après coup malgré la belle plastique de l'autre, parce que finalement on n'avait rien à partager.

C'est marrant, vous avez tous tendance à parler de relations éphémères, alors que la notion amant/maîtresse concerne plutôt la relation durable. Beaucoup de couples s'accommodent de l'une ou l'autre, estimant que ça ne vaut pas le coup de briser toute une construction de vie. Sans juger, on peut aisément comprendre. Seulement la notion de couple et d'amour peut s'avérer primordial pour l'un ou l'autre, la confiance avec. À partir du moment où on en parle c'est qu'on souhaite profondément que quelque chose change, quitte à provoquer une rupture. À moins d'aimer sentir la culpabilité toute sa vie en mettant l'autre en position de force, alors que pour moi il n'y a ni victime ni coupable.

Tu sors ça d'où toi...un parent a l'entière responsabilité de son enfant, à lui de juger de ce qui est bon pour sa protection. Tout en respectant l'être à part entière, évidemment. Lire un journal intime est bien dérisoire comparé à la culpabilité que doit ressentir un parent d'un ado qui a souhaité mettre fin à ses jours, par exemple. Rien n'est jamais binaire.

Très chère Théia, mes hommages du samedi matin ('tain tout le monde est levé comme un jour de semaine ici) Il me semble que lorsqu'on en parle, c'est qu'un cocotier a besoin d'être secoué. Donc voir l'autre se boucher les oreilles en ne voulant rien savoir est assez déconcertant

Une femme en couple aura plus facilement un amant sur du long terme qu'une histoire d'un soir, car bien souvent ce n'est pas qu'une affaire de sexe. Si si j'ai bien compris pour les enfants, et j'espère que les adultes sont quand même assez responsables pour ne pas briser un foyer pour une "histoire légère". Ce n'est qu'une opinion, mon histoire personnelle est bien plus compliquée que ça même si bien sûr elle oriente mon avis.

Mais non, il ne faut pas tomber dans la psychose :D Plus sérieusement, c'est difficile de trouver le juste milieu entre intuition,intrusion et vigilance. Je n'aurais par exemple jamais ouvert un courrier qui leur est destiné ni lu quelque chose de trop intime sauf en cas de comportement suspect. Mais là aussi, il n'y a rien de sûr, elle aurait pu m'en vouloir énormément!

Je ne grimpe nulle part, c'est ma façon de m'exprimer. Je crois que c'est encore une idée reçue, la confiance liée à la fidélité qui toucherait davantage les femmes. C'est surtout que les hommes sont bien plus prompts à cacher leur infidélité, afin d'éviter toute remise en question de leur ménage. Les femmes sont bien moins frileuses à ce niveau, en général. Quant à ta dernière phrase, que je n'arrive pas à mettre en gras, je la trouve totalement hs même si je comprends très bien ce que tu veux dire. Tu te rends compte de ce que tu fais peser sur les épaules de l'enfant, qui peut ressentir la frustration d'un de ses parents comme étant sa très grande faute? Je sais que je choque souvent en disant ça, mais pour moi il faut impérativement dissocier la vie de couple intime et celle de la famille. Personne ne sait vraiment ce qui se passe dans l'intimité d'un couple, et les enfants n'ont pas à se sentir responsables d'un couple qui resterait soudé "pour eux" ni de celui qui se séparerait. C'est à l'adulte de prendre ses responsabilités sans se chercher ce genre d'excuse.

Pour ça il faut être en accord avec sa conscience, et oser tout de même rejoindre le lit de l'autre sans aucun scrupule. C'est déjà un manque total de respect, à mon sens. Pourtant c'est vrai que beaucoup réagissent comme ça, en préférant "ne rien savoir". Ben oui, ça évite d'avoir à réfléchir et remettre éventuellement quoi que ce soit en question. On va bien, tout va bien, l'image est sauve et le crédit maison aussi. Quant aux enfants, rester pour eux me semble une totale aberration ; d'abord la vie de couple de leurs parents ne doit pas les concerner au-delà de leur propre environnement, ensuite je ne crois pas que l'exemple de parents qui donnent une illusion de couple soit tout à fait saine à leur construction. Ils sont très loin d'être idiots et même s'il n'y a pas de tension visible, le manque d'épanouissement crève les yeux. Et très souvent l'enfant en pâtit, bien plus que si les parents se séparent. Les vieux clichés moralisateurs judéo-chrétiens ont fait de sacrés dégâts, et je vois qu'on n'est pas prêt d'en sortir.

Pour moi ce n'est déjà plus un couple, On peut se poser des tas de questions sur tous les sujets, mais non, au bout d'un certain nombre d'années le cul ne doit plus en être un, en tout cas pas de discorde. L'usure se situe la plupart du temps ailleurs, ce qui finit par affecter l'intimité, forcément.

Le désir s'estompe avec le temps pour tout le monde, on n'y peut rien. C'est lorsqu'il n'y a plus d'envie de susciter ce désir que ça devient critique pour l'intimité du couple. Et en général ça ne vient pas tout seul : trop de sujets de discordes, une mésentente qui s'installe et qui peut même finir par trouver l'autre repoussant. C'est donc bien hyper cérébral tout ça, je suis toujours dérangée qu'on dissocie le sexe du couple, alors que tout est lié.

Tout à fait, on sait qu'il y a d'éternels ados, et on a le droit de les comprendre :)

Sauf que le sexe c'est aussi un partage, et d'amour quand le couple s'entend bien. Il ne s'agit pas d'essayer des "trucs" façon ado en plein découverte, mais bien de partager corporellement ce que la tête nous guide. Pour moi, quand il y a infidélité c'est que l'envie est partie, et il n'y a plus vraiment de notion de couple ni de confiance. Je ne parle pas des couples libertins, qui de toute façon se cassent la gueule un jour ou l'autre : ce n'est pas si naturel cette liberté qu'on croit totale. Mais ce n'est qu'un point de vue.