frunobulax

La personne interrogée choisi le critère qui lui parait être le principal, ce qui n'implique bien évidemment en rien qu'elle ne partage pas aussi le second critère. De toute façon, on peut faire bien plus simple en consultant un sondage qui ne porte QUE sur la confiance que les Français accorderaient à la Police Nationale, la réponse étant alors sans ambiguïté: ELABE - SONDAGE AVRIL 2019 PS/ Au passage, on notera que nos amis GJ faisaient moins dans la chicanerie quand il s'agissait des sondages les concernant, où ils nous ont annoncé maintes et maintes fois que la majorité des Français soutenaient leur mouvement, en confondant allègrement "soutien" avec "approbation" (soutien + sympathie) ELABE - AVRIL 2019 On notera sur le graphique de droite que, même au plus fort de l'approbation (74%), il n'y avait "que" 47% des personnes interrogées qui déclaraient soutenir réellement le mouvement. Mais, "bizarrement", les GJ ne voyaient aucune éventuelle fake-news à affirmer qu'une très grande majorité des Français les soutenaient ..?

Voilà effectivement clairement un argument totalement construit qui n'a strictement rien d'une simple attaque aussi personnelle que grotesque ...

Encore un qui n'a strictement aucun argument à opposer, à part des attaques personnelles.

Bravo pour ce brillant argumentaire !

Faut arrêter le délire, Macron est social-démocrate de droite (proche du "juppéisme"), ce qui n'a strictement rien "d'ultra-libéral". Si vous en doutez, je ne peux que vous inciter ne serait-ce qu'à relire le programme électoral présidentiel de Fillon (ça n'est pourtant pas si vieux ??) ou, pire, à consulter "BFM BUSINESS", où Macron est considéré comme un quasi "gauchiste" !

Je suis parisien "pur souche" (né à Paris, de père parisien et de grand-père parisien, et y vivant). Ca ne me rend pas pour autant spécialement "chauvin" puisque je suis parfaitement capable de reconnaître tous les avantages de Paris (qui sont TRES nombreux quand on est jeune, et dont j'ai TRES largement profité), mais également tous ses défauts (qui sont aussi TRES nombreux quand on est vieux, et qui commencent à me peser).

"De moins en moins de Parisiens de souche . Aujourd'hui seuls 31 % des habitants de Paris sont nés dans la capitale." CNRS - 2012 Si Paris est si pourri que cela, on se demande donc bien pour quelle raison les provinciaux se précipitent pour venir y vivre ? (Le prétexte purement "professionnel" ne tenant plus depuis un bon moment). Et se comportent comme des caricatures grotesques de "parigots-têtes-de-veau" dès qu'ils retournent dans leur province, comme le "blédard-de-base" maghrébin qui se la pète quand il retourne dans son village ? Merci donc aux provinciaux d'arrêter de gaver les "souchiens" (qui "supportent" avec beaucoup de bienveillance "l'invasion migratoire de la province") avec leurs critiques à deux balles, alors qu'ils sont certainement largement plus de 70% aujourd'hui à y vivre.

Je partage en partie votre analyse ... sauf que je suis TRES loin d'être persuadé que la "contestation de l'autorité" concerne la majorité de Français ? Alors que les militants GJ tentent de s'auto-persuader que les Français détestent la police et s'indignent unanimement des "violences policières généralisées", les enquêtes effectuées au près des Français semblent plutôt démontrer le contraire ? 76% des Français font confiance à la police nationale. 72% des Français esitment que les policiers font bien leur travail. 60% des Français considèrent que les blessures dont certains manifestants ont souffert dans le cadre de la mobilisation des « gilets jaunes » étaient inévitables compte tenu de la violence de certains manifestants. ENQUETE ELABE - AVRIL 2019 https://elabe.fr/police-nationale/

La "fête" qui a tragiquement dégénéré n'était pas autorisée ...mais elle n'était pas interdite non plus ?? Sans doute que certains pouvoirs publics (en l’occurrence, la mairie de Nantes) manquent-ils un poil de "courage" politique, vraisemblablement pour des raisons clairement électoralistes ... D'un autre coté, si la mairie de Nantes avait clairement interdit cette "fête", même pour des raisons très entendables de sécurité, qu'elles auraient été les réactions ..? Et, d'autre part, que penser de l'organisateur de cette "fête", non autorisée et n'ayant prévu aucune sécurisation du site ? Et ayant incité les participants à ne pas répondre à la demande des FO de quitter les lieux à l'heure pourtant préalablement prévue ??

Ca n'est pas une question de "peur" mais juste de faits avérés: "Le poumon de la Terre est plus menacé qu’il ne l’a jamais été depuis que le président brésilien Jair Bolsonaro a pris ses fonctions au début de l’année 2019. De janvier à juillet, le rythme de la déforestation en Amazonie a bondi de 50 % par rapport à la même période l’année précédente, selon des données satellites fournies par l’Institut national de recherches spatiales (Inpe). ... L’administration brésilienne se montre désormais extrêmement indulgente avec ceux qui violent la loi en s’attaquant à l’Amazonie. " ... Au-delà des dramatiques conséquences locales, les atteintes à l’Amazonie ont un impact sur la planète dans son ensemble, comme l’explique Marie-Pierre Ledru, spécialiste de la zone et représentante de l’Institut de recherche pour le développement (IRD) au Brésil, partenaire de l’Inpe depuis plus de 20 ans. https://www.france24.com/fr/20190802-amazonie-poumon-terre-deforestation-bolsonaro-bresil-climat-indigenes-biodiversite Mais libre à vous de n'y voir aucun problème particulier, chacun son truc.

Tous ceux qui ont signé, aussi imparfait soit-il, l'accord de la COP 21. Vous ne répondez pas à ma question: Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que l'exploitation commerciale de la forêt amazonienne par l'agro-industrie profitera réellement au peuple brésilien ? Qui plus est, le rôle écologique "planétaire" de la forêt amazonienne est démontré et fait la quasi unanimité de la communauté scientifique. Vous ne trouvez donc en rien contestable à ce que l'on privilégie les bénéfices de quelques groupes industriels ? C'est un débat public, y participer ne rend pas forcément pour autant "solidaire" des opinions de l'auteur du topic. Merci donc d'éviter un pseudo argument qui n'a pas lieu d'être.

Merci de ne pas faire semblant (ça ne trompe pas grand monde ;-) de ne pas avoir compris que mon post traitait du temps judiciaire, forcément long, qui s'applique de la même façon à Benalla ET Marine Le Pen (et beaucoup d'autres). Pour rester sur le fond (pour peu que l'affaire Benalla en fasse vraiment partie), j'attends toujours que vous me démontriez en quoi les 6 mises en examen judiciaire de Benalla relèverait de "l'étouffage d'affaire", comme vous l'affirmez de façon TRES péremptoire ?

Il n'est pourtant pas très compliqué de comprendre que des décisions nationales (fussent-elles bien évidemment "souveraines") qui ont un impact clairement négatif pour le reste de la planète peuvent malgré tout faire débat. D'autant plus quand ces décisions n'ont comme seul objectif que de permettre des bénéfices faramineux à l'agro-industrie, sans que l'on puisse être franchement persuadé que le "peuple" brésilien en profitera ? Flavio Bolsonaro n'est pas un "citoyen lambda", il est membre du parti de son père, TRES proche de ses idées, député de l'Etat de Rio depuis 2003 et fraîchement élu sénateur. Et soupçonné de corruption et de liens avec une milice mafieuse de Rio de Janeiro.

L'affaire Le Pen n'est pas plus HS que l'affaire Benalla dans un sujet concernant les GJ. Par contre, que l'une vous perturbe plus que l'autre fait peu de doutes. Qui plus est, n'avoir comme seul argumentaire que "c'est HS" est assez révélateur de votre incapacité à répondre.

"Un scandale qui implique le PSL, la formation de Jair Bolsonaro, révélé par le quotidien Folha de Sao Paulo, le 4 février. Le recours à des candidats fantômes aurait permis au parti de toucher des subventions de plusieurs centaines de milliers de reais lors de la campagne de 2018. L’affaire, embarrassante, s’ajoute au discrédit lié à une enquête sur de possibles détournements de fonds et de blanchiment d’argent impliquant l’aîné des Bolsonaro, le sénateur Flavio." https://www.lemonde.fr/international/article/2019/02/20/au-bresil-l-affaire-qui-embarrasse-jair-bolsonaro-et-inquiete-son-entourage_5425900_3210.html

Je vous rapelle que, par exemple, Marine Le Pen et treize autres membres du RN sont mis en examen depuis octobre 2018 (détournement de fonds publics) sans qu'aucune décision de justice n'ait encore eu lieue. Pensez-vous donc que Macron chercherait à "étouffer l'affaire" ... ou que le temps judiciaire est BIEN plus long que le temps médiatique ?

La responsabilité de la préfecture semble assez clairement engagée vu que, comme l'a révélé Mediapart, un rapport de police sur la fête de la musique de 2017 exactement au même endroit pointait déjà les risques d'une intervention, les forces de l'ordre ayant, à l'époque, préféré opérer un "repli tactique" sans usage de la force. Même si certains témoignages semblent relativiser la comparaison entre 2017 et 2019: "La violence s'est intensifiée lors de la Fête de la musique 2019. Il n'y avait pas eu cette pluie de projectiles il y a deux ans et aucun DJ n'avait fait "monter la mayonnaise" comme en 2019" assure un policier. Dix fonctionnaires ont d'ailleurs porté plainte pour "violences sur des personnes dépositaires de l'autorité publique". Mais ça ne dédouane pas pour autant les autres intervenants de leurs responsabilités.

Effectivement, on connait le résultat: 6 mises en examen à ce jour pour Benalla: - Violences en réunion n’ayant pas entraîné d’incapacité temporaire de travail - Immixtion dans l’exercice d’une fonction publique en accomplissant des actes réservés à l’autorité publique - Port et complicité de port prohibé et sans droit d’insignes réglementés par l’autorité publique - Recel de violation du secret professionnel - Recel de détournement d’images issues d’un système de vidéo protection - Port et détention non autorisé d'armes de catégorie B Et ça n'est pas fini ... Dans le genre "affaire étouffée", on a vu mieux !

Si c'était effectivement le cas, les juges d'instruction n'auraient pas demandé le dépaysement. La seule chose que l'on note vu le peu que l'on sait pour le moment de cette affaire, c'est que les responsabilités sont clairement multiples: la mairie qui a autorisé cette fête, les organisateurs qui n'ont pas sécurisé les lieux et n'ont pas respecté les horaires, les fêtards qui ont accueilli les FO à coups de jets de bouteilles et d'insultes, la préfecture qui a autorisé l'intervention des FO et les FO elles-mêmes. Réduire toute cette affaire à uniquement Castaner et les (supposées) violences policières généralisées ne relèvent que de la réduction caricaturale GJ habituelle ... GJ dont, au passage, la famille de la victime se désolidarise complètement tant leur tentative de récupération de l'affaire relève de la grosse ficelle.

La demande de dépaysement de l'instruction a assez clairement pour objectif d'éviter toute éventuelle future accusation de partialité: "La poursuite des investigations va nécessiter de rechercher toutes les responsabilités dans la mort du jeune homme et donc potentiellement, celles de partenaires institutionnels habituels du tribunal de grande instance de Nantes. Le dépaysement du dossier vise à garantir la sérénité de l’information judiciaire et l’impartialité objective de la juridiction saisie." C'est d'ailleurs également l'avis de l'avocate de la famille de la victime qui salue "la décision pertinente et humble" des deux magistrats et ajoute "il faut qu’il y ait une distance pour travailler dans ce dossier, avec les services d’enquêteurs. C’est difficile (pour les juges d’instruction) car ce sont les personnes avec qui ils travaillent au quotidien".

Pour ma part, je remarque surtout que vous semblez furieusement manquer d'arguments vu votre obstination quasi obsessionnelle à ressortir ad libitum toujours les mêmes. Pour mémoire, j'ai reconnu que trois photos ne correspondaient pas aux manifs GJ. Et je les avais donc remplacées par d'autres: De votre coté, vous pourriez également reconnaître à votre tour la montagne d'aneries nettement plus énormes et grotesques de Nicolle, sans parler de celles de votre gourou Mélenchon concernant Maduro et Drouet ? Mais ne rêvons pas ...

On notera juste avec amusement que vous avez étrangement "oublié" toutes les autres photos de policiers blessés (accompagnées des lieux et dates) que j'ai également publiées. Mais, bon, que les militants GJ (tout du moins ce qu'il en reste ...) aient la mémoire on ne peut plus sélective n'est plus un mystère pour grand monde. PS/ Qui plus est, quand on a comme "leader" Maxime Nicolle, on évite de la ramener sur les fake-news ...

Il n'est quand même pas inutile de se rappeler, comme l'a révélé le Canard Enchainé, que les conseillers de Marine Le Pen ont utilisé la "brillante" analyse de ce psychiatre italien affilié à l'extrême droite pour bâtir la stratégie du débat de l'entre-deux tours, en étant persuadés qu'Emmanuel Macron était fragile et qu'il serait facile de lui faire péter les plombs. Au final, comme la France entière a pu le constater, Macron est resté parfaitement maître de lui-même et Le Pen est passée pour une grosse dinde hystérique. Keskondi ? Merci Adriano Segatori !

On peut juste se contenter d'analyser les faits, rien que les faits. Suite à une violente dispute, Madame, se plaignant de douleurs au ventre, appelle les pompiers pour leur demander de l'accompagner à l’hôpital. Inquiétés par cet appel, les pompiers font part aux gendarmes d'un éventuel soupçon de violences conjugales. Pour s'assurer qu'il existe, ou non, une réalité de violences conjugales, les gendarmes convoquent Monsieur pour un interrogatoire en garde à vue et interrogent d'autre part Madame, de façon un peu insistante dans la mesure où ils n'ignorent pas que la majorité des victimes refusent de dénoncer les violences de leur conjoint. Après, libre à chacun d'analyser les faits en fonctions de ses convictions: Jérome Rodrigues est une brute alcoolique et feignasse qui bat sa femme. Jérome Rodrigues est l'innocente victime d'un infâme complot politique. Les gendarmes ont juste appliqué la procédure recommandée par les nouvelles directives de la lutte contre les violences faites aux femmes.

THE BOYS (AMAZON - 2019) Le monde tel qu'il serait très probablement si les super-héros existaient réellement Enfin une série de super-héros qui me plait ! Sans doute parce que les vraies ordures sont justement du coté des "super" ... "C'est l'histoire d'un monde où les super-héros existent. Il y en a plusieurs dizaines à travers le globe et notamment les Seven, la team de vengeurs masqués la plus populaire d'Amérique appartenant à la holding Vought. S'ils combattent le crime, ils sont surtout un produit hyper marketé qui génère des milliards de dollars chaque année au holding qui les emploie. Sauf que ces employés pas comme les autres sont très loin d'être vertueux: obscènes, immoraux, méprisants, drogués, pervers et surtout corrompus jusqu'à la moelle, ils n'en font qu'à leur guise, jouissant d’une impunité médiatique et pénale quasi totale et aveuglément adulés par le monde. Jusqu'au jour où une bande d'humains sans pouvoir décide de les faire tomber et de dévoiler leurs vrais visages..."