frunobulax

On vous traite de "menteur" à chaque fois que vous êtes FACTUELLEMENT "pris-les-doigts-dans-le-pot-de-confiture" ... Vos tentatives assez pathétiques de "noyade de poisson" (consistant TRES principalement en attaques personnelles contre vos contradicteurs, "l'ultime stratagème") pour ne pas avoir à le reconnaitre ne trompent ... que vous.

Ca n'est "désespérant" ... que pour eux ! Vu que, comme clairement constaté dans les précédentes "théories du complot", plus la réalité factuelle (contredisant le supposé "complot") s'affirme, plus les pseudos arguments des "complotises" se retrouvent de facto limités à des "sources" de +en+ minoritaires ... et, surtout, de +en+ ridiculement grotesques ... Un grand classique.

Je partage globalement votre analyse. Cecl dit, Le fait que l'OMS considère (à juste titre de mon point de vue purement personnel), qu'il serait judicieux de permettre aux pays "pauvres" de pouvoir bénéficier d'une vaccination "collective" importante, ce qui éviterait l'émergence de variants, dont il ne fait plus aucun doute qu'ils proviennent uniquement de pays "sous-vaccinés (Brésil, Inde, Afrique du Sud, etc.) ne démontre pas pour autant une supposée inutilité d'une troisième dose dans les pays "occidentaux", comme certains le prétendent ici. Ceci dit, dans la mesure où ils prétendent tout autant l'inutilité GENERALE des vaccins (voire la supposée "hécatombe" qu'ils provoquent ??!) ..?

Bien sur ... Il est clair que quiconque vous contredit avec des arguments factuels ne peut de facto que ne pas "comprendre" ! C'est la "mécanique complotiste" habituelle ... Quiconque contredisant les pseudos arguments "complotistes" ne pouvant être de facto qu'ignorant (ou/et corrompu). Au passage, on constatera juste, une fois de plus purement factuellement, que mes "fariboles" sont issues d'études, essais cliniques, témoignages, etc, émanants de sources peu contestables, tandis que les vôtres proviennent de youtubeurs, de "scientifiques" totalement hors champ de compétences (et contestés par leurs propres collègues) et de sites web affirmant la présence d'extraterrestres et d'elfes sur Terre ! A chacun sa notion de "fariboles" ...

Dans votre cas, il ne s'agit pas "d'opinion" mais de "conviction péremptoire". Petit rappel des définitions: PEREMPTOIRE: Qui détruit d'avance toute objection ; contre quoi on ne peut rien répliquer. OPINION: Avis, sentiment qu'un individu ou un groupe émet sur un sujet, des faits, ce qu'il en pense CONVICTION: État d'esprit de quelqu'un qui croit fermement à la vérité de ce qu'il pense ; certitude Vous aurez BEAUCOUP de mal à persuader qui ce soit ici que ce que vous exprimez relève de "l'opinion" (donc susceptible de changer suivant les arguments contradictoires proposés) et non de la "conviction péremptoire" (certitude refusant axiomatiquement toute objection). Contrairement à vous, je ne vous ai jamais demandé de "vous taire". Je me contente juste de contre-argumenter FACTUELLEMENT vos affirmations péremptoires et vos (pseudos) sources souvent grotesques. Mais je comprends très bien que ça vous agace positivement d'être régulièrement "pris dans les doigts du pot de confiture" de l'intox à deux balles.

Je vous rappelle cependant que c'est bel et bien vous qui avez exigé que je "ne vous embête plus" (sic) avec mes arguments vous contredisant.

PEREMPTOIRE. Ceci dit, c'est un poil moins grotesquement mensonger que le post que vous avez publié dans un autre topic (cloturé) affirmant que "la 3ème dose en Israël a provoqué une hécatombe".

Ca n'est qu'un exemple "individuel" ... qui n'a donc strictement AUCUNE valeur "généraliste". Evitons donc de "sombrer" dans le même type d'arguments sans valeur générale que les militants antivax.

Vous avez raison, il est effectivement TRES "drôle" ... pour ne pas dire "ridicule" !

Mentionner quelqu'un sans le citer CLAIREMENT pour pouvoir déformer ses propos est un procédé un poil pathétique. Et qui démontre bien à quel point vous êtes clairement TOTALEMENT à court d'arguments. Comme déjà dit (en vain !) à de MULTIPLES reprises, l'article du VIDAL que j'ai cité est TOTALEMENT blindé de liens vers les MULTIPLES études prises en compte, qui n'ont strictement RIEN de "journalistiques". Puisque vous affirmez le contraire, merci de le PROUVER. Sinon, vous serez (une fois de plus ;-) pris en flagrant délit de mensonge. Pathétique ... Vous vous enfoncez dans le "nimportnawak" ... et il n'y a que vous pour ne pas vous en rendre compte ...

Sauf que, dans le cas présent, il n'est pas question D'UNE "autorité" (contrairement à ce que VOUS avez fait avec Raoult ;-) mais d'un LARGE consensus scientifique. Si vous ne savez pas comment fonctionne en général le "processus scientifique", merci de vous renseigner un peu ...

Vous vous enfoncez tout seul dans le grotesque. Reprenez JUSTE la liste des liens fournis par l'article du VIDAL que je vous ai transmis. Et expliquez-moi FACTUELLEMENT en quoi les sources citées seraient supposément plus des "commentaires d'illustres inconnus" que les liens que VOUS nous avez transmis provenant de youtubeurs ou/et de sites web affirmant la présence sur Terre d'extra-terrestres et d'elfes ??

C'est votre analyse, pas la mienne. Mais je ne prétends pas "détenir la vérité" !

Merci de conforter mes propos.

Libre à vous de nier la réalité des MULTIPLES études, n'ayant rien de "journalistiques" ni encore moins de "pifométriques", dont nous n'avons (à votre demande !) cessé de vous fournir les sources. Que vous soyez dans le déni de réalité, c'est VOTRE problème, pas le mien.

Ca n'a rien d'une "compétence" que, donc, de facto, je ne revendique en rien. Contrairement à vous, quand vous faites comme si vous aviez des psudos "compétences" scientifiques auto-proclamées vous permettant de remettre en cause les études et analyses de spécialistes AVERES dans le domaine.

Ben, en fait, il me semble que c'est plutôt exactement le contraire qui s'est passé ? En essayant de ne pas "stigmatiser" en les nommant une (ou des) religion(s), cette campagne se retrouve accusée de racisme ?

L'art d'avoir raison / Ultime stratagème. Quand on en est réduit à n'avoir plus comme seul argument que d'insulter son contradicteur, c'est qu'on a perdu. Donc, de facto, plus vous insultez vos contradicteurs, plus vous vous reconnaissez avoir tort. Merci ! Connaitre un "ultra classique" comme "l'art d'avoir toujours raison" est TRES loin d'être d'une marque de "grande érudition" !

"L'art d'avoir toujours raison / Ultime stratagème: Lorsque l’on se rend compte que les arguments de l’adversaire nous sont supérieurs, il faut alors devenir personnel, insultant, malpoli. Cela consiste à passer du sujet de la dispute (que l’on a perdue), au débateur lui-même en attaquant sa personne."

Il faudra que vous m'expliquiez en quoi le fait que parfois "les gens meurent" serait supposé démontrer que la médecine ne soigne GLOBALEMENT que parfois ? Vous ne faites en réalité que démontrer que, parfois, la médecine ne parvient pas à soigner (ce dont personne ne doute, vous enfoncez donc des portes ouvertes, rires !). Mais pas le contraire.

L'art d'avoir toujours raison / Ultime stratagème : "Quand vous n'avez plus d'arguments à opposer, insultez votre contradicteur". Le stratagème est tellement connu qu'il n'y a plus aucune chance de tromper qui que ce soit. A part vous ...

Entre les sites ultra-complotistes, ceux affirmant la présence d'extra-terrestres sur Terre et ceux persuadés que l'inauguration d'un tunnel relève du satanisme, force est de constater que les pseudos "sources" des antivax sont de +en+ pathétiques ...

FAUX: Il existe une multitude de rapport de suivis de pharmacovigilance. En France, l'ANSM publie "un rapport hebdomadaire sur les effets indésirables pour lesquels le rôle du vaccin est confirmé (imputabilité) ou suspecté et a été validé et enregistré dans la BNPV comme tel par le centre régional de pharmacovigilance qui l'a pris en charge".

"J'ai dit une connerie, mais vous n'avez rien compris, c'était de l'humour" C'est à peu près aussi pathétique que quand le staff de comm de Trump a essayé d'expliquer qu'il "faisait de l'humour" quand il a dit que l'on pouvait soigner le Covid avec des injections d'eau de javel !