frunobulax

Source ?

On se fout totalement de savoir si Jérusalem était la supposée "capitale d'Israël" ... il y a 4.000 ans, alors qu'elle n'était qu'une insignifiante bourgade ?? Comme qui a quoique ce soit à foutre des supposées "capitales" européennes ... il y a 4.000 ans ??

Je n'ai PAS été un grand "fan" de la S01 de Squid Game. Et encore moins de la S02 ... un poil merdique ?! Et que dire de la S03, supposée "finale", qui, très volontairement, n'apporte strictement aucune possible réponse ??? C'est extrêmement "facile" de faire une série "mystérieuse" ... Quand on y apporte au final aucune "solution" !!?

Je ne suis pas fan de jeux vidéos mais très fan de séries. Je n'ai donc pas grand chose à foutre du concept de "permadeath" ! Après, oui, ça me gonfle totalement quand, dans une série, quasi tous les protagonistes principaux, de façon totalement grotesque, survivent, ou n'ont quasi aucunes séquelles, au fait que l'ont leur a tiré une balle dans la tête ou/et qu'ils se sont fait monstrueusement "tabassé" !! GOT a au moins le mérite qu'il n'y a QU'UN SEUL "personnage principal" (John Snow) a ne pas mourir définitivement ...

La "zone grise" est un concept qui a été théorisé dès 2015 par Daesh. La zone grise, c'est "l'espace de coexistence" entre Islam et Occident, occupé par la très grande majorité des musulmans. L'objectif des organisations terroristes islamistes est de faire disparaitre la zone grise pour parvenir à un monde bipolaire, Islam vs Occident. https://www.slate.fr/story/110081/attentats-13-novembre-daech-coexistence-musulmans Les attentats meurtriers d'organisations terroristes islamistes ont donc aussi pour objectifs de provoquer des actions de rétorsion contre tous les musulmans de la part des pays occidentaux, afin convaincre les musulmans "modérés" que les pays occidentaux seraient de facto leur vrai ennemi et donc les inciter à rejoindre le "camp" de l'islamisme radical. L'épouvantable massacre commis par le Hamas le 7 octobre a, en fait, parfaitement remplis sa "mission" ..? Puisqu'il a provoqué une "réaction" totalement disproportionnée de la part d'Israël , tuant/affamant des 10aines de milliers de Gazouites ("réaction" au passage condamnée au minimum au titre de "crime de guerre" ... voire de "génocide" ??) et la multiplication des exactions (totalement impunies !) de colons israéliens contre des villageois cisjordaniens ??

Les mouvements terroristes islamistes (Al-Qaïda, Daech, Hamas, Hezbollah, etc.) sont des organisations politiques structurées, ayant des objectifs très clairement affirmés et revendiqués au travers de divers textes qu'ils publient. Leurs actions terroristes ne sont TRES malheureusement pas du tout le fait "d'illuminés totaux" mais le fait d'une stratégie totalement théorisée ayant pour objectif d'éradiquer totalement la "zone grise" de "tolérance" entre musulmans et non-musulmans pour créer une haine totale et irrémédiable entre ces deux "populations". C'est exactement ce qu'est parvenu à faire le Hamas le 7 octobre 2023 !? Provoquant (à juste titre ?) une haine totale des Israéliens envers tous les Gazouites ? Et provoquant (à juste titre ??) une haine totale des Gazouites envers les Israéliens, victimes crimes de guerre (avérées ...) épouvantables qu'ils subissent ??? Donc, oui, le Hamas a parfaitement "réussi son coup" ..! En fractionnant de façon totalement irrémédiable/brutale les opinions publiques Israéliennes et Gazaouites ! Ce qui "arrange" totalement les deux camps, extrémistes religieux israéliens et islamiste !! PS/ Et que dire du fait que Trump "réclamme" (de façon totalement invraisemblable ??!) que la justice INDEPENDANTE israélienne abandonne toutes les poursuites judiciaires contre Netanyahou ???

L'expansion exponentielle des colonies israéliennes en Cisjordanie vous a donc totalement échappée ?? Avec des attaques armées de colons Israéliens, protégés par l'armée Israélienne, contre des villageois Palestiniens/Bédouins, semant la terreur totale ?? Selon l'ONU, juste depuis 2003, plus de 500 morts Cisjordaniens seraient victimes des exactions de colons Israéliens (avec le soutien de l'armée!) ?? "L’impunité généralisée pour de tels crimes est monnaie courante depuis bien trop longtemps en Cisjordanie occupée. Cette impunité a créé un environnement propice à la multiplication des homicides illégaux". Volker Turk - Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme.

Je te réponds sur le présent. Après, il n'est un mystère pour personne que les partis politiques de droite illibérale souhaitent clairement l'affaiblissement total des contre pouvoirs institutionnels ET constitutionnels (et donc de l'Etat de Droit), qu'ils considèrent (à certes, heureusement, juste titre titre !) comme des "obstacles" à leur projet de mise en place d'une gouvernance en dehors de tout contrôle. Il suffit juste de voir ce qu'il se passe dans des pays supposés "démocratiques", Hongrie, Turquie, Russie, Slovaquie, Biélorussie, etc, ne cessant de fouler aux pieds leur Etat de Droit et leur Constitution ?? Au seul et unique profit des partis au pouvoir ... et en rien au bénéfice des populations, composées AUSSI de minorités ?? (Voire, de façon encore plus inquiétante - mais à un degré certes encore moindre .. pour le moment ? - aux USA ??) Après, libre à vous de considérer que la Constitution Française, texte fondateur de la République Française, instaurant les équilibres des pouvoirs empêchant d'éventuels pouvoirs politiques autoritaristes de pouvoir diriger le pays sans aucune opposition, ne serait supposément qu'un "texte du passé" sans importance pouvant être balayé d'un revers de la main ..?

Le "fantasme débile", c'est de penser que l'Iran a une quelconque intention d'utiliser l'arme atomique de façon offensive, ce qui lui vaudrait d'être directement et instantanément rayé de la carte ! L'Iran, tout comme l'ont fait illégalement l'Inde, le Pakistan, la Corée du Nord et, bien évidemment Israël, ne souhaite disposer de l'arme nucléaire QUE pour "protéger" leur régime (pays) d'une attaque externe. S'ils ne disposaient pas de l'arme nucléaire, ça ferait belle lurette que Kim Jong-un aurait été viré du pouvoir, comme l'ont été Khadafi, Hussein ou/et Hassad ...

"Gaza : le système de distribution d'aide accusé de provoquer des massacres à la chaîne" FRANCE 24 https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20250627-gaza-médecins-sans-frontières-accuse-fondation-ghf-causer-massacres-à-la-chaîne FRANCE 24 serait donc un media communiste, donc de facto antisémite ..? Et idem pour BFMTV, LE MONDE, LA CROIX, L'OBS, TV5MONDE, COURRIER INTERNATIONAL, FRANCE INFO, RFI, RADIO FRANCE, etc, etc ..?

De la part de qui ..? Après, "La Digue" est un groupuscule "local" néonazi totalement insignifiant. Qui doit être ravi de la "publicité" qui est en train de lui être faite ...

Games Of London est quand même la série la plus "sanglante" du moment, où le nombre de morts par épisode confine parfois un poil au ridicule ... Par contre, où vous avez raison, c'est que ces morts ne concerne quasi aucun des personnages principaux ... même quand ils se prennent une balle en pleine tête ! Et que dire de la quasi "invincibilité" assez grotesque de Elliott, qui pète inlassablement la forme totale ... malgré de multiples tabassages, coups de couteaux et d'autres objets contendants/perforants et balles reçues ?? Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire ...? GOT étant quand même la quasi seule série où il y a un nombre incroyable (et totalement inattendu !) de morts parmi les personnages "principaux" ?? Entre autres, Ned Stark, Robb Stark, Talisa Stark, Catelyn Stark, Tywin Lannister, Ramsay Bolton, Khal Drogo, Petyr Baelish, Joffrey Lannister, Viserys Targaryen, Stannis Baratheon, Lord Varys, Hodor, Ygritte, Cersei Lannister, Jaime Lannister et … même Daenerys Targaryen ??! Les 100 morts emblématiques de Game of Thrones. https://www.cineteleandco.fr/les-100-morts-emblematiques-de-game-of-thrones/ Après, oui, il y a le seul contre-exemple de Jon Snow ... Au quel on ne s'attend évidemment pas vu que TOUS les autres étaient définitivement morts !

Les membres du Conseil Constitutionnel sont nommés pour 9 ans. Trois sont nommés par le président de la République, trois par le président de l'Assemblée Nationale, trois par le président du Sénat. Le Conseil se renouvelle par tiers tous les trois ans, ce qui permet que soient prises en compte les éventuelles alternances politiques au pouvoir. Ce qui évite les potentielles "dérives" par exemple de la Cour Suprême américaine, dont tous les membres sont nommés "à vie" par le seul président ! Après, malgré les nombreuses insinuations de partisanisme politique des membres du CC, force est de constater que les "sages" ont régulièrement retoqués des textes émis par un parti (quel qu'il soit) dont ils étaient pourtant d'anciens membres. (Cf mon post précédent).

Le sport féminin est moins suivi par la "population" ... juste parce qu'il est moins spectaculaire /intense que le sport masculin ! Je suis fan de sport, mais, très clairement, la finale de la Coupe Du Monde de foot féminin, Espagne - Angleterre, était franchement peu intéressante à suivre par rapport à la finale masculine Argentine - France ..? Après, on s'enthousiasme (supposément ...) pour le sport "féminin français" ... quand il remporte des victoires ! Tout comme on s'est "enthousiasmé" pour les sports collectifs (basket, handball, voley, etc !), dont personne n'avait avant strictement rien à foutre ... à partir du moment où ils ont commencé à remporter des titres majeurs internationaux ??

Et c'est exactement ce qu'il est ! Les membres du CC prenant assez factuellement leurs décisions "en leur âme et conscience" et non en fonction de leur éventuelle "obédience" partisane politique ..! Le CC présidé par Debré (UMP), nommé par Sarkozy, a retoqué des textes proposés par le gouvernement UMP de Sarkozy ? Le CC présidé par Fabius (PS), nommé par Hollande, a retoqué des textes proposés par le gouvernement PS de Hollande ? Le CC présidé par Ferrand (LREM), nommé par Macron, a retoqué des textes proposés par le gouvernement LREM de Macron ? ?? Après, on comprend aisément que ça foute totalement les boules aux politiques "au pouvoir" que les personnalités qu'ils ont nommées au CC privilégient leur mission institutionnelle à leur supposée "obédience" politique ! Le CC est très clairement une institution effectivement composée de "sages" et pas de "politiciens". Prenant (heureusement !) leurs décisions en leur âme et conscience et pas en fonction de leurs supposées obédiences politiques. Attaquer, comme le font systématiquement certains partis politiques, pour affaiblir/discréditer ce contre-pouvoir, protecteur des droits et libertés garantis par la Constitution, est extrêmement inquiétant ... On rappellera que le principe "de base" de TOUS les régimes illibéraux, autoritaristes, dictatoriaux, est d'éliminer absolument TOUS les contre pouvoirs institutionnels et démocratiques pouvant leur "mettre des bâtons dans les roues" ...

C'est vrai, vous avez parfaitement raison, les réfugiés ukrainiens sont certes entrés en France de façon "illégale" (sans autorisation) mais ils bénéficient d'un dispositif exceptionnel, "le mécanisme de protection temporaire européen" qui leur donne effectivement droit au séjour dans tout pays de l’UE, leur permet un accès au marché du travail, au logement, à des soins et à la scolarisation des enfants. Mea culpa ... et merci d'avoir "corrigé" mon propos ! Après, on peut aussi rappeler ce qu'est "le mécanisme de protection temporaire européen": "Dispositif exceptionnel et temporaire concernant les étrangers non-européens qui fuient massivement leur pays ou leur région d'origine et qui ne peuvent pas y retourner. En raison notamment d'un conflit armé ou de violences ou parce qu'ils sont victimes de violations graves et répétées des droits de l'homme." On peut s'étonner que ce dispositif n'ai été appliqué (à très juste titre !) que pour les Ukrainiens et pas aux Syriens, Afghans, Lybiens, Soudanais, etc ..? Qui semblent pourtant répondre aux critères ..? Après, il est vrai que les Ukrainiens ont certainement beaucoup plus le désir de retourner dans un futur +ou- proche dans leur pays que les Syriens, Afghans, etc ...

Ben non ... Je vous demande juste ce que serait supposément être "la vérité" ?? Bon courage !

Mais vous ne citez malgré tout aucune potentielle définition de ce que serait supposément être, selon vous, "la vérité" !

"René Descartes a écrit : " Je pense donc je suis " Ben non, Descartes aurait, semblerait-il assez factuellement, écrit "je pense, donc je doute, donc je suis" ..?! Comment pourrait-on supposément "penser" ... sans avoir aucuns doutes ??

Mais vous ne répondez pas à ma question ... Ce qui est totalement "prévisible" ... vu que c'est impossible d'y répondre !

Commencez déjà par donner une définition de "la vérité" !

Le problème, qui semble vous échapper, c'est que de contrôler des personnes QUE sur le seul et unique critère qu'elles sont "racisés" (en gros "basanés" ou/et "noirs" ??) revient à ostraciser l'immense majorité de cette "population", qui réside de façon totalement légale en France ... ou/et est de nationalité française ?? Il est quand même bon de rappeler que 40 % des immigrés arrivés totalement "illégalement" (donc sans aucune autorisation légale) en France en 2022 sont nés en Europe (et 35 % en Afrique), principalement du fait de la fuite de familles ukrainiennes suite à l'agression militaire de leur pays par la Russie ?? Donc, désolé, mais il y avait factuellement en 2022 331.000 migrants illégaux ukrainiens ... "blonds aux yeux bleus" ! Après, concernant les migrants "racialisés" (??!), il existe des tas de raisons totalement différentes justifiant potentiellement les dangers physiques terribles qu'ils prennent pour quitter leur pays pour venir vivre dans des pays qu'ils pensent être des supposés modèles de démocratie, supposément leur offrir des libertés et des opportunités qui n'existent clairement pas dans leurs pays ...

Les neufs juges (donc l'unanimité) ont retoqué 40% des articles de la loi "immigration". On rappellera au passage que de très nombreux anti-macronistes avaient accusé Macron de vouloir mettre le Conseil Constitutionnel "à sa botte" en y nommant comme président l'un de ses "grands fidèles", Richard Ferrand, ainsi que, directement (nommés par le Président de la République) ou indirectement (nommés par le Président de l'Assemblée Nationale), 6 membres sur 9 entre 2019 et 2025 ..?

AVIS CONSEIL CONSTITUTIONNEL: SARKOZY: 57 retoqués / 42 jugés conformes HOLLANDE: 25 retoqués / 22 jugés conformes Les deux présidents précédents ont donc eu plus de 50% de textes retoqués par le CC.

Je n'ai pas besoin de le faire vu que la Justice Française s'est saisie de ce dossier. Justice Française, qui, comme tous les contre pouvoirs institutionnels, ne cesse d'être attaquée/remise en question par toutes les démocratures illibérales qui ne supportent évidemment pas, comme le font tous les pouvoirs autoritaristes, les contre pouvoirs institutionnels et populaires. Même si ça vous fout totalement les boules, la France est encore très heureusement un état de droit !!