frunobulax

Vous estimez donc que demander le respect du droit français est une "cause imbécile" ? Et que la loi de 1905 interdisant, au nom de la neutralité de l'Etat, tout symbole religieux dans les bâtiments publics est"négationniste" ?

Vous avez parfaitement raison de me blâmer pour ne pas avoir fait attention au sujet du topic avant de répondre et de l'avoir confondu avec un autre topic en cours. Promis, je serai dorénavant plus vigilant !

Il y a déjà un autre post en cours consacré à Cantat ... et une multitude consacrés à Dieudonné. On est donc totalement HS.

Contrairement à Cantat, il y a un lien entre les (multiples) condamnations de Dieudonné et son activité professionnelle, certaines condamnation faisant même suite à des propos tenus sur scène.

Si vous ne connaissez pas la différence entre salaire brut et salaire net, c'est votre problème, pas le mien.

http://www.police-nationale.net/sous-officier-gendarmerie/ Alors, oui, le gendarme bénéficie d'un logement gratuit (ce qui est indiscutablement un net "avantage" par rapport au salarié "lambda"), au détail près qu'il est logé ... dans une caserne. Ceci dit les gardiens d'immeuble, entre autres, aussi bénéficient aussi d'un logement gratuit.

SALAIRE BRUT GENDARME TITULAIRE ECHELON 1 (DEBUTANT): 1.527,64 € SMIC BRUT: 1.498,50 €

Et c'est vous qui parliez de caricature outrancière et de mauvaise foi ..? Vu que la pseudo argumentation du "il-y-a-pire-ailleurs" est quand même un grand classique du genre. Ceci dit, les députés pourront-ils donc eux aussi légitimement se mettre en grève et parler de "nivellement par le bas" quand il s'agira de réduire leurs avantages ?

La caricature outrancière ne consiste t-elle pas plutôt à parler de "nivellement par le bas" quand on propose d’aligner le statut de 0.5% des salariés sur celui des 99.5% restant ?

Vous proposez donc un nivellement par le haut consistant à attribuer aux 29.000.000 de salariés que compte la France le même statut que celui dont bénéficie les 150.000 salariés de la SNCF ? Vu que le régime social des cheminots coûte à lui seul près de 4 milliards d'euros par an à l'Etat pour 150.000 bénéficiaires, je vous laisse faire le calcul de ce qu'il coûterait pour 29.000.000 de personnes. Il est indiscutable qu'être comptable à la SNCF est un emploi bien plus "exigeant et dur" qu'être manœuvre sur des chantiers de BTP ou aide soignante aux urgences.

D'un autre coté, si c'est si peu avantageux et si pénible que cela, on se demande bien pourquoi il y a un tel afflux de candidatures ? Alors que certaines autres branches (restauration, bâtiment, etc.) ont elles, au contraire, du mal à pourvoir les postes disponibles ? Ou, plus clairement encore, si le statut de cheminot est si peu avantageux que cela, pourquoi donc ceux qui en bénéficient sont prêts à paralyser la France pour le garder ..?

A peu près toutes les études ménées sur la torture sont arrivées à la même conclusion: la torture permet effectivement d'obtenir des informations ... mais strictement personne n'est en mesure de savoir si ces informations sont réelles ou totalement fausses. Les "informations" obtenues n'ont donc strictement AUCUNE utilité. L'intervention militaire des USA en Irak a d'ailleurs en grande partie été motivée par des "informations" totalement fausses (l'Irak supposément un foyer du terrorisme islamiste) obtenues sous la torture d'un responsable d'Al-Qaida (Ali Mohamed Al-Fakheri). La communauté scientifique est à peu près unanime pour affirmer que "les processus neurophysiologiques mis en jeu par la torture ne peuvent conduire qu’à de faux aveux ou à de l’affabulation involontaire." Le Rapport de la commission du renseignement du Sénat sur la torture de la CIA (2012) confirmait d'ailleurs que le recours à la torture ne permettait pas d’améliorer l’accès à l’information Il y a un "adage" assez unanimement partagé par les services secrets de tous les pays: "L’interrogatoire, c’est pour les professionnels. La torture, c’est pour les amateurs."

D'un autre coté, il n'est pas non plus totalement irréaliste de penser que cette très jeune femme puisse être très sincèrement affectée d'avoir causé la mort d'un homme pour quelque chose d'aussi futile que d'envoyer des textos ...

SONDAGE IFOP - 13 MARS 2018 - "BONNE OPINION" : HULOT: 62% JUPPE: 59% MACRON : 54% PHILIPPE: 54% ... MELENCHON: 41% ... WAUQUIEZ: 32% ... LE PEN (MARINE): 24% http://www.ifop.com/media/poll/3990-1-study_file.pdf

Les débats sur ce forum sont vraiment source de surprises permanentes : D'un débat à l'autre, on peut quasi simultanément se faire traiter de "traitre-islamo-gauchiste" si l'on n'adhère pas à l'amalgame "musulman=terroriste" et de "collabo-facho-islamophobe" si l'on n'adhère pas à la théorie "Ramadan=Victime d'un complot sioniste". On vit une époque formidable ..!

L'Assemblée Nationale française peut faire tomber le gouvernement, donc de facto le Premier Ministre. Le Président, sauf cas TRES exceptionnel, ne peut être destitué mais il peut "subir" une cohabitation, donc avec un champ d'intervention TRES restreint.

RACISME - DEFINITION: Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain. La racisme n'est donc pas "la haine d'une personne", mais d'un groupe déterminé d'individus. A peu près tous les racistes de la Terre vous expliqueront d'ailleurs qu'ils ne sont pas raciste puisqu'ils ont un ami/copain noir/arabe/gaulois/musulman/etc . Mais s'empresseront TRES rapidement de vous préciser que "lui, c'est pas pareil, il n'est pas comme les autres ..". D'autre part, comme à peu près tous les "identitaires" vous confondez (ou faites semblant de confondre ?) multiculturalisme et communautarisme, qui sont pourtant des concepts TOTALEMENT opposés. Au passage, on notera que vous "vantez" vous-même les "mérites du communautarisme" ... à partir du moment où il est d'une "couleur" similaire à la votre.

L'Allemagne est une démocratie représentative, tout comme la France. Les länder ont certes des compétences beaucoup plus larges et nettement plus d'autonomie que nos régions, mais les décisions y sont prises comme en France par une assemblée de représentants élus. Et seul le Bundestag, assemblée fédérale, peut "virer" un(e) chancelier(e).

Vous avez raison ... Les syndicats pensaient très sottement que la suppression d' emplois aussi répétitifs que pénibles serait compensée par une prise en charge (indemnités, formations, etc.) des salariés mis au chômage par les robots les remplaçant. Il fallait effectivement être TRES naïfs (cons?) pour ne pas envisager le fait que les actionnaires de ces entreprises en profiteraient JUSTE pour virer comme des malpropres les ouvriers(ouvrières) non qualifié(e)s pour se foutre ENCORE PLUS de dividendes dans la poche.

AU FINAL: Superbe démonstration ! Je ne dirai donc que deux mots: merci beaucoup ! PS/ Merci de me dire où vous avez acheté ce que vous avez vous-même fumé, vu que c'est manifestement BEAUCOUP PLUS hallucinogène que ce que je trouve habituellement !! A moins que vous ne soyez "tombé dans la marmite quand vous étiez petit" ..??

Ca serait sympa de votre part de mieux lire les réponses que l'on vous fait avant d'y répondre.

Il est un peu audacieux d'affirmer que la démocratie représentative "marche mieux" ... vu que l'on a jamais essayé d'autres modèles ? Ceci dit, je me fais un poil l'avocat du Diable vu que je suis loin d'être partisan de la démocratie participative ...

DEMOCRATIE REPRESENTATIVE: Forme de la démocratie dans laquelle les citoyens expriment leur volonté par l'intermédiaire de représentants élus à qui ils délèguent leurs pouvoirs. PS: C'est juste un constat de ma part, pas une critique.

Fichtre ... Charlie Hebdo Le Canard Enchainé et Marianne seraient donc des "partisans" de la mondialisation ? Et Libération un adepte inconditionnel de la croissance ? Le piège de la croissance zombie - MARS 2017 Il faut inventer un monde de post-croissance - AOUT 2017 Sans parler des multiples articles ennamourés consacrés par la presse de gauche à Pierre Rabhi, chantre de la "sobriété heureuse" et de la décroissance ou à Nicolas Hulot et sa "croissance sélective". La droite anti libérale était jusqu'alors très minoritaire. Son développement actuel chez LR est surtout du à un repositionnement purement politicien anti Macron. Après, libre à vous de considérer que Wauquiez représente la droite "véritable". Ceci dit, rassurez vous, il ne faudra pas attendre très longtemps avant que la presse de droite en fasse son nouveau "couchou".

Pour vous prouver ma bonne foi, ça ne me pose strictement AUCUN problème d'enlever Minute de la liste si ça vous fait plaisir ! Il en reste donc encore 8 ... Merci à vous alors de me démontrer votre propre bonne foi en répondant précisemment à la question très simple déjà posée: Quelle est la ligne éditoriale idéologique commune à ces 8 media ? Allez, tiens, je vais même être sympa avec vous, je vais les réduire à deux seulement: Valeurs Actuelles et Marianne ! Et puisqu'il est question de mauvaise foi, vous contenter de répondre "ils sont partisans de la croissance" relevant du pur enfumage à deux balles, j'attends évidemment beaucoup mieux de "l'expert" auto-proclamé que vous êtes censé être ..!