frunobulax

Ca ne sont pas "mes" chiffres mais ceux assez majoritairement cités par les historiens. Et puisque vous parlez chiffres, je suis assez curieux que vous me citiez vos sources démontrant que les "colonisateurs" américains ont massacré IMMENSEMENT plus de civils durant la même période, soit, en gros, entre 1932 et 1942 ?

Je vois difficilement en quoi le fait que les USA aient "massacré des centaines de milliers de civils" en 1945 justifierait en quoi que ce soit le fait que Japon en ait massacré des dizaines de millions les 10 années précédentes ? Sinon, si votre objectif est de démontrer que le monde n'est pas dichotomique avec le "camp du bien" d'un coté et les "forces du mal" de l'autre, même les fans de Star Wars n'en sont plus franchement persuadés, c'est dire ..!

C'est effectivement de l'allocation logement dont il est question ... mais on a malgré tout un peu de mal à voir où serait la supposée "absence de moyen pour se loger" ? "l'Assemblée rembourse les nuitées d’hôtel à Paris dans la limite de 200 euros, les frais de petit déjeuner et de parking sont remboursés intégralement, en sus." Un petit tour sur Booking pour voir les possibilités d'hôtel à proximité de l'Assemblée Nationale, et voilà ce qu'on peut trouver dans la limite du prix remboursé (moins de 200€/nuit) et à 5 minutes à pieds de l'Assemblée Nationale: ???

C'était plutôt TRES loin d'être probable. Même plombé par les affaires, un duel FILLON - MACRON restait malgré tout nettement plus envisageable.

Sauf que si les Français sont majoritairement en faveur du maintien de la France dans l'UE, il n'y a aucune probabilité mathématique pour que deux candidats proposant la sortie de l'UE se retrouvent au second tour.

J'espère que vous êtes donc tout autant "choqué" par la récupération politique de la droite radicale de chaque fait divers criminel ou crapuleux dont un musulman est l'auteur et non la victime ?

Comme l'auteur a été de obligé de l'expliquer pour ceux affublés d’œillères idéologiques, "Don't Laïk" n'est pas un texte contre la laïcité mais contre un laïcisme qui prétend interdire tout visibilité religieuse, particulièrement en ce qui concerne l'Islam. "La laïcité n'est plus qu'une ombre entre l'éclairé et l’illuminé Nous sommes épouvantail de la République Les élites sont les prosélytes des propagandistes ultra laïcs" Rappelons UN FOIS DE PLUS que la laïcité ne prétend pas interdire les religions mais AU CONTRAIRE garantir leur libre exercice comme le stipule on ne peut plus clairement l'article 1 de la loi de 1905. Après, on peut bien évidemment discuter de la "forme" utilisée par l'auteur pour faire passer son message. Médine lui-même a d'ailleurs reconnu en 2017 lors d'une conférence à Normal Sup (!) avoir sans douté été trop loin dans la provocation dans ce titre rendant son message peu audible. Après, libre à chacun de préférer la bonne grosse variétoche française bien formatée plutôt que la musique (rap, rock) plus "brutale", contestataire et engagée. Pour ma part, je me fais 1000 fois plus chier en écoutant le soporifique Raphael "le-petit-chanteur-à-la-croix-de-bois" que [No One Is Innocent]. Chacun son truc.

Sauf que vous n'avez manifestement jamais écouté ce titre. Cette chanson est découpée en trois parties (actes) qui racontent tous la découverte d’un corps calciné dans le coffre d’une voiture. Dans la première partie, Médine interprète un jeune noir qui accuse violemment les "porcs blancs" d’être les auteurs du meurtre. Dans la seconde partie, un autre rappeur, Brav, incarne un homme blanc, persuadé que "c’est des bougnoules qui l’ont tué". Enfin, dans la troisième partie interprétée par Angle mort, on apprend que la victime avait un père noir et une mère blanche. ANGLE DE TIR - ACTE 2 "C’est parce qu’il était Blanc qu’on l’a éliminé J’en suis persuadé haine et khel sont liés Abattu sans hésiter, il fallait s’en douter Les bwana banania n’sont bons qu’à faire des portées Simple agent de sécu’, pourtant sans histoires Qui grattait dur pas comme ces bons à rien de Noirs Qui collectionnait embrouilles et garbars La rumeur dit qu’il s’était pris la tête avec de gros boucaques Pour un regard tout aurait basculé Ici t’es pas chez toi même avec tes papiers Élevé à la dure il faisait que reproduire le schéma familial Parce qu’un blanc qui réussit peut déranger Voilà pourquoi je crois qu'c’est des bougnoules qui l’ont tué" N'importe qui ayant plus de deux neurones aura compris que ce titre dénonce TOUS les préjugés raciaux, Y COMPRIS ceux contre les blancs. Mais "quand on veut tuer son chien on dit qu'il a la rage".

Je note juste que vous faites en sorte de ne pas répondre aux questions claires et précises que l'on vous pose. Un grand "classique" chez les sympathisants des partis "populistes".

Je n 'ai fait que me limiter au "factuel". Libre aux sympathisants LFI de considérer que les faits relèvent de la "rhétorique". On notera juste que c'est un moyen on ne peut plus "connu" permettant de ne pas se faire chier à répondre aux questions "dérangeantes". Quiconque ayant "un certain age" (pour ne pas dire "un age certain", rires!) reconnaîtra facilement dans cette pseudo "rhétorique" celle pratiquée par le PCF pour justifier ... l'injustifiable politique de l'URSS. Et quiconque disposant de plus de deux neurones et d'un minimum d'esprit critique sera forcément consterné de l'analyse d'un parti considérant Macron comme un abominable dictateur et Maduro comme un grand démocrate.

De fait, jeune homme, il existe plusieurs plusieurs syndicats de police, et l'on conviendra que tous ont pour mission la défense et les droits des policiers ! On conviendra aussi sans difficulté, que chaque syndicat a "sa politique" syndicale, chacun défend son point de vue, chacun a son histoire, chacun défend des convictions, des alliances, des modes d'actions ... Il est donc compréhensible aussi, que chaque citoyen puisse penser, opiner, dire, informer, débattre des positions et politiques de chaque syndicat ! Il n'y a pas le feu au lac quand on débat honnêtement et sans langue de bois ! La manifestation policière devant les locaux de FI a été organisée par SGP-FO, une "filiale" de FO, dont a aucun moment FI n'a contesté la légitimité quand elle était présente dans les manifs "unitaires" anti-Macron. Idem pour la CGT, d'un part ultra présente dans les manif anti-Macron mais ayant également manifesté son total désaccord avec les déclarations de Mélenchon sur les journalistes. Dans le cas présent, il ne s'agit donc pas d'approuver ou non la ligne directrice générale politique d'un syndicat (ce qui est évidemment totalement justifié) mais bel et bien d'être dans le paradoxe complet de l'approuver totalement quand elle va dans votre sens et de la réfuter tout autant totalement quand elle conteste vos prises de position. N'importe qui ayant un minimum de raisonnement logique peut facilement comprendre qu'il est totalement paradoxal de considérer qu'un même syndicat ayant une ligne politique claire puisse être d'une part totalement légitime et d'autre part totalement dans "l'intimidation" ou/et "la collaboration capitaliste" suivant que l'on soit ou non en accord avec ses prises de position.

Il n'y a sans doute que les sympathisants/militants FI pour confondre SGP-FO, proche du PS, et ALLIANCE, proche de l'aile droite de LR. Alors que même les sympathisants/militants de l'ex FN, pourtant adeptes de la fumeuse théorie de "l'UMPS", sont malgré tout capables de voir la différence entre les deux.

Et alors ..? Ca changera quoi aux propos qu'il a tenu ? Propos d'ailleurs confirmés par l'article que VOUS citez: "Les policiers ils nous tuent, ils nous violent, ils nous frappent ! Qui nous protège ?", avait déclaré au mégaphone Hadama Traoré." Que des policiers n'aient pas franchement envie de recevoir quelqu'un qui sollicite une entrevue, pour des raisons TRES clairement juridciaires suite à la plainte déposée, après avoir traité TOUTE leur corporation ("LES policiers") d’assassins, de violeurs et de brutes, vous parait-il si injustifié et incompréhensible que cela ?

La manifestation devant FI a été organisée par SGP-FO, pas par ALLIANCE. Donc, votre argument tombe à l'eau. > Pirouette rhétorique 2 - Le retour.

Vous ne répondez pas à la question, qui ne porte pas sur la violence policière mais sur la légitimité syndicale de FO et de la CGT. > Pirouette.

Ca n'a rien du "petit jeu rhétorique". Soit on considère que les syndicats sont légitimes dans la défenses des salariés et du service public, soit on considère qu'ils sont dans l'intimidation et la défense de caste. Mais faire les deux à la fois suivant qu'ils soient en accord ou non avec ses propres convictions relève assez clairement du paradoxe pour le moins difficilement justifiable. Une fois de plus, expliquez nous CLAIREMENT en quoi les revendications des syndicats CGT et FO des policiers et des journalistes seraient moins "entendables" que celles des syndicats CGT et FO des cheminots ?? Et ça n'est pas votre pirouette pour éviter de répondre à cette question qui y changera quoique ce soit.

Reste que vous ne parvenez toujours pas à nous expliquer en quoi l'action de ces mêmes syndicats (CGT et FO) serait totalement légitime quand elle va dans le sens anti-macroniste de FI mais relèverait de l'intimidation quand elle conteste certaines de leurs prises de position et déclarations ?

Hadama Traoré n'est pas spécialement connu pour tenir des propos particulièrement mesurés, on aurait donc plutôt tendance à "croire" la version rapportée par la grande majorité des media. On peut rappeler qu'il est également poursuivi pour les propos qu'il a tenu envers le maire d'Aulnay et ses adjoints, propos difficilement contestables puisqu'ils ont été tenus dans une vidéo qu'il a publié sur son compte facebook: "S'il faut que je rentre dans le bureau de monsieur Beschizza et que je l'enferme dans son bureau et que personne rentre, ils me ramènent le GIGN, ça va se passer comme ça, mais je ne vais pas me laisser faire. ... S'ils veulent qu'on brûle la mairie, qu'on brûle leurs voitures, qu'on brûle leurs maisons, qu'on brûle tout, eh bien personnellement je suis prêt à le faire". https://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/seine-saint-denis/aulnay-bois-opposant-au-maire-sera-juge-avoir-menace-sequestrer-elu-1454631.html

Lors de ce rassemblement, il avait notamment déclaré au mégaphone: « Les policiers, ils nous tuent, ils nous violent, ils nous frappent ! Qu'ils nous protègent ! ». https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/paris-des-policiers-manifestent-sous-les-fenetres-de-la-france-insoumise_2790951.html Au début du mois de mai, le ministre Gérard Collomb avait effectivement porté plainte en diffamation contre le fondateur du mouvement "La Révolution est en marche" pour avoir crié devant le siège du syndicat policier Alliance "Les policiers nous tuent, ils nous violent, ils nous frappent! Qui nous protège?". https://www.huffingtonpost.fr/2018/06/07/une-manifestation-de-policiers-a-eu-lieu-devant-le-siege-de-la-france-insoumise-et-cest-une-premiere_a_23453122/ Lors de ce rassemblement, il avait notamment déclaré, au mégaphone: "Les policiers ils nous tuent, ils nous violent, ils nous frappent ! Qu'ils nous protègent !". http://www.europe1.fr/societe/le-ministre-de-linterieur-et-le-syndicat-alliance-portent-plainte-contre-un-militant-daulnay-sous-bois-3663026 "Les policiers, ils nous tuent, ils nous violent, ils nous frappent ! Qu'ils nous protègent !" C'est par ces propos virulents qu'Hadama Traoré a provoqué l'ire du ministère de l'Intérieur et des agents de police. https://www.lesinrocks.com/2018/06/08/actualite/des-policiers-manifestent-devant-les-locaux-de-france-insoumise-111091853/ Etc ...

Non, ce topic traite du mécontentement des policiers suite à la demande de députés FI de levée d'une plainte pour diffamation envers les policiers, plainte qu'ils ont qualifiée de "honteuse". "Les policiers, ils nous tuent, ils nous violent, ils nous frappent !" Hadama Traoré - 15 février 2018 Il ne s'agit donc pas de nier l'existence de violences policières ni encore moins de condamner ceux qui luttent pour les faire stopper mais juste de considérer comme éventuellement diffamatoire (ça sera à la justice de trancher) le fait d'accuser l'ensemble de la police. Quand on milite dans un partie prétendant combattre les amalgames discriminatoires, il est pour le moins paradoxal de s'y complaire soi-même ? PS/ On notera au passage que cette "manifestation" a été organisée par un syndicat que l'on ne peut que TRES difficilement cataloguer comme étant d’extrême droite ce qui, dans ce cas précis, tord quelque peu le cou à la théorie du flic facho anti-gauchiste primaire.

?? "Une cinquantaine d'agents ont manifesté jeudi 7 mai à l'appel du syndicat SGP Police FO devant le siège de La France insoumise (LFI). " https://www.francetvinfo.fr/politique/la-france-insoumise/paris-des-policiers-manifestent-sous-les-fenetres-de-la-france-insoumise_2790951.html Qui plus est, ils semblent encore bien actifs pour un syndicat n'existant plus depuis 5 ans ..? http://www.unitesgppolice.com/publication/actualités Mais, bon, c'est un détail ...

Fichtre ... Il y aurait donc d'un coté les syndicats vertueux CGT et FO qui défendent les gentils cheminots et les malheureux fonctionnaires et de l'autre les syndicats malhonnêtes CGT et FO qui s'indignent des déclarations outrancières de FI envers les journalistes vendus (SNJ-CGT) et les méchants policiers (SGP-FO) ?

Tout dépend de ce que vous appelez un "réfugié". En prenant garde de ne pas confondre le terme habituellement utilisé de "réfugié" avec le statut légal de réfugié. S'il n'a pas fait de demande d'asile, un réfugié ne peux bénéficier d'aucune allocation, contrairement aux réfugiés statutaires.

Encore faut-il qu'ils aient fait une demande d'asile. Et cette allocation (6,80€ / jour) n'est versée que durant le temps de l'examen du dossier (4 mois en moyenne en 2017). Ca n'est pas une allocation. Personne ne vit de l'AME.