frunobulax

ELEVES EN FIN DE 6EME Ouviers / Inactifs / Employés / Agriculteurs / Artisans : 67% Prof.intermédiaires / Cadres supérieurs / Prof.libérales : 33% DIPLOMES BAC+5: Ouviers / Inactifs / Employés / Agriculteurs / Artisans : 34% Prof.intermédiaires / Cadres supérieurs / Prof.libérales : 66% Les enfants d'ouvriers représentent 10,7% des étudiants et 2,7% des élèves d'Ecoles Normales Supérieures. Les enfants de cadres supérieurs représentent 30,3% des étudiants et 53,2% des élèves d'Ecoles Normales Supérieures. Etc, etc, etc ... Ce qui démontre effectivement assez clairement à quel point les enfants de parents "modestes" sont tous des branleurs même pas foutus de bosser à l'école !

58.000 élèves (chiffre du Ministère de l'Education) du primaire suivent de façon optionnelle des cours d'arabe en dehors du temps scolaire (mais dans les murs des écoles publiques) environ 1 h 30 par semaine, après la classe. Ces cours sont dispensés dans le cadre du programme d'Enseignement de Langues et Cultures d’Origine (ELCO), des cours facultatifs dispensés gratuitement en plus des vingt-quatre heures d’enseignements obligatoires. Ce qui n'a strictement rien à voir avec "un enseignement en arabe pour apprendre le Français". Le projet du ministère serait donc de ramener dans son champ de compétence l'enseignement "parallèle" dispensé jusqu’ici par le biais du programme ELCO. Après, le relativement faible nombre d'élèves suivant des cours d'arabe est sujet à débat, certains (le ministère de l'éducation) affirmant que la faible demande explique la faiblesse de l'offre alors que d'autres (parents d'élèves, professeurs, associations) affirment que c'est au contraire la faiblesse de l'offre qui fait que les élèves suivent des cours en dehors de l'Education Nationale. PS/ Au passage, les ELCO (ou EILE) existent également pour la langue portugaise, espagnole et italienne. Mais tout le monde s'en fout et donc personne n'en parle.

Libre à vous de penser que les constations de cette militante n'engagent qu'elle seule et que les "rumeurs" de tensions entre Mélenchon et Ruffin ne relèveraient que d'un "complot de la presse bourgeoise". L'avenir nous dira assez rapidement qui avait tort ou raison ... Ceci dit, les rivalités au sein d'un mouvement/parti ne sont pas forcément une mauvaise chose. Si elles peuvent effectivement n'être qu'une pure guéguerre d'ego, elles peuvent aussi être le signe d'une ouverture "démocratique" remettant en question la "pensée unique" du leader. Les rivalités Mitterrand/Rocard ou Chirac/Barre n'étaient pas totalement inintéressantes aussi du point de vue de la vision politique de chacun. (Je m' abstiendrai néanmoins de tout commentaire sur la rivalité Le Pen (Marine)/Le Pen (JM)/Le Pen(Marion) qui confine un poil au clownesque du fait de sa consanguinité ;-) Ceci dit, on a rarement vu le "contestataire" l'emporter au final ...

Mais TOUS les autres parents pourront permettre à leurs enfants de l'apprendre à l'école laïque. Ce qui est quasi impossible aujourd'hui. Je ne vois pas ce qu'il y a "d'anti-laïque" à enseigner une langue à l'école et où il y aurait plus de "particularisme" à enseigner l'Arabe que le Breton ou le Corse ? Par contre, je vois plutôt ce qu'il pourrait y avoir "d'anti-laïque" à ne laisser comme quasi seul possibilité d'apprendre l'Arabe que d'aller le faire dans une mosquée. En fait, je n'arrive pas à comprendre en quoi enseigner l'Arabe à l'école comme n'importe quelle autre langue étrangère puisse susciter le moindre débat ?

Ben non, justement ... Les Arabes nés en France sont très peu arabophones, ont souvent quelques notions de dialectes régionaux, mais sont le plus généralement analphabètes en arabe littéral, c’est à dire l’arabe écrit et enseigné dans plus d’une vingtaine de pays à travers le monde. Les premières générations d’immigrés étaient principalement issues de classes populaires et peu alphabétisées en langue arabe. De plus, dans un souci d’intégration au pays d’accueil, la langue arabe a souvent été délaissée et mise de côté dans l’éducation des enfants, de manière consciente ou non. En France, les infrastructures nécessaires à l’apprentissage de l’arabe étaient initialement peu développées et les mosquées tout simplement inexistantes. Sans lieu où apprendre l’arabe littéral, seuls les dialectes (déjà bien teintés de français pour certains) se sont transmis, de manière fragile et approximative, au sein des familles. Bien que l’apprentissage de l’arabe en France se soit depuis développé, il reste toujours un défi pour les enfants de l’immigration arabe. Aujourd’hui, les lieux d’apprentissages se trouvent essentiellement dans les mosquées, qui livrent cependant l’apprentissage d’un arabe coranique, et dans des instituts privés, indirectement réservés à une certaine élite. http://sowtalarab.com/diaspora-et-langue-arabe-arabes-apprenons-notre-langue/

Ca n'est pas enseigner l'arabe qui va "contrer" le salafisme, c'est où et comment il est enseigné. Et il n'est pas très compliqué de comprendre la différence entre l'enseignement reçu au sein de l'école laïque républicaine et celui reçu dans une mosquée.

Puisque vous en êtes persuadée, c'est le principal.

Ou comme on dit aussi, "il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir" ... Les échos de rivalité entre Mélenchon et Ruffin ne proviennent pas que de cette seule et unique militante (libre à vous de la qualifier de "cloche" ;-) Suite à "La Fête à Macron", deux militants (qualifiés de "pas très importants dans le mouvement" par la direction de LFI) avaient pour leur part envoyé au Monde une tribune incendiaire allant radicalement dans le sens inverse, louant Ruffin et incendiant Mélenchon, qualifié de "mégalo de l'insoumission se présentant fier comme un coq sur un bus gigantesque, entouré par un cordon de sécurité", ajoutant que "le seul absent de cette mascarade politicienne, qui se démenait comme il pouvait dans la manif pour quelle se passe au mieux, était le véritable maître d'œuvre de cette journée. François Ruffin ! " ..?

Cet article est écrit par une militante de la première heure d'abord du PG en suite de LFI. Difficile donc de faire plus "intéressée" ("concernée" étant plus juste) qu'elle par ce qui se passe à LFI ...

Tous vos camarades de LFI n'ont pas l'air de partager cette opinion ..? MELENCHON MIS SUR LA TOUCHE, RUFFIN, L'OPPORTUNISTE ! L'article (signée par une militant LFI - et anciennement PG) est extrêmement sévère envers ce qu'elle qualifie "d'aile droite" de LFI : Ruffin, Corbiere, Quatennens. (Ceci dit, en un sens, ça tord pas mal le cou à la théorie du "Mélenchon-guru-incontesté-de-LFI".) https://blogs.mediapart.fr/brigitte-pascall/blog/250618/melenchon-mis-sur-la-touche-ruffin-lopportuniste J'avais déjà entendu parler d'une quasi "lutte" intestine entre Mélenchon et Ruffin mais je reste quand même assez surpris par la virulence des propos de cette militante ? Ceci dit, rien ne permet cependant de savoir à quel niveau cet avis est partagé au sein de LFI ...

D'un autre coté, si des intervenants à ce forum ont "franchi la ligne rouge du racisme", pourquoi pénaliser l'auteur du topic en verrouillant son sujet plutôt que ceux qui n'ont pas respecté la charte ? Si tenir des propos intolérables n' entraîne que la fermeture du topic où ils ont été tenus, ça risque de devenir assez rapidement un bon moyen pour certains pour faire fermer tous les topics qui ne leur plaisent pas ..?

Si vous voulez savoir pourquoi un forumeur vous a interrogé sur ce qu'est le fascisme, le plus simple (et logique) est assez clairement de lui demander à LUI. Pour ma part, j'ai une idée assez précise de ce qu'est le fascisme, merci ;-) Qui fait d'ailleurs je ne qualifie pas à tort et à travers de "fascistes" tous les partis/mouvements de droite radicale nationaliste-identitaire.

le rajout/précision (FN) n'est pas en italique contrairement au restant du texte, ce qui indique qu'il ne fait pas partie du titre "original". Au passage, on peut se demander (quoique ... ;-) pour quelle raison vous mentionnez bien les postes occupés par RAVIER mais que vous "oubliez" étrangement de préciser à quel parti appartient ??

Aucun vu qu' on a juste affaire à un propagandiste FN à gros sabots qui pense sans doute qu'il va changer les choses en infestant un forum d'une multitudes de sujets à l'idéologie au raz des pâquerettes. Il suffit juste de regarder la listes des topics qu'il a publiés en moins d'un mois, c'est assez édifiant: Jusqu'où ira la gauche dans son ignominie ? Fabrice Luchini sur ce qu'il pense de la gauche. Les nouvelles réglementations sur l'immigration selon Stéphane Ravier (FN). L'idéologie du grand remplacement. Faits divers de délits et de crimes impliquant des migrants ou des étrangers en mai 2018. Ce qui détruira le peuple français. La situation de la France. La Licra se fourvoie de plus en plus. Chemnitz : le concert politisé de rap contre la haine dégénère. On dit souvent que les Patriotes nationaux jouent avec la peur. Adolf Hitler était un homme de gauche. La mosquée de Poitiers (Un certain goût de revanche sur la France.) Sur SOS Méditerranée qui a reçu des dons en nature de grands médias. La plan Coudenhove Kalergi ? Enseignement sur la sexualité à l'école. l' UEJF au pays de Théodor Herzl. Quand la Licra démontre son racisme. 17 topics identitairo-antigauchiste en 23 jours, joli score !

Dans ce cas, pourquoi ne pas avoir directement précisé 6.80€ au lieu de 40€ par jour ? Je vous rassure, on connait TOUS la réponse ... Tout simplement parce que vous êtes tombé dans le panneau de l'intox frontiste à gros sabots et que vous ne vous savez pas comment vous en tirer maintenant qu'on vous a pris les doigts dans le pot de confiture ! Mais toute ressemblance entre ce tweet "marinelepien" et votre post est bien évidemment totalement fortuite ... Sortez les rames !

Il est vrai que j'aurai aussi pu parler du montant maximum, les "fameux" 40€ par jour (en fait précisément 37,40€) pour ... une famille de 10 personnes. Soit 3,70€ par personne.

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F33314

Mais c'est une lapalissade qui semble pourtant échapper à certains ici.

Que les aggressions antisémites soient sans doute majoritairement le fait de jeunes issus de l'immigration maghrébine parait peu contestable. Mais l'antisémitisme ne se limite pas aux aggressions mais aussi à la façon dont les juifs sont perçus et aux préjugés dont ils sont victimes. Et l’enquête menée par l'IFOP en mai 2017 est pour le moins révélatrice: 64% des Français pensent que les Juifs disposent de lobbys très puissants 53% estiment qu’ils sont plus attachés à Israël qu’à la France 53% qu’ils ont beaucoup de pouvoir 52% qu’ils sont plus riches que la moyenne des Français 51% qu’ils sont trop présents dans la banque et la finance 48% qu’ils aiment plus l’argent que les autres Français 38% qu’ils sont trop présents dans les médias

C'est vrai. Mais il "retentit" tout aussi fort pour les candidats s'auto-proclamant "anti-système". LEGISLATIVES 2017 LE PEN > 57% d'abstention > Elue avec 24% des inscrits MELENCHON > 64% d'abstention > Elu avec 20% des inscrits Il parait donc pour le moins audacieux de la part des sympathisants de partis "anti-système" d'essayer de nous présenter le taux d'abstention comme un fait censé accréditer leurs thèses dans la mesure où ils ne mobilisent / convainquent les électeurs ni plus ni moins que les autres candidats.

64% d'abstention dans la circonscription où s'est présenté Mélenchon (soit 7 points de plus que la moyenne nationale) qui a donc été élu par moins de 20% des inscrits ... http://www.leparisien.fr/elections/legislatives/resultats/2017-marseille-13000 Comme quoi les candidats "anti-système" n'attirent pas plus les abstentionnistes que les autres candidats.

Effectivement, Macron a été élu. On notera quand même que Mélenchon a été élu avec un taux record d'abstention de 64% et avec moins de 20% des inscrits au second tour. http://www.leparisien.fr/elections/legislatives/resultats/2017-marseille-13000 Mais, très étrangement (!), personne chez LFI ne considère cette élection comme "illégitime", contrairement à celle de Macron et ses 44% des inscrits ? C'est d'autant plus marrant que les militants LFI ne cessent de claironner que l'abstention est due au désintérêt des électeurs pour les candidats "pro-système".

D'un autre coté, ça n'est pas franchement plus honteux que d'en être réduit à s'auto-parachuter de façon totalement clownesque à Marseille pour tenter pour une fois de gagner une élection.