frunobulax

Si vous avez des sources démontrant le contraire, n'hésitez pas à me les citer.

D'un autre coté, pour être tout à fait franc (contrairement aux militants identitaires du forum ;-), c'était pour le moins compliqué pour la justice, vu que "l’envahissement" de la mosquée de Poitiers (2012) a eu lieu AVANT celui du siège du PS (2013) mais a été jugé après (2017 pour la mosquée, 2014 pour le siège du PS). Il était donc impossible à la justice de considérer Rieu comme "récidiviste" pour un délit commis AVANT celui lui ayant valu une condamnation. Par contre, n'en déplaise aux militants identitaires, la multi-récidive était clairement établie pour des actes commis APRES sa seconde condamnation.

Vous avez raison, c'est également un critère à prendre en compte. On peut donc consulter les diverses enquêtes menées sur ce sujet, plutôt que se baser (ce que vous ne faites pas non plus) sur les affirmations très péremptoires de la "droite de la droite". Par exemple: Il faut élargir le champ aux migrations illégales, par nature beaucoup plus difficiles à dénombrer. Ainsi, seules circulent des estimations dont la plus récente, communiquée par Gérard Collomb en novembre 2017, fait état de 300.000 sans-papiers. Un chiffre à prendre avec des pincettes toutefois, car principalement établi à partir d'extrapolations de données policières (interpellations, etc.). Et qui serait à peu près stable sur les vingt dernières années: sous Jospin, en 1995, l'administration évoquait déjà une fourchette de 200.000 à 400.000 "illégaux" sur le territoire. http://www.francesoir.fr/politique-france/les-vrais-chiffres-de-limmigration-en-france (Et l'on peut difficilement qualifier France-Soir de media "gauchiste-pro-immigration"). Comme vous l'avez rappelé, en 1998, Sarkozy estimait le nombre d'illégaux à entre 200.000 et 400.000, soit toujours à peu près la même fourchette, donc TRES loin de "l'augmentation exponentielle" des immigrés clandestins annoncée par la droite de la droite ? Au passage, cet article mentionne un autre fait: "De nombreux tours de vis ont en effet été donnés par les gouvernements successifs pour restreindre le droit d'asile et plus largement l'accueil des immigrés. Résultat, en 2017 et rapporté à sa population, la France a délivré peu de titres de séjour (elle se classe 17e sur les 28 pays de l'UE) et accepté peu de réfugiés (11e sur 28). De ce fait, ériger "l'immigration de masse" au rang des principaux sujets politiques du pays, malgré l'urgence climatique ou le marasme économique et social, est un non sens." Un autre article intéressant à lire, certes assez ancien (2005), le rapport du Sénat: "Immigration clandestine : une réalité inacceptable, une réponse ferme, juste et humaine." https://www.senat.fr/rap/r05-300-1/r05-300-111.html On y apprend, entre beaucoup d'autres choses, que l'immigration clandestine n'est pas QUE africaine mais concerne principalement (à l'époque) cinq pays: Roumanie, Chine, Maroc, Albanie, Congo. PS/ Au passage, on notera que les immigrés clandestins ne bénéficient d'AUCUNE aide sociale et ce en totale contradiction avec la thèse de la droite de la droite affirmant que les aides sociales sont la seule et unique motivation des migrants.

Ils ont été condamnés pour provocation à la discrimination raciale ou religieuse et dégradations de biens d’autrui commises en réunion. On notera au passage que Rieu a bénéficié du sursis, bien que récidiviste et déjà condamné préalablement à une peine avec sursis.

Personne ne les a qualifiés de "dangereux criminels" mais juste de récidivistes (multi pour l'un d'entre eux). Pour mémoire: RECIDIVE - DEFINITION : Fait de commettre une nouvelle infraction après une condamnation. Merci donc de m'expliquer en quoi Rieu, Gandelin et Espino ne correspondraient pas à la définition de "récidivistes" ? Donc, oui, la justice n'accorde que TRES difficilement du sursis à des (multi)récidivistes en ayant déjà bénéficié dans le passé. D'où le fait que seuls les 3 récidivistes de GI ont été condamnés à de la prison ferme, tout comme seuls les 2 récidivistes des "sept de Briançon" l'ont été également.

Sources ?

Comme dit par DDR, il n'a pas été condamné par le PS mais par un tribunal.

Lisez l'article en entier au lieu de lire juste le gros titre ... Je vous ai pourtant mâché le travail en vous citant l'extrait concernant Gandelin et Espino.

Pour les deux condamnations de Rieu, vous les trouverez dans mes posts précédents. Pour ce qui est de Gandelin et Espino: Clément Gandelin, agé de 25 ans avait l’objet d’une peine d’un mois de prison avec sursis, à Lyon, pour violence lors d’une rencontre sportive. Le porte-parole de GI, Romain Espino, 26 ans, présenté comme salarié dans les assurances, avait déjà été condamné à une peine avec sursis pour rébellion. https://www.rue89lyon.fr/2019/08/29/extreme-droite-3-dirigeants-identitaires-condamnes-pour-leurs-patrouilles-antimigrants-au-col-de-lechelle/

Il n'y a d'ailleurs que Rieu pour essayer de faire croire grotesquement qu'il aurait été condamné pour "tentative de cambriolage". Ce qui en dit assez long sur son honnêteté. Ou, encore plus pathétiquement, expliquer que, dans la mesure où un parti politique est financé par l'état, donc,en partie, avec ses impôts, il aurait donc le droit de pénétrer dans le siège du PS comme bon lui semble. https://twitter.com/DamienRieu/status/460741155421179904

Damien Rieu étant l'assistant parlementaire de Gilbert Collard, il n'y a pas à chercher loin pour trouver des liens entre GI et RN.

Multirécidiviste: Damien RIEU: > Condamnation pour violation de domicile. > Condamnation pour provocation à la discrimination nationale, raciale, religieuse et dégradations de biens d’autrui commises en réunion. Récidivistes: Clément GANDELIN: > Condamnation pour violence Romain ESPINO: > Condamnation pour rébellion

Provenance géographique des immigrés vivant en France (2015) 1- Europe: 34.5% 2- Maghreb: 28.4% 3- Afrique Subsaharienne: 16.2% 4- Asie: 14.3% 2- Amérique + Océanie: 5.6% https://www.insee.fr/fr/statistiques/3633212 Les arrivées en 2017: Afrique: 36,8% Maroc: 8,6% Algérie: 7,6% Tunisie: 3,4% Côte d'Ivoire: 1,9% Sénégal: 1,5% Guinée: 1,5% Cameroun: 1,2% Europe: 35,0% Italie: 4,5% Royaume-Uni: 3,7% Espagne: 3,5% Roumanie: 3,1% Portugal: 3,0% Belgique: 2,4% Allemagne: 2,1% Albanie: 2,0% Suisse: 1,7% Russie: 1,3% Asie: 17,5% Chine: 3,2% Syrie: 2,0% Afghanistan: 1,5% Inde: 1,5% Turquie: 1,3% Japon: 1,0% Amérique / Océanie : 10,7% Brésil: 1,9% États-Unis: 1,9% Haïti: 1,8% https://www.insee.fr/fr/statistiques/2861345#tableau-figure1 Il y a eu donc plus en 2017 d'immigrés en provenance d'Italie, ou du Royaume-Uni, ou du Portugal ou de la Belgique qu' en provenance de la Syrie ..?

Contrairement à ce que certains ici essaient de faire croire, ils sont TRES loin de s'être contentés de JUSTE déployer une banderole. Comme cela est d'ailleurs clairement mentionné dans l'article cité en source dans le premier post de ce topic. Tout comme, contrairement également à ce que certains ici essaient de faire croire, GI est TRES loin d'être composée de gentils "pacifistes", comme en attestent par exemple les multiples condamnations pour violence de Aurélien Verhassel, leader de Génération Identitaire Nord. https://france3-regions.francetvinfo.fr/hauts-de-france/aurelien-verhassel-leader-generation-identitaire-nord-condamne-violences-1539376.html

On ne sait même pas s'il a réellement fait appel ... Mais, à priori, le tribunal ne pourrait pas faire mention de son "passé pénal" s'il y avait un recours suspensif ou une relaxe en appel ?

DECEMBRE 2017 Le tribunal de Poitiers a rendu son jugement aujourd’hui dans l’affaire de l’occupation de la mosquée de Poitiers par un groupe de militants identitaires. ... 4 autres ont été reconnus pleinement coupables de provocation à la discrimination nationale, raciale, religieuse par paroles, écrits, images ou moyens de communication au public par voie électronique et de dégradations de biens d’autrui, commises en réunion. Les peines prononcées à l'égard de ces 4 prévenus sont identiques : - condamnation à un an d’emprisonnement délictuel, assorti du sursis total et d'une mise à l’épreuve pendant 2 ans - obligation de réparer les dommages causés - privation de tous les droits civiques, civils et de famille (article 131-26 code pénal) pour une durée de 5 ans, à titre de peine complémentaire. - confiscation des objets saisis Le plus médiatique d'entre eux, connu sous le pseudonyme de Damien Rieu, fait déjà connaître son intention de faire appel, via son compte twitter. https://france3-regions.francetvinfo.fr/nouvelle-aquitaine/vienne/poitiers/identitaires-condamnes-prison-sursis-plus-40-000-euros-amendes-1380035.html Damien Rieu était donc sous le coup d'une mise à l'épreuve lors des fait commis en avril 2018

Condamné en 2017 pour l'occupation illégale de la mosquée de Poitiers. Laisser des migrants infiltrer un cortège pour leur permettre de passer la frontière est tout autant pacifique ... et illégal. Quand à la supposée légèreté de l'acte d'accusation, vous êtes au moins d'accord sur ce point avec les associations "pro-migrants". Qui, elles, considèrent que les militants de GI auraient du être poursuivis pour "traque illégale, mise en danger d'autrui à travers les courses-poursuites avec les migrants et incitation à la haine raciale". On notera au passage que, pour des faits pourtant concomitants (23 avril 2018), la justice a été bien plus prompte à condamner les "pro-migrants" (décembre 2018) que les "anti-migrants" (aout-2019)

Concernant les condamnations à la prison ferme des militants Génération Identitaire, vous auriez du mieux lire l'article cité puisqu'il y est clairement précisé que le tribunal considère que, entre autres, le "passé pénal des prévenus" justifie la prison ferme. Merci pour cette belle démonstration de mauvaise foi ! Rappelons les faits, tels que décrits par Génération Identitaire eux-mêmes: "Pendant deux mois, les militants du mouvement d’extrême droite ont expliqué, à grand renfort de communication sur les réseaux sociaux, « tenir » ou encore « surveiller la frontière », « quadriller le secteur », « patrouiller », « repérer les migrants », « stopper » leur arrivée et même mener un travail de « renseignement » sur les réseaux de passeurs… « Si l’Etat ne les démantèle pas, nous le ferons nous-mêmes », promettaient-ils." Mais libre à vous de n'y voir rien d'illégal.

Ceci dit, Parker a l'air d'un quasi "nain" sur le terrain mais il mesure quand même 1m88.

DECEMBRE 2018 De la prison ferme contre deux des sept militants pro-migrants de Briançon Le tribunal correctionnel de Gap a prononcé jeudi 13 décembre des peines allant jusqu’à quatre mois de prison ferme à l’encontre des « sept de Briançon », accusés d’avoir aidé des migrants à entrer en France lors d’une manifestation au printemps. https://www.la-croix.com/France/Justice/prison-ferme-contre-deux-sept-militants-pro-migrants-Briancon-2018-12-13-1200989470

L'une des nombreuses mission du préfet consiste à "contrôler la légalité des actes des collectivités locales". Nous sommes dans un état de droit, que le préfet applique la loi, même si elle ne convient pas à tout le monde, relève donc clairement de ses obligations. Le préfet donne donc raison au droit, pas aux empoisonneurs. Au passage, on notera que ça n'est pas le préfet qui a suspendu l'arrêté du maire, mais la justice. Après, on bien évidemment contester le bien-fondé du droit en matière de pesticides, mais ça n'est pas du ressort du préfet.

Ce qui est assez étrange, c'est qu'on a l'impression que les commerçants et les vacanciers découvrent tout à coup que le G7 a lieu à Biarritz, alors que ça fait plus d'un an que ça a été annoncé (juin 2018) ? https://www.ouest-france.fr/monde/le-sommet-du-g7-biarritz-aura-lieu-du-25-au-27-aout-2019-5852389

Les deux ouvertures d’enquêtes concernant LFI datent, pour celle des emplois fictifs, de juillet 2017 et pour celle de comptes de campagne, de février 2018. Après, libre à vous de croire que la justice avait anticipé un an à l'avance l'affaire Benalla qui s'est déclenchée en juillet 2018. On notera juste que les adeptes des théories du complot semblent ne toujours pas avoir compris la différence entre le temps juridique (TRES long) et le temps médiatique (EXTREMEMENT court). Et s'obstinent donc à vouloir toujours corréler des actions judiciaires avec des évènements médiatiques (le fameux "comme-par-hasard" ...) On notera également que les perquisitions menées chez LFI n'ont eu strictement aucune influence sur les enquêtes, procédures et autres révélations des media concernant Benalla ...

Les prises de position TRES catégoriques (et assez péremptoires) contre Yann Moix semblent bien plus liées à l'aversion de leurs auteurs pour le personnage médiatique qu'il est que par une quelconque recherche d'une éventuelle "vérité" ? Pour ma part, je n'ai aucune sympathie particulière pour Yann Moix (y compris en tant qu'auteur, ses "vrais" romans ne m'ayant guère plus que "touché-l'une-sans-faire-bouger-l'autre"). Mais on peut quand même s'étonner que son frère Alexandre (lui-même romancier) n'ai pas réagi dès le premier livre de son frère relatant les sévices qu'il aurait censément subis de leur père ?

Vous avez raison concernant les comptes de campagne ... et tort concernant les emplois fictifs. Puisque les perquisitions menées l'ont été effectivement d'une part dans le cadre de l’enquête sur les comptes de campagne pendant la présidentielle mais AUSSI sur celle concernant de présumés emplois fictifs d’assistants parlementaires européens. Une quinzaine de personnes, membres ou proches de la galaxie LFI, ont été perquisitionnées dans le cadre de deux enquêtes préliminaires ouvertes par le parquet de Paris. La première concerne de présumés emplois fictifs d’assistants parlementaires européens. La seconde porte sur les comptes de campagne pendant la présidentielle. https://www.liberation.fr/france/2018/10/16/perquisition-chez-melenchon-de-l-insoumission-a-l-obstruction_1685837