frunobulax

L'endettement des particuliers ne relève pas des "compétences" du gouvernement et donc du "macronisme" ??

La France va tellement mal que les investisseurs lui prêtent de l'argent ... à taux négatif (-0.36% sur 10 ans, -0.03% sur 15 ans).

Lesquels ?

C'était éventuellement le cas du temps de JMLP, ça ne l'est plus du tout depuis MLP. Au détail près que LREM n'en voudrait pas ... Ceci dit, il semble vous avoir échappé que Maréchal est JUSTEMENT en train d'essayer de créer un mouvement qui "agrippe tout ce qui bouge" à la droite de la droite ? Et ça n'est pas une question d'honnêteté mais d'ambition, être la Macron de la droite de la droite. Mélenchon a toujours réalisé les scores que lui prédisaient les sondages, qu'ils soient bons ou mauvais. Et ses voix, il les prenait clairement bien plus au PS qu'au FN. Quand à nous persuader que Mélenchon a bénéficié de l'aide des media, bon courage !

Totalement d'accord avec vous. Et c'est d'ailleurs pour cette raison que ce sont les "deux mamelles" du populisme.

On a déjà eu droit à exactement le même discours pour les Européennes, où certains (dont beaucoup du coté de LFI) annonçaient de façon aussi certaine que péremptoire une totale déroute de LREM avec un score à un chiffre.

Ca relève assez clairement de la paranoïa victimaire de s’offusquer que quelqu'un cite MLP dans un post consacré à un transfuge de LFI vers ... LRN ! Surtout que, vu le sujet du débat, il parait TRES nettement moins HS de parler de MLP que de parler ... de LREM ??

On reste malgré tout assez loin du "score" du FN qui, après les municipales de 2014, avait vu 500 de ses élus , soit environ 25% d'entre eux, quitter leur fonction. Sans parler des élus européens FN DE 2014 dont un tiers d'entre eux, nettement moins "risibles", ont quitté le FN ... mais gardé leur poste en se contentant de "virer de bord".

Pour ma part, que l'on soit politiquement d'accord avec eux ou pas, je trouve plutôt "sain" de voir des macronistes renoncer à leurs postes et aux privilèges qui y sont liés par conviction. Il est vrai que pour des "purs politicards", ça doit paraître totalement "risible".

"Dans votre esprit", peut-être, dans la grammaire française, pas du tout. Je vous incite donc à une petite révision niveau CE2 ! Apprendre à distinguer une phrase interrogative d'une phrase déclarative. INTERROGATIF: "Aura t-on bientôt plus de travailleurs sociaux que d'emplois productifs ?" DÉCLARATIF: "On aura bientôt plus de travailleurs sociaux que d'emplois productif." On notera qu'une même phrase peut contenir une partie déclarative et une partie interrogative: Exemple: "Il faut beau ce matin mais ne risque t-il pas de pleuvoir ce soir ?" Et ça n'a rien de HS puisque je ne fais que vous demander vos sources pour ce qui est clairement une affirmation. Ceci dit, si vous me confirmez qu'elle ne repose sur absolument rien, ce "débat", que VOUS avez initié, est effectivement clos.

"On.va avoir bientôt plus de" travailleurs sociaux" que d'emplois productifs = AFFIRMATION comment on fera ? = INTERROGATION Merci donc de sourcer votre affirmation "On va avoir bientôt plus de" travailleurs sociaux" que d'emplois productifs".

Source ?

Considérer que le manque de soins ne relève que d'un problème de "volonté" est évidemment très réducteur ... Toutes les enquètes (INSEE, INED, etc.) démontrent la même chose: plus le logement est précaire, plus le recours à un professionnel de la santé diminue. Et les personnes qui consultent le moins sont les hommes, notamment ceux qui ont entre 30 et 49 ans et qui sont étrangers.

Ca n'est pas un problème "d'immigration mal ficelée", c'est le scandale du traitement de la maladie mentale en France, principalement des populations sans domicile fixe (31% des SDF souffrent de troubles psychiatriques graves, 9 sur 10 ne sont pas soignés) et de l’extrême difficulté des travailleurs sociaux à faire face à la maladie mentale de certains résidents bénéficiant d'hébergements temporaires (comme c'est le cas pour des demandeurs d'asile).

Pour être plus précis: LES DROITS DES DEMANDEURS D'ASILE: une place en hébergement dans un lieu d’hébergement pour demandeurs d’asile (CADA, HUDA) une allocation mensuelle appelée Allocation pour Demandeur d’Asile d’un montant journalier de 6,80 euros Sur le plan médical, les demandeurs d’asile peuvent prétendre à l’ouverture de droits à la Protection Universelle Maladie (PUMA) http://www.info-droits-etrangers.org/sejourner-en-france/lasile/les-droits-des-demandeurs-et-refugies/#demandeurs

Toutes mes excuses si j'ai mal interprété le sens de votre post. Ceci dit, c'est aussi le risque quand on répond à un post en citant un simple lien sans aucun commentaire. Mea culpa néanmoins ...

Pas de bol ... Migrants : comment la fachosphère intoxique en recyclant des données publiques https://www.liberation.fr/desintox/2016/12/08/migrants-comment-la-fachosphere-intoxique-en-recyclant-des-donnees-publiques_1533725 On notera également que votre infox date de ... 2016 ?! Au passage: Migrants morts ou portés disparus en Méditerranée: 2014 : 3.419 2015 : 3.771 2016 : 3.740 2017 : 3.119 2018 : 2.262 Chiffres officiels du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés (HCR).

Libre à vous d'être suffisamment idéologiquement aveuglé pour être persuadé que l'opération de GI à la mosquée de Poitiers s'est limitée à une simple "occupation d'un chantier de quelques heures". C'est assez savoureux venant de la part de quelqu'un qui s'est totalement ridiculisé et décrédibilisé avec son post pathétique sur Wauquiez.

Vous plaisantez ? "On peut voir sur ces images diffusées par Frontex, des passeurs en train de débarquer des migrants sur un canot au large des côtes italiennes." Quel rapport avec les ONG ??

Et en lançant des appels au financement de leurs frais de justice via des réseaux sociaux. Alors qu'il est clair que le financement de cette "opération" a TRES clairement couté une blinde ! On notera au passage que, La Cimade, association de la gauche de la gauche, également condamnée lors de la même "opération", n'a pas cru "bon" de lancer une une demande de financement en ligne de leurs frais de justice.

Merci de me citer les sources démontrant que "j'ai tout faux". Sinon, vous n'êtes que dans l'affirmation péremptoire ... Et, comme le dit le bon vieil adage "bien de chez nous": "Ce qui est affirmé sans preuve se nie sans preuve".

Merci quand même de noter que les "extrémistes pro-migrants" (les "sept de Briançon") ont subi des peines équivalentes aux "extrémistes anti-migrants" (Génération Identitaire).

Au passage, on ne peut que s'amuser de comparer "l'efficacité" de la droite de la droite et de la gauche de la gauche sur une action concomitante. Génération Identitaire: Un pognon monstrueux dépensé pour mobiliser et équiper 100 militants, 5 véhicules et 2 hélicoptères pour, au final, empêcher le passage ... de 4 ou 5 migrants !? La Cimade: Une bande de marginaux sans strictement AUCUN moyens financiers, pour au final, permettre le passage ... d'une 10aine de migrants !?

Désolé, mais j'ai TRES largement tendance à penser que vous faites partie de celles et ceux qui ne lisent que les gros titres des articles. Un migrant "fraîchement arrivé" peut-il toucher davantage qu'un retraité ? (Et qui, au passage confondent les "?" avec des "!") Jusqu'à ce qu'on leur fasse remarquer, en le lisant intégralement, que l'article qu'ils citent eux-mêmes dit strictement le contraire de ce qu'ils affirment.

Avez-vous VRAIMENT lu l'article que vous citez ?? Parce qu'il confirme mes propos précédents: "Un migrant qui entre sur le territoire ne touche pas d'aide publique du seul fait de son arrivée en France. Il peut toucher une allocation lorsqu'il devient demandeur d'asile, c'est-à-dire entre le moment où il a déposé son dossier et celui où la décision tombe, soit pour lui accorder l'asile, soit pour le débouter définitivement. "