frunobulax

Fichtre ... La multiplicité des candidats au premier tour potentiellement susceptibles d'accéder au second tour serait donc le signe d'une absence de démocratie ? Ceci dit, je suis curieux que vous nous expliquiez à partir de quel score réalisé au premier tour par le futur élu vous estimez qu'il s'agit d'une vraie démocratie ? 93% comme en Guinée Équatoriale ? 80% comme en Biélorussie ? 77% comme en Russie ? 60% comme au Congo Brazaville ?

Et quels sont les critères qui vous permettent de déterminer qu'une information est "non truquée" ?

Ben oui, Macron est clairement devenu de centre-droite, dans la mesure où le centre-gauche, au quel il a un temps prétendu appartenir "en même temps", est en telle déconfiture qu'il ne représente plus aucun poids électoral. Essayer de "séduire" une partie de l'électorat PS qui ne représente plus qu'à peine 5% ne présente donc strictement aucun intérêt d'un point de vue purement électoraliste. Macron est au final une version "moderne" de Juppé, longtemps TRES largement en tête de tous les sondages de la présidentielle, jusqu'à ce que la droite décide de s'auto-détruire par totale arrogance en choisissant Fillon à la primaire. On notera au passage que la gauche sociale-démocrate n'étant même pas foutue de "profiter" du virage à droite de Macron pour ne serait-ce qu'un minimaliste redressement, ses sympathisants (dont moi) ne peuvent s'en prendre qu'à leur propre "camp". Quand aux sympathisants de droite/gauche radicalo-populiste, que Macron soit de centre droit ou gauche ne changera de toute façon rien à leur détestation, donc, WTF ..?

Rappeler perpétuellement le score du premier tour de Macron en pourcentage d'inscrits comme supposé argument d'illégitimité confine, au mieux, à de l'ignorance, au pire à de l'aveuglement idéologique. Car, sans remonter aux calandres grecques, il serait bon de se rappeler les scores au premier tour du "président favori des Français", Jacques Chirac, à ses deux élections: 2002: 19.88% (13.75% des inscrits) 1995: 20.84% (15.87% des inscrits)

J'ai moi aussi eu des problème de "freeze" avec Chrome et IE, résolus en utilisant Firefox. A noter qu'il n'y a qu'avec ForumFr que j'ai rencontré ces problèmes, ce qui peut éventuellement interroger sur le codage du forum ?

Une fois de plus (et ça devient lassant ...) je rappellerai que DM ne cesse, à très juste titre, de rappeler que défendre un accusé de consiste en rien à adhérer à ses convictions. Donc, que DM défende "bec et ongles" un lanceur d'alertes (Assange), un terroriste islamiste (Merah) ou un escroc total (Balkany) ne signifie donc bien évidemment en rien qu'il approuve leurs actions.

Il vous aurait suffit de lire l'article de GQ que j'ai cité pour avoir la réponse .. Pour mémoire, Quand GQ fait remarquer à DM que, sans lanceurs d'alertes, pas de d'affaires Watergate, Eron, Elf, Crédit Lyonnais, Kerviel, Madoff, etc, la réponse de DM est claire: "On sait bien que la police n’attire pas les mouches avec du vinaigre. Pour autant est-ce utile de leur donner des lettres de noblesse ? Les balances restent des balances." Ceci dit, libre à vous aussi d'approuver le parallèle fait par DM entre lanceurs d'alertes et délateurs de juifs durant l'occupation. Chacun son truc.

DM ne cesse, à TRES juste titre, de rappeler que défendre un accusé ne consiste EN RIEN à adhérer à sa cause. A moins bien sur de considérer que DM approuve également le terrorisme islamiste en défendant Mérah ou/et le blanchiment de corruption et la fraude fiscale aggravée en défendant les Balkany ?

Vous ne faites donc que confirmer mon propos: la présidente d'ANTICOR a donc bien affirmé que DM est "favorable à la suppression du PNF" comme je l'ai dit, et non qu'il "a demandé sa suppression" comme vous l'affirmez de votre coté. Vous qui êtes TRES pointilleux/ergoteur sur le moindre terme utilisé par vos contradicteurs, vous n'aurez donc aucune difficulté à reconnaitre la différence entre les deux termes, et donc également à reconnaitre votre erreur. Vous ne répondez pas sur le fond et votre stratégie du "noyade du poisson" est un poil trop visible pour constituer en quoique ce soit un pseudo argument.

D'un autre coté, il ne me semble pas me rappeler que vous ayez cité une source où la présidente d'ANTICOR exprime clairement que DM a demandé la suppression du PNF ? Et à qui ?? Il suffit de lire l'interview de DM donné à GQ. Vous fustigez régulièrement « les balances dont on fait des lanceurs d’alerte ». Mais sans enquête ni gorge profonde , pas de Watergate, de scandales Eron, Elf, Crédit Lyonnais, Kerviel, Madoff, etc... Sans Wikileaks, et sans journalistes, pas d’information, juste du publireportage… On sait bien que la police n’attire pas les mouches avec du vinaigre. Pour autant est-ce utile de leur donner des lettres de noblesse ? Les balances restent des balances. Et c’est sûr, le fisc n’existerait pas si vous n’aviez pas un ami qui vous veut du bien mais qui oublie de signer sa lettre. Les gens nous renseignent, oui … En 1942, aussi … Quel rapport ? Pourquoi faites-vous le distinguo ? À l’époque où être juif était un crime, il n’y avait pas que des mecs zélés qui pensaient bien faire, vous savez. Ce qui m’énerve, c’est qu’on les anoblit, on ne les appelle plus « des balances » mais des « lanceurs d’alertes ». L’employé dans une banque en Suisse qui décide un beau jour de vendre ses listings de fraudeurs fiscaux sans y parvenir, qu’est ce qu’il fait ? Il les refile à la justice et est considéré comme un héros national… Moi, ça me dérange. https://www.gqmagazine.fr/pop-culture/article/dupond-moretti-je-ne-terrorise-personne-sauf-les-cons

Vu comme ce titre est musicalement assez indigent, à peu près n'importe quel compositeur amateur ayant un peu de talent n'aura aucune difficulté à faire au minimum aussi "bien" ...

Les chansons engagées/sociétales de Renaud ont toujours un poil versé dans la démago facile. Malheureusement, la tendance s'accentue manifestement avec l'age ... Un grand classique chez les "vieilles stars", qui faute d'inspiration, sombrent dans la caricature d'eux-même.

De ce qu'il m'a semblé lire (le sujet ne me passionne pas au point de faire une recherche précise), la présidente d'ANTICOR a signifié que DM est favorable à la suppression du PNF, pas qu'il a demandé sa suppression ? On peut également comprendre les inquiétudes d'ANTICOR en matière de lutte anti-corruption avec un garde des sceaux qui traite de "balances" les lanceurs d'alertes et les compare aux délateurs de juifs durant l'occupation, s'oppose au secret des sources des journalistes et fustige "l'hypertransparence" ..?

Bachelot fera comme ses prédécesseur(e)s (à de TRES rares exceptions près) ... donc à peu près RIEN si ce n'est de la com ! Si, hormis Lang (??!), vous avez des réelles mesures faisant vraiment progresser les "culture populaire" en France, n'hésitez surtout pas à m'en faire part ..! A priori, il n'est pas totalement idiot d'envisager les futures actions d'un ministre en fonction de ses déclarations précédentes ..? Sinon, à quoi bon le nommer ??!

Il n'a échappé à pas grand monde (sauf vous ..?) que la nomination de DM relève plus du médiatique que des réelles compétences. Fichtre ... Il suffirait donc "d'aimer la musique classique" pour être considéré(e) comme suffisamment "compétent(e)" pour être ministre de la culture ???

Les "ultra féministes" sont "ultra minoritaires" et ne représentent donc strictement AUCUNE "force politique" susceptible d'avoir une quelconque influence sur le débat. Les mentionner ne relève donc que de l'enfumage ...

Pour ma part, et à titre purement personnel: 1- Je ne suis en rien "ravi" de voir D-M, un avocat, donc le représentant d'une "caste" s'opposant régulièrement aux juges (et TOTALEMENT opposé à la réforme des retraites des avocats) nommé ministre de la justice. 2- Je ne suis en rien "ravi" de voir Bachelot nommée ministre de la culture, qui n'a pourtant cessé d'affirmer que "jamais-au-grand-jamais" elle ne reviendrait en politique. On est donc clairement dans le grand nimportenawak purement médiatique. Au point que les "nommés" semblent TRES étrangement avoir TOTALEMENT oublié toutes leurs pseudos prises de positions passées ... pourtant il y a TRES peu ! Dupond-Moretti et Bachelot sont donc on ne peut plus clairement dans le reniement TOTAL de leurs pseudos "engagements" et ce juste parce qu'on leur a agité un poste ministériel flattant leur égo ...

Rappelons quand même que Macron a annoncé en 2017 que la lutte contre les violences faites aux femmes serait "la grande cause du quinquennat". On peut donc raisonnablement s'interroger sur le bien fondé de cette supposée "grande cause" quand sont nommés à deux postes clés du gouvernement (la police et la justice) deux personnalités qui semblent, au pire, très éloignés, au mieux, très loin d'être convaincus, par la "cause" féministe ..? Qu'il existe dans la "lutte" féministe des groupuscules aussi caricaturalement extrémistes qu'ultra minoritaires, c'est le lot d'absolument TOUTES les luttes. Que les opposants à ces "luttes", quelqu'elles soient, mettent en exergue ces extrêmes pour tenter de décrédibiliser un "combat" anti-discrimination (sociale, territoriale, religieuse, de genre, d'origines, d'orientation sexuelle, etc, etc !) que l'on ne peut pourtant que TRES difficilement considérer comme injuste/inadéquat est un "grand classique", donc rien de nouveau ... Après, il est clair que le choix de Macron relève purement de la stratégie électoraliste, à savoir "brosser dans le sens du poil" l'électorat qui le soutient, à savoir la droite conservatrice.

Parce qu'on est clairement dans un déferlement d'une violence extrême pour une raison pour le moins minime, à savoir refuser de mettre un masque dans un transport en commun.

Dupond-Moretti a tenu de propos que l'on qualifiera a minima de "très critiques" envers le PNF, propos d'ailleurs abondamment repris par des dirigeants/militants LR, LFI et RN : "On ne fait pas ça en Corée. Il y en a ras le bol de ces méthodes, de ces juges qui s’affranchissent de toutes les règles au nom de la morale publique.C’est un immense danger pour la démocratie. Lorsque les dictateurs arrivent, les premiers qu’on touche, ce sont les journalistes et les avocats". Rappelons quand même que D-M a déposé une plainte contre X visant directement le PNF, plainte qu'il a retiré depuis sa nomination. Après, qu'ANTICOR exprime des positions TRES tranchées, voire un poil excessives, n'est pas non plus une franche nouveauté.

Vous avez raison, mea culpa ..! D'un autre coté, quand on voit le nombre de fois que l'on voir écrit "MélAnchon", présent en politique depuis des décennies, je me sens un peu moins fautif d'avoir mis un "t" à la place d'un "d" au nom d'un ministre nommé que depuis quelques heures ... D'autant que j'ai des excuses "littéraires" !! DuponD et DuponT

Les juges du parquet sont dépendants du "pouvoir", ils sont donc assez "maitrisables" par le gouvernement. Et le syndicat majoritaire des magistrats étant plutôt de gauche, il n'a évidemment que très peu de "proximité" avec Macron. Par contre, la "fronde des avocats", notamment du fait de la réforme des retraites, n'est pas du tout "contrôlable" par le gouvernement. Doit-on donc voir dans la nomination de Dupont-Moretti une tentative de "ralliement" des avocats, au détriment des juges ..? Ceci dit, on verra très vite si Dupont-Moretti est réellement le pseudo "rebelle de la magistrature" qu'il prétend être, ou s'il mettra rapidement de coté ses éventuelles "convictions" par pur "goût du pouvoir" ..?

Fichtre ... En gros, après avoir passé des mois à nous expliquer que le référendum était la seule et unique expression possible du "peuple" et de la "vraie démocratie", certains découvrent tout à coup qu'il faudrait un "vrai débat préparatoire" (mais mené par qui ??) et "l'appui d'experts", pourtant régulièrement qualifiés de "technocrates-parisiano-élitistes-à-la-botte-de-la-finance" ..? Principalement parce qu'ils s’inquiètent tout-à-coup que la décision référendaire du "peuple" risque de ne pas correspondre à leurs propres convictions ..?

Vous n'avez manifestement pas lu l'article. "MSF et quatre autres associations ont choisi cet endroit pour «rendre visible» la galère des migrants isolés qui attendent d’être reconnus comme mineurs. ... Corinne Torre, responsable nationale de MSF déplore : «On héberge ces jeunes depuis décembre et il n’y a aucune prise en charge de la mairie ni de l’Etat.» ... Après plusieurs lettres à la mairie de Paris, en charge de l’accueil des mineurs étrangers isolés, les associations n’ont rien trouvé d’autre pour aider ces jeunes."

Fichtre ... Une convention de citoyens tirés au sort, que vous réclamez pourtant à corps et cris depuis des mois, ne vous conviendra donc QUE si c'est votre camp politique qui l'a mise en place ?