frunobulax

"La semaine dernière, le nombre de nouveaux cas a augmenté de 70% par rapport à la semaine précédente, l'une des plus fortes hausses que nous ayons constatées". Anders Tegnell - 27 octobre Rappelons que si la Suède n'a effectivement pas imposée des restrictions (port du masque, confinement, etc.), elle les a fortement recommandées, recommandations qui ont été globalement très suivies par la population. Le gouvernement suédois vient d'ailleurs d'en émettre de nouvelles en appelant les habitants du sud de la Suède "à limiter les contacts et éviter transports publics et lieux clos".

Pour mémoire, les élections législatives remportées par le FIS datent de ... 1991, soit il y a près de 30 ans !

Il est effectivement assez consternant que le simple fait de constater factuellement l'existence d'un racisme "anti-musulman" (soit, de façon extrêmement majoritaire, un racisme déjà existant depuis des décennies concernant ceux qui étaient il y a encore peu traités de "bougnoules", "crouilles", "bronzés", "négros", etc !) est supposé relever de "l'islamo-gauchisme" et d'un TRES supposé "soutien" à l'islamisme intégriste ??? Il y aurait donc un "politiquement correct" qui ferait que l'on ne peut/doit dénoncer que le "racisme-anti-blanc", soit une aberration sociologique faisant que la majorité de la population "dominante" serait supposée être victime d'une minorité ??

Affirmation péremptoire et attaque "ad personam" sans aucun argument factuel. Donc sans strictement AUCUN intérêt ... Je me permets juste de vous rappeler un principe pourtant pour le moins basique: "Affirmer n'est pas prouver". Même si c'est effectivement une méthode couramment utilisée (avec, malheureusement, une "efficacité" certaine) dans la communication/propagande populiste. L'inconvénient d'utiliser l'un des "stratagèmes de l'art d'avoir toujours raison" (stratagème XIV : présentez votre conclusion triomphalement comme si votre adversaire l’avait prouvée pour vous), c'est qu'ils sont tellement connus et que ça ne trompe pas grand monde...

Affirmation péremptoire donc sans intérêt ... D'autant plus qu'il parait assez manifeste (sauf à être totalement déconnecté de la réalité) que le "gouvernement algérien" ne semble franchement pas en ce moment "représentatif" de la majorité de la population algérienne.

Pour moment, en Algérie, il n'y a que le MSP qui a demandé des mesures de rétorsion contre la France. Factuellement, il est donc pour le moins audacieux de la part de certains d'associer TOUS les Algériens à la demande d'un parti ne représentant que 2% des inscrits.

D'un autre coté, aux dernières législatives de 2012, le MSP ("le plus grand parti islamiste"), associé à d'autres partis islamistes au sein de l'AAV, n'a recueilli que 5,09% des suffrages (à peine un peu plus de 2% des inscrits) ?

Je suis entièrement d'accord avec vous sur ce point. D'où la nécessité de prendre en compte TOUS les extrémismes identitaires, y compris ceux d'extrême droite.

C'est assez étrange cette façon d'interpréter que de constater factuellement qu'il existe un terrorisme d’extrême droite reviendrait de facto à défendre l'islamisme ? Selon vous, l'un justifierait/excuserait donc l'autre ? PS/ Merci de faire preuve d'un peu de modestie en ne prétendant pas parler au nom des Français.

Vous radotez ...

Fichtre ... Je ne savais pas que Oslo, Halle, Christchurch, Hanau, Londres, Munich, etc, se trouvaient en Amérique ?? Dites donc, heureusement que vous avez un cerveau, sinon, on n'ose imaginer les conneries que vous pourriez dire !

En un sens, non, vous ne respectez pas les lois de la République puisque vous considérez que votre idéologie prime en prétendant décider envers et contre l'état de droit ce qui relève du racisme ou non.

Tout le monde ici comprend bien que toute analyse de votre "camp" politique vous agace, rien de nouveau ... Ceci dit, je ne peux que vous invitez à lire l'article de "VALEURS ACTUELLES", media qu'il vous sera difficilement possible de cataloguer d"islamo-gauchiste" ! Élection présidentielle : Pierre de Villiers, candidat rêvé d’une France désespérée. https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/politique/election-presidentielle-pierre-de-villiers-candidat-reve-dune-france-desesperee-113519

Désolé de vous le dire, mais il n'y a rien d"intéressant" dans votre propos. Si ce n'est qu'ils prétendent privilégier votre idéologie personnelle aux lois de la République.

La droite nationaliste pseudo anti-système est tellement elle-même persuadée de l'incompétence de Marine Le Pen qu'elle en est à hésiter comme "tête de gondole" entre Eric Zemmour, Michel Onfray, Pierre de Villiers ... voir Bigard !! Mais, qu'elle se rassure, Marion "nous-voilà" Maréchal sortira très probablement du bois à un moment ou un autre pour 2022, à la manière de Macron en 2017 ... Sauf si, ce qui ne serait pas stratégiquement idiot, elle décide de laisser sa tante (et LR) se prendre une nouvelle tôle pour pouvoir définitivement se retrouver dans la posture de "la femme providentielle" de la droite de la droite ? Mais, bon, à titre purement perso, vu que le principe "des-dents-qui-rayent-le-parquet" est un grand classique chez les dirigeants politiques (l'ambition n'étant ceci dit pas forcément toujours un défaut), je doute qu'elle attende 6 ans de plus pour se lancer ?

Pour commencer, il est quand même bon de rappeler que les réseaux sociaux ne représentent pas forcément l'opinion générale. (Sinon, en France, la tête de Macron serait déjà depuis longtemps au bout d'une pique ;-). D'autre part, pour le moment, ce sont les pays les plus "islamistes" (Qatar, Arabie Saoudite, Koweit, Emirats Arabes Unis, Iran) où, sans surprise, les "indignations" et les appels au boycott ont été le plus relayés. On notera au passage que ces pays sont TRES loin numériquement de représenter l'ensemble de "la communauté musulmane" mondiale. Qui plus est, vu les intérêts commerciaux liant les pays du golfe avec la France, j'ai assez fondamentalement l'impression que ce pseudo boycott relèverait bien plus de la "gesticulation populiste" que d'un réelle rétorsion commerciale ..?

La Turquie est une démocrature populiste au même titre que la Russie, la Hongrie, le Venezuela, les Philippines, la Pologne, l'Algérie, etc, et, à un degré moindre, (populistes) l'Inde, le Brésil, le Mexique, etc. Qu' Erdogan tienne des propos grotesquement consternants relève bien plus de l'idéologie populiste que de l'islamisme. On se rappellera d'ailleurs au passage, durant la campagne électorale présidentielle, la théorie développée par la "fachosphère" sur la pseudo "psychopathie" de Macron, supposément démontrée par un obscur et inconnu psychiatre italien, psychopathie à laquelle l'entourage proche de MLP a tellement cru qu'ils ont orienté toute la "stratégie" de leur candidate sur ce fait pour le débat du second tour ... avec le grotesque résultat qu'on a TOUS vu ! https://www.brain-magazine.fr/article/page-president/37575-On-a-enfin-compris-pourquoi-Marine-Le-Pen-a-pete-un-plomb-lors-du-debat PS/ On rappellera aussi que la "diaspora" turque en France est estimée à environ 610.000 personnes, dont environ 372.000 (61%) on voté pour Erdogan (ce qui est énorme et un poil lamentable, je le conçois), alors que le nombre de musulmans y est estimé à environ 4.100.000. Les électeurs d'Erdogan ne représentant donc qu'environ 9% des musulmans de France, faire un lien direct entre Erdogan et les "musulmans en France" relève donc un poil (!) de la manip à deux balles.

Il n'y a que vous pour penser qu'insulter ou/et passer à tabac quelqu'un au seul prétexte de sa couleur de peau, ou/et de son appartenance ethnique, ou/et de sa religion supposée, ne relève pas d'actes racistes. Donc, dans la mesure où nous sommes dans un état de droit, un petit rappel à loi: Le racisme se traduit par des propos, des comportements ou des violences à l’égard d'une personne en raison de son origine ou de sa religion (vraie ou supposée, c’est-à-dire imaginée à partir de l’apparence physique, de la couleur de peau, du nom de famille ou de l’accent d'une personne, sans que celle-ci ne soit nécessairement de cette origine, ou pratiquante de cette religion). La loi interdit et sanctionne le racisme lorsqu'il s'exprime sous forme : de propos injurieux ; de violences physiques; de comportements discriminatoires; traitement défavorable de personnes, se trouvant dans une situation comparable, dans le domaine de l'emploi, de l'éducation, d'accès à la location... Article 132-76 du Code pénal: Aggravation des peines lorsqu’un crime ou un délit est précédé, accompagné ou suivi de propos, écrits, images, objets ou actes de toute nature qui soit portent atteinte à l'honneur ou à la considération de la victime ou d'un groupe de personnes dont fait partie la victime à raison de son appartenance ou de sa non-appartenance, vraie ou supposée, à une prétendue race, une ethnie, une nation ou une religion déterminée. Après, libre à vous, pour des raisons purement idéologiques qui n'engagent que vous, de considérer que les lois de la République ne vous concernent pas.

Charles PRATS est un habitué des interprétations "fantaisistes" ... https://www.francetvinfo.fr/economie/menages/allocations-familiales/desintox-non-il-n-y-a-pas-42-d-allocations-familiales-versees-aux-etrangers_4030923.html https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/est-il-vrai-que-la-moitie-des-retraites-sont-versees-a-des-personnes-nees-a-l-etranger-comme-l-affir_1800176 https://www.lepoint.fr/economie/securite-sociale-l-infox-d-une-fraude-a-14-milliards-refutee-17-09-2019-2336278_28.php https://www.debunkersdehoax.org/intox-de-cnews-sur-les-retraites-imaginaires/ https://www.liberation.fr/checknews/2019/01/29/la-fraude-aux-numeros-de-secu-de-personnes-nees-a-l-etranger-coute-t-elle-14-mds-a-l-etat_1705278 etc ...

ATTENTATS D’EXTRÊME DROITE CES 10 DERNIÈRES ANNÉES: 2010-WICHITA: 1 MORT 2011-OSLO/UTOYA: 77 MORTS 2012-OAK CREEK: 8 MORTS 2013-BIRMINGHAM: 1 MORT 2013-KERATSINI: 1 MORT 2014-KANSAS: 3 MORTS 2014-LAS VEGAS: 3 MORTS 2015-CHARLESTON: 9 MORTS 2015-TROLLHATTAN: 3 MORTS 2015-CASANARE: 1 MORT 2015-COLORADO SPRINGS: 3 MORTS 2016-BIRSTALL: 1 MORT 2016-MUNICH: 9 MORTS 2017-QUEBEC: 6 MORTS 2017-OLATHE: 1 MORT 2017-NEW YORK: 1 MORT 2017-PORTLAND: 2 MORTS 2017-LONDRES: 1 MORT 2017-CHARLOTTESVILLE: 1 MORT 2017-BATON ROUGE: 2 MORTS 2018-PITTSBURGH: 11 MORTS 2018-CHRISTCHURCH: 51 MORTS 2019-POWAY: 1 MORT 2019-WOLFHAGEN: 1 MORT 2019-EL PASO: 23 MORTS 2019-GILROY: 3 MORTS 2019-BAERUM: 1 MORT 2019-HALLE: 2 MORTS 2020-HANAU: 11 MORTS 2020-SANTA CRUZ: 2 MORTS 2020-LOUISVILLE: 1 MORT Libre à vous de considérer que ça n'est pas "vrai racisme" ...

Citer comme pseudo référence un site clairement anti-islam ne présente pas grand intérêt ... De la même manière, je pourrais vous citer des liens anti-catho, anti-juif, anti-toutes-religion, etc ... Malgré vos tergiversations relevant clairement un poil de "l'energie du désespoir", je ne vois pas vraiment comment vous allez réussir à nous démontrer qu'absolument TOUTES les religions monothéistes (voire TRES probablement l'immense majorité des autres ..?) ne considèrent pas que ses fidèles devant se "soumettre" aux "ordres de Dieu" ? Mais, une fois de plus, je ne peux que constater que vous ne répondez pas aux questions pourtant claires que je vous ai posées ... Parce que, franchement, considérer que TOUS les "musulmans" (y compris juste de "culture") seraient de facto des "croyants" de l'Islam" relève clairement du grotesque. Je vous rappelle qu'est considéré comme "musulman" quiconque est né de parents musulmans. Et que vous même considérez comme "musulman" quiconque ayant un prénom supposé "islamique/maghrébin" ?! Comme quoi, avoir comme prénom "Farid" ou "Mohamed" ferait de facto de celui qui le porte un musulman ? Donc, avoir comme prénom "Pierre" ou "François" ferait de facto de vous un chrétien ?? Pour la droite de la droite, le seul fait que j'ai un prénom "chrétien" serait donc supposément faire de moi un chrétien ??? Dans la mesure où je suis définitivement athée (mais pas "athéiste"), je dois faire quoi ..?

L'indigiénisme est (malheureusement) une réaction extrémiste récente à un racisme extrémiste (très) ancien. Au passage, certains ici semblent ne toujours avoir compris que Zemmour, en temps qu'ultra-libéral-nationaliste, ne "roule" PAS DU TOUT pour Marine LE PEN, dont le programme économique "de gauche" lui fout totalement les boules, mais complètement pour Marion MARECHAL et son programme d'union des droites ultra-libérales-nationalistes: aile "jeanmarielepiste" du RN, fédéralistes (Dupont-Aignant, Asselineau), aile d'ultra droite de LR, etc. Si l'on rajoute à cette coalition purement électoraliste les "anti-système-frustrés" (GJ très à droite, soutiens à "l'homme-fort" Général de Villiers, "Bigaristes", "Dieudonnistes", etc !), le supposé "plafond de verre" est TRES clairement au bord de la rupture ..!

L’étymologie exacte est "la soumission et la sujétion aux ordres de Dieu". Vous pensez vraiment qu'il y a une seule religion monothéiste au monde qui ne considère pas que ses fidèles doivent se soumettre aux "ordres de Dieu" ?? Au passage, entre temps, j'ai changé ma question en "qu'est-ce qu'être musulman" ? Bon courage pour la réponse ! C'est le principe même de la démonstration par l'absurde : essayer de faire prendre conscience qu'une théorie supposée indiscutable devient totalement absurde quand on l' applique à un autre contexte. Je note d'ailleurs au passage que vous ne répondez pas à ma question ... qui ne concerne PAS DU TOUT les Irlandais ! Les 92 victimes des attentats d'Oslo/Utoya seraient donc à mettre "dans le même sac" qu'Anders Breivik parce qu'elles étaient elles aussi "de racine chrétienne" ???

Et "musulman", ça veut dire quoi ?? Il n'y aurait donc qu'un seul et unique islam, culturel ou/et religieux, pratiqué de façon universelle par la totalité des Français "musulmans" ? Tous les Français de culture/religion chrétienne seraient donc censés être "un et indivisible", la "culture chrétienne" française revendiquée par une (grande) partie de la droite devant donc amalgamer de facto tous les "Gaulois" aux dérives traditionalistes/intégristes/négationnistes de Civitas, de La Fraternité De La Stricte Observance, etc ? Les Européens supposés de "culture chrétienne" seraient-ils donc de facto "coupables" des attentats racistes commis par des militants d'extrème droite ?

Ca n'est pas un argument "éculé" vu qu'il est factuel qu'une majorité de musulmans sont les victimes d'une minorité de musulmans. Ce qui est par contre un argument "éculé", c'est de mettre les victimes et les bourreaux dans le même sac au seul et unique prétexte que les deux ont l'islam en commun. Par raisonnement par l'absurde, c'est comme si vous accusiez la nationalité irlandaise dans son ensemble d'être responsable des attentats/exactions commis par les deux camps (catholiques et protestants). Libre à vous d'estimer que pas loin de la moitié d'une population, "ça fait peu" ... Tout comme libre à vous de penser que discrimination et actes racistes relèveraient d'une "prétendue" hostilité. Même si d'un point de vue purement factuel, c'est pourtant difficilement contestable. Au final, en gros, vous nous expliquez donc que le fait que 40% d'une population subissent des discrimination et des actes racistes n'aurait strictement rien d'anormal ... voire même qu'ils devraient s'estimer satisfaits que ça ne soit pas plus ??