Savonarol

Mais le déclinisme n'est pas une proposition d'alternative, c'est comme si je te disais " la canicule va détruire nos cultures" et que tu me répondais "bof, de toutes façons il va neiger en hiver". :gurp: Le camembert qui dit "tu pues" au roquefort.

Sans problèmes, et voilà ce que j'ai à dit : Est-ce que tous ceux qui se plaignent du modèle libéral ont une alternative à proposer ? Un modèle social ? Il me semble que les forumeurs que je lis ici dénigrer le modèle allemand sont eux-même des libéraux forcenés dans la quasi totalité de leurs autres posts sur ce forum. Du coup, tu m'étonnes que le libéralisme gagne du terrain, puisque même ceux qui s'en plaignent ne s'imaginent pas une seconde lui substituer un autre modèle économico-social. Du coup, tous sont pris dans les contradictions de leur propre pensée "oh lala , social démocratie ou social libéralisme?" ( coca ou pepsi?) Le modèle libéral est calqué sur la consommation et l'athéisme ( et je pèse mes mots) , c'est à dire la consommation comme unité de mesure et de réussite et l'impossibilité pour l'homme de s'épanouir ailleurs que dans le modèle de consommation ( dans la spiritualité par exemple) ; ainsi , le modèle de consommation met en avant ce qui fait office d'anxiolitique naturel pour l'homme, le sexe, l'alcool, le pognon, les trois valeurs morales auxquelles on ne peut plus rien opposer sans être réac. L'alternative au libéralisme, c'est le national-socialisme. Vous savez ça ? Sans faire le troll, c'est littéralement ça, c'est une politique à la cubaine. Un recentrement du pays sur sa richesse et ses capacités à en produire sans emprunter à des usuriers, une politique dans l'intérêt du peuple qui prend en compte la concurrence européenne en s'y imposant pour la dicter au lieu d'en être la victime. Et c'est possible, simplement il ne faudrait surtout pas que le peuple puisse penser qu'il est capable de s'en sortir sans emprunts.

Est-ce que tu prends le boulot qui va avec le salaire à 4 chiffres ?

Outch !

C'est un homme libre et il vous emmerde bien comme il faut, vous les gentils démocrates qui n'ont de cesse que d'appeler aux meurtres et à la guerre.

Si on m'avait dit il y a quinze ans, à moi le gauchiste fils de profs, que je considérerais aujourd'hui JMLP comme l'homme politique le plus sincère et le plus courageux du paysage politique français, je me serais ris à mon propre nez. Quand je pense que j'ai chialé avec le reste du troupeau le 21 avril 2002....

Ca a l'air bien dites-donc, dommage qu'il faille aller en Russie pour voir une vraie démocratie à l'oeuvre.

Non mais ceux dont tu parles n'existent pas selon la doxa biennonpensante de ce forum.

Le FN a un programme tout à fait respectable, absolument pas "d'extrême-droite" si on prend la peine de le lire honnêtement. L'unique argument de ses détracteurs, c'est "oui mais en fait ils mentent car en vrai ils veulent juste faire un pays raciste avec des camps " , ce qu ressemble beaucoup à du conspirationnisme.

Il était libéral à l'époque où le libéralisme était une alternative au communisme. Le mur de Berlin étant tombé depuis 25 ans, la lutte contre l'URSS n'est plus d'actualité. Pour le reste il y a le programme économique du FN. http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/

Te casse pas, ils ont parfaitement compris de quoi tu parles, simplement les gauchistes ou assimilés ont l'esprit gangréné par l'enculage de mouche, leur unique arme pour ne pas sortir du déni de réalité dans lequel ils vivent. Sans ça, ils devraient se mettre réfléchir sur le monde au lieu d'en nier l'existence à coup de tour de passe-passe sophistique. Tout le temps passé à nier l'existence du problème est du temps qui ne sera pas consacré à le régler.

http://www.forumfr.com/sujet657034-le-pen-recommence.html Doublon.

L'Assemblée nationale a voté mercredi en première lecture une mesure du projet de loi sur la santé supprimant le délai de réflexion de sept jours imposé aux femmes souhaitant une interruption volontaire de grossesse (IVG). Les cinq chiffres clés de l’IVG en France Actuellement, la loi votée en 1975 à l'initiative de Simone Veil prévoit deux consultations médicales obligatoires avant l'IVG, avec un délai de réflexion d'une semaine entre les deux, qui peut cependant être réduit à 48 heures en cas d'urgence, c'est-à-dire lorsque le délai légal de 12 semaines de grossesse approche. Le délai «ne sert qu'à culpabiliser les femmes» Le délai de réflexion ne sert qu'à culpabiliser les femmes, ont souligné de nombreux députés de la majorité, et «il est souvent vécu dans une grande solitude», a relevé la rapporteure du projet de loi, Bernadette Laclais (PS). «Croyez vous vraiment que lorsqu'une femme prend la décision d'aller voir un médecin pour demander d'avorter, elle n'ait pas déjà réfléchi ?», a résumé l'écologiste Brigitte Alain. L'article.

Ne jamais oublier que les fils de pute d'hier étaient des socialistes, en effet. Comme Laval. http://jeanmarielepen2017.com/ :D

L'abêtissement du niveau de conscience de la population fait que les générations actuelles n'ont 1) aucun recul pour se rendre compte de ce que c'était la politique "avant" 2) aucune culture politique pour pouvoir comprendre le déclin de la pensée politique française, où tous se sont ralliés au schéma libéral américain. Reste que lorsqu'on pose la question : "quelle est la différence entre PS et UMP ? " on trouve des réponses gênées, des babillages, et quelques formules magiques du type "le PS ils sont plus progressistes que l'UMP". Deux partis qui se refilent le pouvoir mais qui ont le même programme, le même objectif et font la même politique, ça serait pas la mort de la démocratie ?

L'UMP s'appellera bien «Les Républicains» Ce sera «Les Républicains». Alors que le nom était déjà sorti dans la presse, sans que Nicolas Sarkozy ne démente, l'UMP l'adoptera bel et bien, assure ce mercredi l'AFP qui s'appuie sur des sources concordantes. L'UMP tiendra son «congrès fondateur» le 30 mai à Paris Elections : Sarkozy veut surfer sur la vague D'autres part, les nouveaux statuts du parti seront débattus lors du bureau politique du 14 avril et définitivement adoptés le 5 mai, indique Nathalie Kosciusko-Morizet. La commission chargée de l'élaboration de ces nouveaux statuts, qu'elle préside, a travaillé autour de «trois axes, définis par Nicolas Sarkozy pendant sa campagne pour la présidence de l'UMP: décentralisation, démocratisation, modernisation», a affirmé la vice-présidente du mouvement. Fin des mouvements à l'UMP L'innovation la plus importante devrait être l'élection du président de chaque fédération départementale au suffrage direct des militants, jusqu'ici choisi par le comité départemental de l'UMP. Un dispositif qui obligera les candidats à ce poste à faire «la course aux adhésions», se félicite la numéro deux du parti. «Ce sera un moment démocratique fort», insiste-t-elle, en précisant que les élections des présidents de fédérations se dérouleront «fin septembre». L'article. * * * Je propose, dans la foulée et afin de parachever la trahison de nos politiques et leur alignement sur le modèle néolibéral US, que le PS s'appelle désormais "les démocrates", et que notre nouveau drapeau soit celui-ci : Attends, on me souffle dans l'oreillette que le drapeau-traître est déjà prêt. Le voici :

C'est rien de le dire

Je pense pas. JMLP représente la vision du monde de beaucoup d'adhérent, et je suis pas sûr que l'establishementisation du FN de MLP serve son parti. Elle se fera juste toujours autant inviter, mais elle va perdre du monde en route.

Je crois surtout que le prisme depuis lequel les gens voient l'antisémitisme a évolué. Maintenant, l'antisémitisme, c'est faire une blague sur les juifs, c'est ne pas être #Charlie, c'est dénoncer le pouvoir du CRIF, c'est boycotter les produits israéliens, c'est dire que Manuel Valls est sous influence juive, c'est dire qu'il existe un lobbie juif, c'est trouver anormal qu'un premier ministre déclare que les juifs de France sont à l'avant-garde de la République (qui est l'arrière-garde?) , c'est s'en prendre à la politique guerrière et ségrégationniste de l'Etat d'Israel, c'est tenter de faire en 2015 de l'Histoire sur la 2nd guerre mondiale comme on en faisait en 1950 et jusqu'en 1970, c'est aimer les livres de Céline, c'est poser des questions sur le diner du CRIF, c'est évoquer le deux points deux mesures selon que l'on traite de l'antisémitisme ou du racisme en France (différence de traitement entre les affaires Ilan Halimi et Said Bouararach) , c'est finalement parler des juifs librement, sans se sentir obligé de les flatter pour ne pas être taxé d'antisémite. Ce qui fait effectivement ; beaucoup beaucoup beaucoup beaucoup, énormément de monde antisémite. Mais ça c'est la faute à ceux qui ne comptent que sur la terreur qu'évoque ce mot (cette accusation) pour éviter soit le dialogue, soit la réflexion, et en dernière instance : l'introspection.

En tant que troll, je reconnais JMPL comme mon sauveur et mon prophète, hamdoulilah

Aussi sans aucun doute, tout comme par exemple, en Algérie, le décret Crémieux a donné la citoyenneté française aux juifs algériens et pas aux autres, il y a de nombreuses raisons au ressentiment, toutes sont à analyser. Sans doute que oui. Ca m'intéresse de parler de l'antisémitisme religieux chrétien, moi qui suis agnostique. Ca m'intéresse aussi de voir ce qui a mené à Vatican 2, de lire l'opinion des sedevacantistes, ou encore de lire les Evangiles afin de voir ce qu'en pensait Jésus lui-même. Simplement je ne crois pas (je sais en fait) que l'antisémitisme ne se borne pas à l'idée cléricale que tu t'en fais, qui oppose deux camps mystiques qui voient le monde de manière différentes (universelle pour les chrétiens, tribales pour les juifs) . Sinon Marx n'aurait pas écrit "la question juive", lui le juif communiste athée. Sinon Kant n'aurait pas écrit sur les juifs dans son anthropologie d'un point de vue pragmatique, des propos que tu jugerais donc "fous, obsédés, manipulés et abracadabra" . C'est pas si compliqué que ça de comprendre tout ça, mais faut juste s'y intéresser, et donc accepter de briser le plafond de verre qui nous interdit d'y réfléchir "parce que ça fait nazi", et donc se rappeler qu'il y a eu une époque où les juifs étaient tout autant suceptible de se faire critiquer que le sont aujourd'hui les chrétiens ou les musulmans, sans que personne n'y trouve rien à redire.

« Je n’approuve pas l’antisémitisme, c’est une conception étroite, médiocre et incomplète, mais j’ai tenté de l’expliquer. Il n’était pas né sans causes, j’ai cherché ces causes. Ai-je réussi à les déterminer ? C’est à ceux qui liront ces pages d’en décider. Il m’a semblé qu’une opinion aussi universelle que l’antisémitisme, ayant fleuri dans tous les lieux et dans tous les temps, avant l’ère chrétienne et après, à Alexandrie, à Rome et à Antioche, en Arabie et en Perse, dans l’Europe du Moyen Âge et dans l’Europe moderne, en un mot, dans toutes les parties du monde où il y a eu et où il y a des Juifs, il m’a semblé qu’une telle opinion ne pouvait être le résultat d’une fantaisie et d’un caprice perpétuel, et qu’il devait y avoir à son éclosion et à sa permanence des raisons profondes et sérieuses... » (Bernard Lazare, Paris, 25 avril 1894)

Parce que ces pays appartenaient aux alliés via la colonisation et se sont libérés de la tutelle impériale après guerre, ils n'ont donc pas hérité de la culpabilité qui se superpose à l'histoire racontée par les vainqueurs. Donc la définition du dictionnaire c'est : Du coup ça donne pas beaucoup d'antisémites dans les faits, ça. Même parmi les révisionnistes. Pardon mais t'as rien dit là. D'où ça vient, l'antisémitisme ? Qu'est ce qui le provoque ? Qu'est ce qu fait que tout antisémite, quelque soit l'époque où il vit, indépendamment de sa religion, de sa culture, de son époque, énumère à l'encontre des juifs les mêmes griefs ? Si c'est de la parano, comment ça se structure ? C'est contagieux et ça saute par dessus les continents en même temps que ça voyage dans le temps ? L'antisémitisme une tradition familiale et culturelle : qui vient d'où ? On en revient à la même question à laquelle tu réponds bien mal.

Rien à redire, post parfait. Tiens oui tu as raison pour une fois. J'étais persuadé que ses premiers écrits sur Israel dataient d'avant 1982. Mea culpa.

Tu connais beaucoup de guerre après lesquelles les vaincus sont montés au pinacle toi ? C'est quoi l'antisémitisme pour toi, et quels en sont les causes à ton avis ? Je suis impatient de lire ta réponse, d'autant plus que je te pose la question pour la 2nd fois. Tant que je n'ai pas ta réponse, tu peux continuer à dire "antisémite" à tour de bras, tu peux même le remplacer par "abracadabra" pour gagner du temps, ça reviendra au même. Eh bien par exemple, je ne compte pas t'interdire de t'exprimer sur des sujets avec lesquels je pourrais entrer en désaccord avec toi parce que je considère que les discussions intéressantes ne sont possibles précisément qu'avec ceux dont on ne partage pas les opinions, mais pour ça faut déjà connaître ces opinions en question; donc avoir le droit de les exprimer.