Mite_Railleuse

ça a bien changé alors. Parce que quand j'étais ado, je n'étais pas particulièrement exubérante vestimentairement parlant et pourtant, les quelques fois où j'ai été en Italie, les Italiens étaient très volubiles et collants. Et ma mère y a eu droit aussi !

La seule contradiction que je vois ici, ce sont les pères la vertu qui légitiment sans sourciller que des filles soient traitées de salopes ou emmerdées, sous prétexte d'une tenue. La routine...

Z'ont dû se marrer les filles qui "porteS" des tenues trop légères... Quant à la clarté de la consigne... Toi aussi t'as les yeux qui piquent ?

Peut-être eut-il mis un imper en place d'un costume, ce paternel, l'erreur fut-elle moins cruelle...

Faudrait d'abord comprendre que personne ne cause "neutralité"... Juste de pouvoir se fringuer comme on veut sans être, au mieux, estampillée salope, au pire, emmerdée.

Cette diatribe est aussi pertinente que d'affirmer que des mêmes comportements, répétés, à son encontre, ne sont que du fait de ceux qui les ont.

Oui mais ça c'est parce qu'elles sont incapables de calculer correctement la surface de tissu qu'il faut pour être "correcte". Alors forcément...

Et si elles montrent leurs fesses ET qu'elles étudient ?

C'est sûr, des baffes, elles en prennent les femmes. Et suis pas bien certaine que ce soit à cause de la provocation !

Amen.

Certains se plantent, suffit de lire les réponses sur le sujet...

Oui, c'est ce que j'ai dit. Vecteur, pas auteur. Amplificateur si tu préfères.

Je doute aussi, mais c'est assez réjouissant finalement Merci, idem !

Oui. Et j'ai dit vecteur, pas auteur.

Alors que nous, jamais on ne se permettrait...

On peut ne rien en avoir à foutre, c'est aussi mon cas, mais ne pas s'en réjouir pour autant. Je pourrais trouver "satisfaisant" qu'un assassin, un violeur soit retiré de la circulation en mourant, mais là...

J'ai été voir et apparemment, un arbre peut aussi être vecteur de pollution. https://www.letemps.ch/sciences/arbres-peuvent-favoriser-pollution https://www.courrierinternational.com/article/2003/04/17/ces-arbres-qui-favorisent-la-pollution

Oui.

Oui. Mais aussi faire le distinguo entre allergie et intolérance. L'une est potentiellement mortelle, pas l'autre

Pas grave, on ne meurt pas d'une intolérance

C'est toi qui a parlé de repas, je n'ai, moi, parlé que de produits, en répondant à ça. Fin bref, allergie = vigilance draconienne obligatoire

Je l'ai aussi affirmé. Quand tu risques ta vie, tu passes tout à la loupe. Mais toi tu parlais des repas, pas des produits. D'où ma réponse.

J'ai affirmé ça ?? "L'établissement fêtait Carnaval et les crêpes avaient été préparées pour les enfants". Il n'est pas question de cantine.

Quand il risque sa peau, oui. Je doute que les parents d'enfants allergiques, laissent leurs enfants à la cantine. Ou alors avec des consignes drastiques.

Et pourtant... J'ai une amie allergique à pas mal d'aliments. Je sais à quoi, mais chaque fois que je l'invite pour un graillou à la maison, j'énumère les ingrédients, au cas où. Mais il y a TOUJOURS quelqu'un, qui malgré les graves conséquences que ça peut avoir pour elle, insiste lourdement : "mais si tu goûtes juste un peu, ça peut pas te faire de mal"... Elle a toujours sur elle une seringue d'adrénaline... Alors j'imagine que pour un enfant, ce doit être encore une autre dimension ! Genre, "faut que les enfants goûtent de tout, ce ne sont pas eux qui décident". Parce que beaucoup ne prennent pas la mesure du danger létal.