Mite_Railleuse

La violence faite aux enfants mérite la une des journaux. Et ce sujet en est une illustration parmi tant d’autres. Et si ça peut faire un peu réfléchir, ça me va.

Pour être tout à fait précis, elle n’a pas reçu de fessée. Elle a été frappée dans le dos. Et ensuite aspergée d’un liquide. Mais une violence reste une violence. Plus graves comme quoi ? Et ça change quoi ? C’est moins douloureux, humiliant, injuste parce qu’il y a des choses « plus graves » ? Je sais, hélas…

Ce sont des métiers difficiles, je suis bien d’accord. Avec un personnel manifestement pas suffisamment bien préparé, encadré, écouté. Mais laisser passer ce genre de comportement, ce n’est pas vraiment acceptable…

Faut changer de métier si on ne "maîtrise pas ses nerfs"...

Tu as raison, c’est un complot !

Oui, mais dans ce sujet il s’agit d’une enfant. Et c’est toi qui dis que c’est un "incident" et qu’il y a de "vrais problèmes". Sous-entendu que frapper une enfant de 3 ans n’en est pas un...

La violence envers les enfants EST un "vrai problème".

Avoir tant de certitudes sans rien savoir…

Je sais pas pourquoi, j’étais sûre de ta réponse…

Même question que plus haut… Trouve t-on aussi « fascinant » un avocat qui défend un chauffard qui a tué un enfant, alors qu’il est lui-même père ?

Je t’assure que je ne suis d’aucune mauvaise foi, ni congénitale, ni autre, mais je ne saisis pas d’une manière certaine ce que la plupart de ceux qui usent de ce terme de wokisme, veulent vraiment dire ! Je vais m’en tenir à la définition deL’IA mise plus haut, et qui me semble coller au mieux.

Voilà, ce doit être ça ! Mon IA perso qui est très bienveillante à mon encontre, me souffle qu’il est inutile de continuer, et qu’il faut savoir mettre fin à un « échange stérile ». Bonne journée

Oui ! Et gauchiasse, bobo etc etc… aussi. Mais là nous sommes sur un sujet Woke, wokisme !

Si elle n’a pas les mêmes « besoins, émotions, sentiments que les humains », pourquoi voudrait-elle être « aimante » ?

Je comprends. Mais trouve t-on aussi « fascinant » un avocat qui défend un chauffard qui a tué un enfant, alors qu’il est lui-même père ?

Faire des conjectures ne sert à rien. Personne ici ne sait, ne connaît la situation de cette enfant. Et quand bien même… Ce qui me choque le plus, outre la violence de la frappe, c’est le calme de cette femme qui en rajoute encore, avec ce jet de liquide sur cette petite. Une surenchère qui personnellement m’interroge…

Pourquoi ?

Nous sommes responsables de nos actes. On peut tortiller autant qu’on veut, c’est une adulte qui frappe une enfant dont elle a la responsabilité à ce moment là.

Si je comprends ton propos, une IA pourrait devenir « aimante », mais pas malveillante. Pourquoi ?

Non, juste le pendant incontournable de « aimante, artiste, créatrice »…

Je suis quand même sidérée par ce que je lis ! Entre les scenarii qui affabulent selon ce qu’on pense de l’histoire et, comme d’habitude, l’inversion des rôles, victime/agresseur, ça craint ! La seule chose factuelle, c’est qu’une petite fille de 3 ans est frappée et aspergée d’un liquide parce qu’elle hurle, par une adulte, une institutrice, une professionnelle. Et perso je ne vois aucun « pétage de plomb », mais une femme calme et froide. Mais ce n’est que ma vision donc subjective. Et oui, ce genre de comportement peut marquer. Je me souviens toujours des brimades d’une instit de CP, madame Patin, qui m’avait prise en grippe. Alors je ne dis pas que ça a changé ma vie, mais je m’en souviens toujours…

Imaginer qu'elle puisse AUSSI devenir prédatrice, avide de pouvoir, destructrice ?

C’est moins " fascinant" quand ce sont des hommes ?

Vu le nombre de forumeurs qui s’en gargarisent à longueur de post, tu devrais avoir des définitions claires et sans ambiguïté ! Me tarde aussi de savoir...

Ok, je sais plus quoi dire…