Mite_Railleuse

J’ai pas recoupé mais ça me semble cohérent… « Pourtant dans le flux de la circulation -kilométrages et temps de parcours confondus- les femmes représentent 49% des conducteurs, et les hommes 51%. Il y a donc une égalité dans la circulation mais une très forte inégalité dans l’accidentologie et les infractions. C’est insuffisamment connu mais l’insécurité routière est largement une affaire de genre » explique Jean-Luc Névache, délégué interministériel à la Sécurité routière, au magazine Terrafemina. « Les femmes ont une légère sur-accidentalité sur de petits accident, et une très grosse sous-accidentalité dans les accidents graves. L’antienne qu’on entend sur les femmes qui seraient de mauvaises conductrices est erronée. Des femmes nous racontent encore qu’elles se font insulter par les hommes parce qu’elles respectent les limitations de vitesse ! » ajoute-t-il. Source

Si !! Ah ben voilà, tu recommences ! Tu affirmes sans preuve. Indécrottable ! Suis d’origine basque…

Les veinardes… Sinon, ça sort d’où ? Serait-il possible d’avoir plus de précision ? Une source peut-être ?

Tu sais, ces p’tits trucs qui permettent de tordre le cou aux assertions péremptoires et qui battent en brèche le célèbre « Ce qui s’énonce sans preuve peut se réfuter sans preuve ».

Des chiffres peut-être, pour étayer cette affirmation ?

Un sujet est intéressant quand il est étayé et compris de tous. Si tu as des pudeurs de pucelle pour dire le fond de ta pensée, et qu’il faille deviner ce à quoi tu fais allusion, aucun intérêt.

Il y a bien d’autres choses qu’une expression de "macho vexé, tu as effectivement oublié quelques scenarii. Par exemple le mec qui te redouble, sur l’autoroute, se remet devant toi et freine brutalement. Avant de se déporter sur toi quand tu le dépasses à nouveau, pour te pousser sur le rail de sécurité. C’est un peu différent d’une expression de "macho vexé". Et ça fait bien flipper. Sur le coup suis pas bien sûre d’être la plus "frustrée" des deux... Et je remercie ma voiture, plus puissante que la sienne, qui m’a permis de prendre le large. C’est plus clair comme ça ? Ça fait moins, "caricatural" ?

Touché coulé !

Et quand on voit les réactions de certains, quand une vile femelle a l’outrecuidance de les doubler, on peut se demander si leur cerveau n’est pas coincé au stade du reptilien !

Sur les uniformes SS ?

Ce ne sont pas des journalistes. Des maquignons, tout au plus. Qui offrent ce que certains veulent. Et manifestement ils ont toujours des aficionados. Suffit de lire ce sujet pour s’en convaincre…

Palmade est un "people". Camé, mais pas que. Ses pratiques sexuelles choquent. Il cristallise toutes les indignations, les dégoûts, les outrances. Une personne camée qui prend le volant, c’est inexcusable, criminel, impardonnable. Bien trop peu sanctionnée. Palmade ou pas. Une personne bourrée, c’est pareil. Strictement. Des familles qui ont perdu, ou retrouvé un proche lourdement handicapé dans un accident provoqué par une de ces personnes, sont aussi un peu mortes, détruites à l’intérieur, je crois. Et je suis d’accord avec ceux qui trouvent que les peines infligées sont bien trop légères. Indécemment légères. Mais cette espèce d’instrumentalisation de ce drame, à coup de monde de "people", d’injustice sous prétexte de, d’extrapolations diverses et variées, ça sert à quoi ? Le routier qui s’est torché avant de reprendre son 38 tonnes ou le parent qui a fumé 3 pétards avant d’aller chercher ses mômes à l’ecole, sont-ils moins coupables qu’un Palmade sous coke ? Non hein ! Des assassins en puissance. Tous. C’est pourtant l’impression que ça (me) donne...

Quel commentaire à la con ! Quelle bêtise crasse ! Aucun remède pour ça, hélas…

"...Sème la terreur..." Ou comment le titre putassier d’un médiocre journaleux, oriente immédiatement le sujet. Avec les inévitables commentaires de même teneur qui vont avec...

Je ne suis pas anglophone…

Bof pour l’arrangement, mais toujours charmée par la voix de Dave Gahan…

Nan, rien... Il s’en fout, je crois...

Les mecs qui voulaient pas traiter avec toi, parce que toi vile femelle ?

Dans ce que tu n’as pas cité, oui. "Il a su faire fructifier ce qu'il a reçu à la naissance pour en faire un empire, et pour ça, il a surement bossé et il bosse encore largement plus que toi ! Tandis que les Français pleurent parce qu'ils vont devoir travailler jusque 64 ans, lui a 73 ans, bosse toujours."

Pas tant que ça, je te cite... "Tu sues sang et eau au travail toi ??? ça existe encore en France ça ??? Il a su faire fructifier ce qu'il a reçu à la naissance pour en faire un empire, et pour ça, il a surement bossé et il bosse encore largement plus que toi ! Tandis que les Français pleurent parce qu'ils vont devoir travailler jusque 64 ans, lui a 73 ans, bosse toujours."

Le travail, le travail, le travail ? Mais tu opposes toujours patrons et salariés. En portant les premiers au pinacle et en fustigeant les seconds. C’est en tout cas ce que je retire de ce que j’ai lu. Quid des patrons spéculateurs qui ne créent RIEN ? Et quid des salariés qui bossent dur, sans avoir la rémunération qui va avec ? Et non, suis pas communiste...

J’avoue avoir du mal à comprendre cette espèce de mépris des "petites gens", qui pour la plupart font comme ils peuvent. Et à l’inverse, cette "admiration" sans faille que tu sembles porter aux "patrons". Mais j’ai peut-être mal compris ton propos...

Parce qu’il a joué à cache cache ? Et qu’il a gagné ?

Je sais pas lire les chiffres...