Fabule

Je ne parle nullement de l'intelligence humaine. Mais d'une coordination naturelle (loi naturelles, causalité). Ça répond a la moitié du post précédent. Je postule que cette théorie aurait tendance à dire (pas qu'elle dit !!!) qu'un facteur X (ou pouf dans mon exemple, un "battement d'aile" ou quoique ce soit) a permis à l'instabilité (conditions initiales ou "avant les débuts de l'univers observables" !!) de se stabiliser, de s'ordonner (sensibilité déterministe). Passer du mouvement chaotique au mouvement régulier ; de la dynamique non intégrable à l'intégrable. Ensuite n'étant pas érudit mais plutôt autodidacte, je ne fais que supputer et ne peux être dans de grandes affirmatives, notamment sur ce thème.

La république n'est pas vraiment un régime à l'origine, elle est le constat d'une chose publique, d'un bien commun, un pays, un peuple qui n'appartient plus à un roi certes. Elle ne gère pas, elle est gérée par un régime. La Res Publica est un concept que l'on a dévoyé 3 ans après la révolution. Notre régime actuel en France est une démocratie libérale, critiquée de toutes part dans ce fil et dans bien d'autres !!

La France doit-elle intervenir (effectif in situ : 1600 hommes) ? Éventuellement sous mandat de l'ONU car La Centrafrique est francophone ! Seule ? Non sous l'autorité de l'Union Africaine qui devrait avoir les moyens d'intervenir seule (effectif in situ : 6000 hommes) La situation post intervention est problématique, car pour la soi-disant démocratie, on déstabilise autrement le pays. La Françafrique "froide" est toujours d'actualité, et sert la mécanique de gouvernance de marché. Et c'est donc valable pour tous les membres permanents de l'ONU qui y sont aussi asservi.

Je résumerai en proposant ; art ou praticité ! La technologie évolue tellement vite qu'à plusieurs titres des décalages se créent pour tout le monde. Les nano-technologies par exemple "dépassent la populasse" ; alimentation, matériaux, domotique...

Alors je reformule vu que le sens des mots … ; Les lois naturelles, la causalité, seraient donc infinies, auto-créees, dans tout ; en fait comme Dieu. Ou, avec une cause originelle inconnue (si il y en a donc une !!), pouf … . Je ne connais pas bien les doctrines créationnistes, mais si elles se référent au néant, c'est qu'elles traduisent ou interprètent mal les mots chaos ou tohu-bohu, donc elles partent de fausses bases et ne peuvent en effet être tangibles. La théorie du chaos aurait plutôt tendance à dire qu'il existait fut un temps un désordre, une non-logique qui devint un jour, "intelligente", ordonnée…… (et repouf !) Tout en présumant que les chapeaux et les lapins n'existaient pas à cette époque. Contrairement à aujourd'hui, ça, la science peut le prouver.(Désolé d'être si taquin !)

Intéressant ce sujet "de la monarchie…", je crois que je vais aller ouvrir un fil "de la république…." .

Un peu alambiqué quand même. Être et avoir ont leur attribut, mais c'est auxiliaire. Le néant serait-il synonyme de chaos ou encore de Tohu-Bohu ? Peut être, peut être pas !! L'"universelle logique" serait donc infinie, auto-crée, dans tout ? En fait elle fait comme Dieu !!! À moins que la machine de Newton se soit fait toute seule, de manière chaotique, illogique, hasardeuse, magique, intelligente, comme ça ! Pouf !!

En réponse, ma démonstration est peut être ras des pâquerettes, mais en quoi est-elle réfutable ?

Et bien moi, je suis surtout content que l'acharnement thérapeutique qu'il subissait ait pris fin. Il ne méritait pas ça je pense. Il reste comme "grand du XX°" ; Gorbachev Même si il est déjà entre 4 planches (le placard).

Je vois que tu veux avoir le dernier mot ou plutôt le dernier sarcasme, alors vas-y lâche-toi, lâche ta haine !!

Et que penser du rapport "Case Orange" (ici). Serait-ce un fake aussi ? Certains agissent (comme vu en message précédent), et si la maladie des morgellons s'avère en lien direct. Et ben mon ami…..on a pas fini !!!

Il est à noter que l'exemple de la deuxième ville du Sénégal ; Touba offre un exemple appliqué de théocratie somme toute intéressant. Ce qui est rarement le cas. Mais là on est dans l'Islam, plus dans le Christianisme.

Ça ne peut apporter que des regrets à mon avis.

Quand on parle de pauvreté, il s'agit plutôt des SDFs que de la classe moyenne (même si elle a tendance à être une moyenne de plus en plus basse). Hier à la gare, il y avait une bonne dizaine de SDFs, qui comme seule aide ont parfois des places pour dormir avec le risque de se voir dépouillés ou tabassés. Et il y en a de plus en plus. Le minimum vital devrait être garanti par l'État pour tout le monde, et avec un rsa, même en HLM tu vas pas pisser bien loin. Surtout si t'as même plus la cmu, tu prends pas le risque de faire prendre froid au petit oiseau.

L'UE n'a pas la vocation à être une république, et c'est bien le problème. Elle peut le devenir car elle est en construction. Mais pour cela il faudrait que les textes constitutionnels soit orientés pour ça, hors cela n'est pas. Des traités sont passés non démocratiquement afin d'instaurer l'économie de marché mondialisée, l'"argentocrassie" ou la monnaichie. L'histoire semble montrer qu'il est plus facile d'être proche d'une vraie démocratie pour une république que pour un autre régime. D'ailleurs, la confusion entre république et démocratie est très fréquente, voire omniprésente. Il s'agit bien de faire la différence entre le bien public et la gestion de ce dernier par le public (les gens). Ainsi, une monarchie (comme à peu près tous les systèmes dans l'absolu) peut avoir comme vocation à gérer le bien commun dans l'intérêt de tout le peuple. Mais force est de constater qu'à travers l'histoire bien peu d'exemple de systèmes aient appliqués ce principe. C'est bien un problème d'égo humain.

Il existe un clone de Lemmings en logiciel libre. Il se nomme "pingus". Évidemment ce n'est pas l'original, mais c'est donc gratos.

Ce constat est la preuve qu'un agent disons, "inconnu", augmente les aérosols de manière aléatoire. À cette échelle, il ne peut pas y'avoir dix mille raisons. La géo ingénierie compterait environ 8 techniques "sérieuses" dont la pulvérisation d'aérosols qui semblerait ne pouvoir être confirmée que par des essais grandeur nature. La géo ingénierie est pratiquée aujourd'hui impunément malgré toutes les législations internationales et le moratoire de l'ONU. Tant par des sociétés (ex. Sanktos) que des États ; Allemagne et Inde (la mission Lohafex). La Chine étant le plus gros pratiquant déclaré (pratiqué même pour l'ouverture des JO). Et nul ne se fait sanctionner !! Cela corrobore les dires du copain de Yéthinéo (à côté de ce qu'il y a autour (des chemtrails) ce n'est rien !). Dans ces conditions, comment imaginer que personne ne se permet cette technique ?

La "bête" est en nous, nous sommes tous "animal", mais un animal qui semble pouvoir dépasser l'assouvissement de ses pulsions par la raison ou par la foi pour les théistes. La plus grande pulsion/passion de toutes est peut être l'égotisme. Cette vision de la "bête" que je propose sous entend que l'on ne peut pas condamner les pulsions des autres si nous même ne réfrénons pas les nôtres. C'est le cercle vicieux qui deviendra peut être un jour un cercle vertueux. (si il ne l'est pas déjà !)

Nous exprimons là des nuances dans les termes. J'ai envie de dire c'est normal ! Tout dépend où nous plaçons les curseurs. Les croyances de l'existence ou de l'existant semblent malgré tout fortement interactives Ensuite ce sont, disons, peut être les passions, les marottes qui ont incité Newton à reproduire le système solaire pour son ami. Dans la convenance et la courtoisie ! À la gentleman quoi !!………………...

Il y a juste à ouvrir des fils plus précis comme …. On ne peut être juge et parti, mais m'accuser d'avoir orienté les débats alors que je n'interviens qu'en 8ème page, en restant dans la dynamique qui était lancée, vous y allez quand même fort cher maître !!

Je ne démontre rien, je montre des faits, mais comme vous semblez ne pas comprendre mon positionnement voici : Je ne suis pas contre la recherche, loin s'en faut, mais contre l'orientation qu'elle prend et l'usage actuel de la technologie . Je ne suis pas fanatique des sciences dures, plus des sciences humaines. Je l'avoue !! La recherche à la solde des labos pharmaceutiques, des multinationales ou quelqu'autre NASA me déplait fortement. Les principes de précautions sont bien souvent ignorés comme ces dernière années avec les nano-technologies (nous devrions nous contenter des nanos-sciences, mais aujourd'hui il y a des "nanos-tec" partout, les matériaux, le sucre, le sel, etc.) La science devrait servir le bien commun et non pas l'égo de certains. Je n'impose pas, mais j'insiste quand on ne me répond pas sur des points précis, en noyant le poisson par des sarcasmes, ou en polémiquant sur un seul propos (parmi plusieurs) ; Dieu Et surtout je remets en cause les dogmes tant le scientisme que les religions.

Personnellement je ne me suis jamais vraiment penché sur les dogmes créationnistes. Mais je lis votre post, je veux bien le croire et ça ne m'étonne que peu. Dur dur les paradoxes !! D'une vision taoïste, le néant et le tout forment l'absolu ; Yin + Yang = Tao ; infiniment petit + infiniment grand = infini ; passé + futur = présent ; + - = ; etc …. Les mots cloisonnent trop la pensée quelque part ….

Dieu semble pouvoir être autant théocrate que démocrate, libertaire ou royaliste. Vu que nous sommes à son image. Étiqueter Dieu d'un quelconque substantif ne peut être que confusion. Même le concept transcendance/immanence ne suffit pas pour comprendre ses actions.

Très bien, alors : L'observation nécessite un fait, un "objet", quelque chose d'observable et d'observé. C'est la base de la science qui essaie d'en expliquer, d'en comprendre le fonctionnement. Je crois qu'on est d'accord sur ce point. Le parallèle que je faisais entre l'exobiologie et la théologie est simplement le fait que si je recherche les mécanismes, les principes de quelque chose que je n'ai pas observé (Dieu ou "l'exo-vie" dans mes exemples) alors ma démarche n'est pas stricto sensu scientifique. Ce constat se pose quand une science essaie d'expliquer un absolu.