MartinHenry

Bon, alors on te re re explique, la rumeur premier parti vient d'un sondage où on trouve le FN en tête. Ce n'est qu'un soudage dois-je le rappeler, ceci afin de t'arrêter avant que tu dégoises toute ton incompétence relative aux sondages, etc. :smile2:

Oui, c'est un peu ce que je disais et ce qui m'ennuie, la puissance des arguments anti FN semble revenir le plus souvent au fait que la vieillesse c'est pas bien, les vieux ont tort de l'être, d'ailleurs ça va bientôt être réglé, le propos ayant un excès inversement proportionnel à l'âge du locuteur. :smile2:

Vous vous trompez de références, il s'agit d'un récent sondage relatif aux premier tour d'élections nationales.

Oui, il se pourrait même que le genre d'élévation intellectuelle des propos que tu tiennes fasse parti des multiples facteurs qui conduisent à cet inquiétant état de fait.

Ben oui, il semblerait que tu est le seul à ne pas avoir compris, et... aussi le seul à agresser dans cette affaire.

Je suis sans voix.

Sur le parcours d'un enduro ça arrive parfois, quand le chemin de liaison longe des pavillons, les gens n'ont peut être pas envie d'entendre le bruit des bécanes toutes la journée. :cool:

Comme souvent, lorsque l'on rapporte le fait que tel acteur a dit ça, je me plais à dire que les acteurs font où on leur dit de faire. Le fait qu'ils soient connus, qu'ils ont joué de grands rôles n'apporte en rien au fait que leur point de vue pourrait être érudit ou particulièrement pertinent. Bien naïf ceux qui en feraient grand cas du fait qu'ils aiment bien cet acteur. Ceci étant dit, l'homme est ainsi fait, la communication aussi et il est incontestable qu'une figure connue qui dit quelque chose est un message qui sera écouté sinon suivi. Dire que cet acte n'a aucun impact au seul fait qu'il n'y a pas de raison que son avis soit plus pertinent que celui de ma grand mère est une autre sorte de naïveté, une bêtise d'une autre forme que celle du suiveur de l'acteur apprécié.

L'argument selon lequel il ne s'agit que de faire du pognon, la morbidité routière n'étant aucunement le soucis des fonctionnaires et spécialistes qui s'intéressent à la sécurité ne tient pas une minute et ne mérite même pas de débat. Par contre l'état de son auteur peut être un sujet intéressant.

L'argument de perte de vigilance ne tiens pas. Quand tu sort de l'autoroute (à 150 compteur donc), tu as l'impression d'être à l'arrêt à 110 sur une nationale, ce qui n'est pas tellement malin. Alors pourquoi pas rouler à 80 en ville au prétexte que tu sors de l'autoroute ? Le faux rythme aussi en sport mécanique (tu risque plus de te sortir en pensant à autre chose si t'attaques pas), on te le sort tout le temps, l'argument est bidon.

Tu rigoles mais moi j'en ai eut des panneaux descendez et poussez !

Merci métastable pour l'info, l'article et très clair. Oui c'est très intéressant. On oublie trop souvent combien sont massifs les océans et complexes les échanges entre ceux-ci et l'atmosphère, thermique et CO2. Pour le rapport entre la masse de l'océan et celle de l'atmosphère je dirais à la louche qu'étant donné qu'une atmosphère c'est 10m d'eau, ça semble être un rapport de 1:200 ou un truc comme ça. Je persiste à penser que l'on devrait s'attacher aussi à la gestion des effets du réchauffement pris comme un donnée inéluctable. Au fait qui sait si la hausse du niveau des mers c'est la dilatation thermique ou la fonte ?

Si tu ouvres la chasse à qui ne serait pas, comment dire ? vraiment français, ça sent la boite de pandore genre tu ne serais pas le dernier... examiné ? :smile2:

C'est de l'humour à deux balles ou beauf si tu veux, après un propos parlant d'ériger :blush:, je fais un commentaire sibyllin évoquant la: décharge des membres. Fin du hs. Ton mari t'aurait menti ? :smile2:

J'suis pas sociologue non plus. Balance le mot norme à divers professions, tu n'auras pas la même réponse. Moi je prends le sens qui m'est le plus familier. Mais, en attendant, c'est pas le sujet. :smile2:

Faut dire qu'à la décharge des membres du forum, tout le monde n'est pas sociologue. :cool:

Je comprend ton point de vue PasDe, mais faut reconnaitre qu'il y a deux sujets en un. La manipulation, le détournement, la manipulation, la transformation de l'histoire, la rhétorique dans laquelle tu excelles par exemple, puis un deuxième sujet : les extrêmes se rejoignent t'elles? les dictatures, au nom de la lute contre le mal un autre mal surgit, le maccartisme, quel rapports de Churchill avec le fascisme, etc... Moi je dirais que les question historiques, et d'ailleurs d'actualité, sont autrement plus intéressante que la preuve de la petite manipulation.

Souvent une file est intéressante tant au niveau de son contenu que des comportements des forumers, sorte de sociologie du net. Ici c'est encore mieux, poster en rouge façon couleur du professeur qui corrige doctement, ce n'est plus de la sociologie, c'est de la psychiatrie. :cool:

Bon, on recommence : votre propos est que la sexualité relève de l'intime et n'a rien à faire sur la place publique, ma réponse est que peut être sauf que l'homosexualité est et a été persécutée ce qui n'est pas si intime que ça, votre réponse consiste alors à me balader d'une façon rhétorique dont Parano n'aurait rien à envier: point Godwin, on va pas faire un plat d'un fait divers, et mon élévation intellectuelle est plus grande que la votre façon moi c'est l'héritage du persécuté qui m'intéresse...

Rien à voir, j'adore l'œuvre de Turing et ça me soule qu'un magistrat lui ait fait la peau, c'est pas compliqué, si ?

Le vieux réflexe de rhétoricien de forum et... hop la main dans le sac. :smile2: C'est pareil si on trompe sa main droite avec sa main gauche ? :smile2:

Ah ben j'aurais du tout lire avant de poster. :blush:

Ben s'il ne s'agissait que de ça, la pratique sexuelle relevant de l'intime, mais il y a quand même toutes l'histoire des persécutions ainsi que les pratiques notamment en pays islamique ou l'homosexualité est interdite et les châtiments prévus éventuellement gravissimes. Tant que ce sera comme ça sur la planète, manifester sur cette question qui normalement relèverait de l'intime est légitime. Pour l'histoire, on oublie bien vite les faits. Faut dire qu'un certain devoir de mémoire spécifique a quelque peu accaparé les feux du souvenir. Les homosexuels ont aussi été envoyés en camps par les nazis. Après la 2ièmes guerre mondiale, on pensait en avoir fini avec cette partie des ténèbres du XXème siècle. Alan Turing, l'un des plus grand mathématiciens de son temps a été persécuté par la justice anglaise pour homosexualité. L'homme a démontré les possibilités sans limites des ordinateurs, fortement contribué au décodage d'Enigma et donc à la victoire de la bataille de l'atlantique. Une sorte de Patton ou Rommel numérique en quelque sorte. Il a part la suite été condamné pour perversion sexuelle en 1952 à la castration chimique aux effets secondaires déplaisants, suicide par empoisonnement en 1954. Ce n'est qu'un exemple, il y en a des tonnes, le problème c'est qu'il s'agit de faits divers dans un certain nombre de pays, alors on peut dire que ça dérape légèrement hors de l'intime.

Ah ben c'est mieux dit et avec moins de mots.

Ben tout le monde s'est accordé à dire que selon les sources partisanes, on va trouver ptête ben que oui, ptete ben que non, et à moins d'être historien professionnel, apporter le preuve définitive sur un forum semble une illusion. Ensuite il semblerait que s'il l'ait dit ou pas est de peut d'importance car en fait il semblerait que sa pensée et son œuvre l'ai dit de toutes façons. Ce sur quoi on peut débattre. Ainsi se crisper sur l'absolue certitude ou non de la véracité de la citation relèverais presque paradoxalement de HS.