MartinHenry

Oui, c'est un enseignement important du judaïsme, la vie passe avant tout. Pour l'Islam, je dois reconnaitre que je suis inculte.

Si on n'arrive pas à se mettre d'accord sur une courbe, on passe à la dérivée.

Toutefois, c'est l'importance de l'endettement qui poste problème. 100% du PIB et le service de la dette à 2,5% courant c'est à dire gratuit en constant n'est pas un problème du moins à court terme. La même chose à 5% constant et il est insupportable pour un pays de payer le service de la dette avec 5% du PIB, sans même parler de payer le principal un jour. S'enclenche alors la problématique : comment ne pas payer ? Ce qui est presque surprenant, c'est que les agences semblent noter trop bien les pays européens surendettés. Pour employer des chiffres auxquels le public est plus habitué, c'est un peu comme si la France venait de passer de 18/20 à 16/20, ce qui n'est pas une tragédie. Par contre, il semblerait que l'agence chinoise note déjà la France AA- depuis 2 ans ! L'histoire a montré que jamais une dette dite insupportable n'a été payée par un état, il s'en suit que la notation de la part des agences importe. Il s'avère que le rapport entre les notes et le comportement des investisseurs est nettement sigmoïde, c'est à dire que AAA, AA+, AA, il ne se passe rien en fait. Puis subitement, pour lever 10 milliards, personne n'en veux, donc le prix baisse et le taux explose tout d'un coup. Si on empruntait à 10%, la question serait de savoir si on ne paye pas les fonctionnaires la dernière semaine ou le dernier mois de l'année, pas si on va revaloriser les retraites sur l'inflation. Pour le coup, le peuple qui veut le changement maintenant serait servi. Le problème que pose une courbe sigmoïdes aux.. personnes mal informées, c'est qu'en début de courbe, le facteur explicatif semble sans effet ou presque sur la question (la note versus les taux). Il s'en suit les déclarations : mais on s'en fout, Hollande s'en moque, etc. En fait je m'interrogeais naïvement sur le fait que les élites politiques semblent manquer singulièrement de compétences en économies, mais c'est très simple, un peuple a les élites qu'il mérite. :cool:

François Hollande est le président le plus rapidement impopulaire de la Vème république. Celle là est indéboulonnable.

Si on obéissait pas aux lois, on trouverait une corde pour pendre Serguei Zoubatov. :cool:

Au royaume des aveugles les sourds ne veulent rien entendre.

MAIS SI

Non, une agence de notation n'appartient pas à un fond d'investissement. Si, leur avis veut dire quelque chose. Et... non ça ne fera pas (hélas) s'enrichir les riches moins vite. Si au moins tu déblatérais au hasard, tu devrais de temps en temps avoir bon, comment fais tu ? :smile2:

C'est le chimpanzé le plus proche (99%), le porc ce serait (87%), c'est à dire lui même assez proche. Le porc est d'actualité car il y a des études récentes de publiées, et que l'on s'y intéresse pour de possibles greffes d'organes. Un dilemme intéressant pour certains patients... :smile2:

François Hollande est plus grand que Nicolas Sarkozy.

Oui, les chômeurs en France, les exportations pour l'Allemagne (le record viens d'être battu), comme ça l'Europe est bien rangée, ne nous prenons pas la tête. :cool:

Il existe une très grande variabilité génétique dans l'espèce humaine, et il est plus que probable que les populations musulmanes soient moins proche du porc que les autres.

Les limites de la science relèvent de l'épistémologie et à ce titre méritent de se retrouver aussi bien en science qu'en philosophie. Toutefois dire que ce n'est pas une question scientifique en soi serait à mon avis une grave erreur. Le scientifique a besoin de se rappeler combien est aussi important ce qu'il ne connait pas que ce qu'il connait. La science du 20ième siècle a souffert à mon avis d'arrogance épistémique, à savoir de ne mettre en avant que ce qui est connu en minimisant ce qui ne l'est pas. Cela nous a donné quelques décennies de prix Nobels d'éco foireux construits sur des mathématiques bidon et actuellement enseignées en fac d'éco. Le scientifique reste un être humain, et tel l'homme de la rue, il souffre lui aussi d'aveuglement, est enclin au biais de confirmation et sous l'apparence de savantes équations est capable d'asséner pendant longtemps des bêtises dont l'innocuité est révélée tardivement. Par exemple la médecine US ne voyant aucun intérêt à l'allaitement par la femme a, dans les années 50 et 60, agis de façon à ce que l'allaitement chute drastiquement dans les pays occidentaux. L'absence de preuve fut prise pour une preuve d'absence - belle erreur scientifique - erreur commise par un corps normalement pas constitué de charlatans.

Chez les pachtounes.

Pas si sûr pour le derrière nous. Bon, pour absorber les subprimes et contrecarrer autant que se peut la crise de la dette souveraine peut être. Ca ne change rien au fait que la France semble difficile à réformer, les chiffres sont de pire en pire, notamment les échanges. Le chômage pourrait durablement poursuivre son augmentation. On pourrait même rencontrer une instabilité politique, en particulier avec un peuple assez con pour demander le changement maintenant au gouvernement. La note pourrait encore baisser et les taux d'Etat dépasser alors le Libor. Ceci pas à court terme bien sur mais à moyen terme pourquoi pas ? Les problèmes structurels de l'Euros n'ont pas changé. Bien que d'aucun disent que l'Europe a évoluée à marche forcée grâce à la crise, on n'a fait qu'éviter le pire à savoir des taux extrêmes pour l'Europe de sud et l'Irlande, ce qui aurait provoqué en Italie ou au Portugal et autre une crise façon Grecque. Mais l'Euro trop fort et la France en situation de concurrence déloyale vis à vis de l' Allemagne sont toujours là. Donc la merde est peut être devant nous, on n'en sait rien.

Arnaud Montebourg, sors de ce corps ! :smile2:

Bon, Sarko est recordman toutes catégories, Hollande l'est pour le record à 18 mois. Point. Par contre, oui mais non et faut pas faire dire aux chiffres n'importe quoi sur deux files pendant 20 pages, comment dire ? c'est un bon détecteur de cons. :smile2:

Tant que la note est >= AA, le taux d'Etat restera inférieur à l'Euribor, historiquement bas. Bref on emprunte gratos, ce qui est important étant donné qu'en vache maigre, on a bien du mal à redresser les comptes (+impots/-dépenses). Comme les vaches maigres semblent durer un peu, vaut mieux que ça tienne comme ça. Ce qui est marrant c'est que les Allemands pleuraient sur la spéculation immobilière pour essayer de torpiller la décision de la BCE de baisser encore son taux directeur (Euro trop haut, menace de déflation). Bien fait pour leur gueule pour une fois. Tiens, en voilà un qui, s'il en était besoin, a perdu toute crédibilité : Arnaud Montebourg qui suite à cette annonce dit que l'agence S&P n'a aucune crédibilité. Alors que c'est lui le crétin qui n'en a aucune. Certes les agences sont critiquables, il y a eut de graves erreurs, pire, des conflits d'intérêt. Ceci dit ce sont des armées d'experts qui épluchent les risques (de défaut) et en déduise le bien fondé pour un préteur à considérer qui le risque de défaut est négligeable. Les agences sont nombreuses et en concurrence et extrêmement sous surveillance après qu'elles se soient mis minables avec les subprimes. Cet avis d'agence finis par avoir une influence sur le taux bien sur. Elle sont donc parfaitement crédibles, Arnaud Montebourg pas du tout. Ce qui me chiffonne, c'est comment on arrive à mettre des nains en économie à ce genre de poste, j'en reste pantois. Une histoire de politique surement.

L'islam est parfaitement compatible avec la modernité, y a qu'a voir comment les imams, les chefs de tribus, les chefs de guerre ont des comptes en Suisse, roulent en 4x4 et sautent des petites filles si ça leur chante, si ce n'est pas un gage de modernité tout ça ! :cool:

On ne peut comparer une insulte noir/singe à toute autre insulte X/animal pour le simple raison que l'histoire est chargée d'une infâme insulte traditionnelle noir/singe, aux 18ème et 19ième siècles, indigènes présentés au public en cage façon zoo, etc. Théorie de l'évolution mal digérée, si l'homme descend du singe, d'aucun auraient vu au faciès que l'homme noir en serait plus proche et tout ce genre de fadaises. Ce ne peut être similaire à MLP / truie qui est une insulte de bas étages comme une autre. C'est d'autant plus dommage que cela permet d'occulter ses éventuelles accointances autonomistes par exemple.

Finalement je trouve l'exercice intéressant et plutôt réussis. Comment sortir des horreurs pendant 30 pages pour montrer combien aucun musulman modéré, mais je m'exprime mal, disons un musulman laïque, ou républicain ou ouvert d'esprit, un musulman donc, aucun ne vient protester contre l'inanité des propos. Dieu sait qu'on en manquerait pas en notre douce France. :smile2:

:smile2: Ça ne te fatigues pas de dire des conneries, comment dire ? tout le temps. :cool:

Après le point Godwin, l'hyper Godwin, nouveau concept à développer... :cool: Par contre, soupçonner de pédophilie refoulée quelqu'un qui défend l'idée que la justice d'Etat ne procède pas de vengeance, qui quiconque à le droit d'être défendu, qu'il y a peut être une composante psychiatrique, comment dire ? oui ça viendrait d'un pédophile ce genre d'idées saugrenues, c'est bien ça ?

Ah ben ça y est, en voila du changement ! Dégradation de la note de la France par S&P. :cool:

Je suis d'accord avec l'opinion de Sandy selon laquelle vouloir soigner les juifs n'a aucun sens. De la à défendre l'idée qu'il ne faut pas les laisser courir (comme les pédophiles donc), je trouve que c'est y aller un peu fort.