MartinHenry

Ah ben tiens, ça me rappelle la dernière fois où je m'étais fait exploser les roubignoles au rugby, la radiographie de mes burnes : Impressionnant ! Par contre pour le ptit noir, faut que passe un coup de fil à ma grand mère...

Hum, je parlais de Ernst Rohm, chef des SA. C'était avant la guerre. Assassinat politique, reprise en main des SA. Hégémonie des SS et de la Gestapo, etc. Rommel c'était très différent. Il fut arrêté après le complot contre Hitler en Juillet 44 je crois. Il dut se suicider en échange du fait que sa famille ne soit pas inquiétée

stp tu parle au nom de qui ? d'un croyant ? ou d'un athées ? ou d'un homme qui se croit croyant ? :smile2: Arf ! Rafa qui rentre en débat avec lui même et ça a l'air de s'échauffer. Remarquez, les branleurs c'est un peu ça.

Je ne sais pas vous, mais moi le raffinement asiatique, respect ! Y aurait pas une vidéo par hasard. :blush: Mais bon, ce fut son mentor, bref un grand artisan du régime ainsi que des collaborateurs de quoi regretter la contribution à l'élaboration du régime. Sorte de justice macabre. Bon, combien de criminels tortionnaires soviétiques se sont fait eux même happer par les purges de Staline. C'est pour les innocents que c'est dommage. Hitler avait quand même été plus correct avec Rohm. Hop a moi le PG, pas possible d'aller plus vite. :blush:

Quand je repense au propos incriminé, ce n'est pas tant la chambre à gaz qui m'a le plus interpellé, mais le propos juste avant. Bien sur, chambre à gaz, c'est le méga truc à saisir, à relever. Si on écoute de près, ce n'est plus vraiment un sketch ou de l'humour, mais précisément une invective entre personnes qui suggère qu'il soit dommage que ses ascendants soient passée au travers des chambre à gaz. Ce qui aurait pu nous éviter que Cohen existe, ouf. C'est pas mal quand même ? Toutefois, ce qui m'a le plus choqué, c'est la phrase d'avant. "Lui si le vent tourne, je ne suis pas sur qu'il ait le temps de faire ses valises". C'est peut être de l'humour mais ça dit précisément : - Il pourrait y avoir des évènements en France d'une gravité telle qu'il y aura du sang. - Cohen en tant que juif pourrait être physiquement inquiété au point de devoir quitter la France. - Ca peut aller tellement vite, qu'il risque de se faire... euh solutionner finalement ? avant d'avoir eut le temps de partir. Je trouve que son humour progresse. Ce ne sont plus des vannes sur la Shoa non, ce sont des vannes sur celle qui pourrait s'annoncer. Mais c'est de l'humour. Ah bon.

Oui, pour la première guerre d'Irak, la communauté occidentale y est allée, non pas pour voler le pétrole mais pour stabiliser une région dont l'embrasement auraient fait flamber les cours. :blush: En tant que nations riches et peut être les plus dépendantes du pétrole étant donné leur puissance industrielle couplée à l'absence de ressource énergétique, les Allemands et les Japonais ont fait le gros chèque. Il y avait aussi un principe mis en place depuis 1945 qu'il fallait faire respecter : on ne redessine pas une frontière avec des forces armées (une des causes des guerres depuis plus de 2000 ans). Décision de l'ONU, mise en œuvre des moyens adéquates, facture. La France à échappé à l'addition en envoyant la division Daguet. Fer de lance ultra mobile de l'arme blindée de la coalition façon 2ème DB en la mémoire de Leclerc. Immense aubaine pour les USA qui ont fait raquer une fois de plus allemands et japonais pour financer ses forces militaires et surtout financer le redéploiement depuis l'Allemagne. Pour la deuxième guerre, oui, qu'on ne fasse pas un procès aux USA, que l'on ne poursuive pas Bush et sa clique mais qu'on donne des leçons à l'Iran et même Israël (pas de jaloux), c'est affligeant. Ça doit être une histoire de realpolitik.

Non, les raisonnements de Benbow c'est encore plus puissant que ça car géopolitiques. Appliqué au sombres heures de 20ième siècle ça dit en gros qu'étant donné les crimes de Staline, il n'y a rien à redire à certains dérapages des allemands. Hop à moi le point Godwin. Une blague ? non pas du tout. C'est très précis, étant donné la puissance du raisonnement : s'il y a une merde quelque part, il n'y a rien à redire à une autre merde ailleurs. Toutefois je force le trait. L'analyse est plus fine. C'est lorsque la merde est causée par le donneur de leçon. Maintenant que l'Europe c'est plus de 20 pays, impossible de ne pas trouver plein de couacs dans l'histoire. D'ailleurs c'est le fait de n'importe quel pays ou presque, d'avoir commis des trucs pas clair à un moment de son histoire. Conséquences sur ce que devrait être la politique étrangère selon Benbow : ne plus jamais faire quoi que ce soit désapprouvant une puissance tierce, étant donné le poids des erreurs passées à supporter à jamais. Applications : si on (USA et Europe) avait pas fait les prétentieux avec l'apartheid, les africaners seraient encore au pouvoir et l'Afrique du Sud serait pas dirigée par les bamboulas. - Si on avait laissé les Serbes nettoyer les Balkans à tout jamais, on serait moins emmerdés avec des salades ethniques et confessionnelles, la Grande Serbie rentrant dans l'Europe, ça aurait eut de la gueule. Etc... y a presque de quoi écrire un bouquin, merci Benbow. On ne parlera pas du ridicule de la France abordant le génocide Arménien connaissant l'histoire de la Vendée, etc. Toutefois, il y a des fondements incontestables. C'est l'affaire du rocher de Gibraltar qui nous est heureusement remémorée par Benbow. Y en a marre de tous ces incidents, ces enfant espagnols massacrés par les forces anglaises. Après les rosbifs s'insurgent de ces attentats suicide perpétrés par les extrémistes spanophiles. L'Europe a un budget, la commission gère ce budget. Il comprend des aides hors de l'Europe. Une décision politique influe sur la répartition de ces aides, notamment avec des critères géopolitiques. Benbow dénonce ce scandale : de quoi se mêle l'Europe ? Là, c'est pas de l'inculture ni même du raisonnement tordu, on assiste à autre chose. :smile2:

Un truc marrant qui pourrait intéresser Yethineo. Si tu fais de l'observation, radar virtuel te donne la position de tous les avions en vol : Radar virtuel Je suppose que les avions militaires sont censurés.

S'essuyer les cendres venant d'une cheminée je trouve cela pire. :cool:

Pib UE : 17 000 milliards de $ Pib Russie : 2 000 milliards de $ Mais oui, tu as raison l'EU n'est rien à coté de la puissance qu'est la Russie. Ce qu'il y a de pénible avec ce genre de file, c'est toujours la même chose. C'est la ruée des antisémites planqués derrière l'anti sioniste à baver sur Israël. Etat d'extrême droite quasi nazi, génocide palestinien, etc. C'est à pleurer. Mais comme pour faire une moyenne, les feujs de service débarquent, on a droit au même tonneau en fait : quand les arabes voudront se mettre à bosser, et l'Iran a éradiqué ses juifs, les terroristes c'est dans leur gènes, et avant la création de l'état d'Israël y avait 4 bergers (sic, source le forum), j'en passe et des meilleurs. Là l'Europe prend telle décision à l'encontre des territoires occupés, on peut en débattre calmement, mais non : l'UE n'est rien par rapport à la Russie. Aller, c'est open bar, venez tous pour vomir au concours du post le plus débile. Qu'est-ce que je disais ? :smile2:

Bon, 70 pages quand même. Avec certaines parties d'une grande technicité ce qui rend la lecture laborieuse. Si on ne doute pas qu'un ou deux des auteurs ait un background scientifique, notamment une aisance avec le raisonnement météorologique, on a quand même un beau cas de pseudo science. Par toujours facile à débusquer d'ailleurs étant donné la technicité de la chose, mais c'est bien ainsi que fonctionne la pseudo science. Parmi les ficelles usuelles, quelques une de caractéristiques : - Savants auto proclamés. Les experts sont "interne" signifie qu'il sont considérés comme experts.. de façon interne au groupe. Arf ! Par ailleurs ils sont anonymes. On ne sait pas si on a affaire à des directeurs des recherches, des docteurs, des gens qui ont fait un mémoire d'ingénieur, des techniciens, de... on ne sait pas jusqu'on descendre. Au cours de la lecture, on finis cependant par être fixé. - La ficelle habituelle de la citation savante. Citer un homme célèbre, c'est imparable. Comme si la citation du grand homme faisait que la pensée de celui-ci cautionnait le propos. Incontournable citation, vous aurez deviné, Einstein n'y a pas échappé. C'est un bon signe, quoi que non définitif, que l'on a affaire à un morceau de pseudo science. - Le rappel récurrent qu'il s'agit bien de science, que c'est scientifique, que ça l'est hautement, qui c'est prouvé. Ce genre d'incantation fait aussi parti de l'arsenal de la pseudo science. Si dans l'introduction d'une thèse de doctorat on conçoit qu'un rappel du respect de la méthode expérimentale ou encore de préceptes scientifiques soit adéquate, on ne trouve pas par la suite en maintes occasions le rappel du fait que "ça c'est bien scientifique". - Une distorsion, une inversion dans la démarche. Généralement on pose une problématique, on expose des données, on mène un raisonnement puis on tire des conclusions. Là on a plusieurs fois le droit à l'affirmation péremptoire suivi d'un commentaire expliquant que ce sera expliqué plus loin. Après quoi on s'embourbe le plus souvent dans une avalanche d'explications et de détails qui fait qu'on oublie assez vite l'absence de démonstration de l'affirmation péremptoire assenée plus haut. - Un non respect de ce qu'est un résumé d'un article scientifique ainsi que de ses conclusions. Le résumé ainsi que les conclusions reprennent des affirmations péremptoires, qui elles mêmes ont été abordées dans les développements mais restent non prouvées. - Une confusion entre signes qui permettraient d'envisager que... et démonstration certaine et incontestable. Bref, malgré un verni qui craque rapidement, la rédaction présentant certains aspect d'un mémoire mais prend vite un style journalistique engagé. Ceci étant dit, le document est intéressant car il essaye de faire une synthèse et aborde de nombreux points. Il y a une description intéressante de l'atmosphère, des systèmes nuageux, et un ensemble de données très documentées sur l'aviation civile et militaire, les pollutions, les normes, etc. Ainsi qu'une critique parfaitement fondée sur le fait qu'au prétexte qu'une chose soit militaire, dérogations et débordements sont monnaie courante. Cependant on a droit aux blagues habituelles. - On ne coupera pas à l'œuvre de Tesla avec notamment un grand moment lorsque les auteurs parlent d'une tension de 15 millions de watts. (Pour ceux qui n'ont pas les bac, c'est comme si à la question sur votre taille vous répondiez 80 kg). - On n'évitera pas HAARP non plus ! - Une confusion récurrente entre météorologie et climatologie, les actions pour déclencher des pluies (iodure d'argent) étant régulièrement qualifiées de tentatives de modification du climat. - On a droit au raccourci selon lequel le fait que les technologies de géo ingénierie sont possibles (avec des brevets associés) qu'a l'évidence ces technologies sont déjà en exploitation. Ce qui est dommage, c'est qu'il existe surement des scandales : détournement de la réglementation pour certains avions militaires, expérimentations douteuses menées par l'armée américaine, etc. Le caractère extravaguant des preuves affirmées de façon péremptoires alors que rien n'est plus incertain fait que l'ensemble du propos est discrédité. Un peu comme le 11 septembre. Les complots extravagants façon Mossad permet de cacher la foultitude de saloperies commises par le gouvernement autour de cette affaire. Des idiots utiles on peut dire.

Au fait moi qui n'avais jamais les pieds sur le site de Dieudonné, j'y suis allé il y quelques semaines suite au débat sur la quenelle. Depuis quelque temps c'est inaccessible. Est-ce pareil pour vous ?

Hum, je ne sais pas. Le cours est très conjoncturel et particulièrement bas à cause de mécanisme d'anticipation erronée des marchés. Les centrales nucléaires japonaises redémarrent plus lentement que prévu. La tassement conséquent du cours est peut être fort parce que le marché n'aime pas ça quand ça ne fait pas ce qui était prévu. Il amplifie plus car les positions qui sont dans le mauvais sens doivent être dénouées mais en perdant du pognon, pour éviter d'en perdre plus. Le cours est quand même à 65% des plus hauts ce qui me semble fort de café (c'est trop bas). Ce qui est sur c'est qu'à long terme la tendance sera à la hausse, surtout si l'on tient compte de l'élasticité du prix de l'électricité par rapport au prix de l'uranium. Intervenant de 5 à 10% ? dans le prix, il faut reconnaitre qu'une forte revalorisation immédiatement répercutée dans le prix auquel nous achetons l'électricité comporte un levier faible, quelque % dans notre prix permettrait de rémunérer le Nigéria quelques 10aines de % de plus. Toutefois, ce n'est pas comme ça que ça marche. Il y a un marché, des fournisseurs et des clients. En fait je n'ai pas trouvé de détail sur la structure des prix des contrats. Prix en dur sur une certaine période à renégocier. Prix indexé sur le cours ? Si quelqu'un a une source, car les articles de presse ne précisent rien en la matière. Un autre point c'est que le président du Niger n'est pas un bamboula chef de tribu mais ingénieur des mines. Ce qui rend difficile de l'enfumer sur ces questions.

Hum, je ne sais pas, le sujet est complexe. Un certain nombre de contributeurs fournissent des idées, des liens. Certains ont posté des pavés. Après avoir réfléchi, il rédigent leur point de vue. Des fois c'est clair, d'autres pas. Certain sont bien informés, d'autres moins. Toi tu déboule et beugle 2 phrases à l'emporte pièces dénuées de réelle contribution pour évoquer le caprice d'un enfant. Mais regarde toi ! Et hop, un ptit coup de troll.

Non, c'est un Coran alternatif. :cool:

Israël se passe très bien de ces aides et n'en a rien à carrer.

Oui c'est assez dégueulasse quand même. Merci pour la source. Cependant pourquoi n'as tu pas lu le lien que tu as posté ? A moins que tu l'ait lu puis déformé les faits à ta sauce pour défendre ton propos. - ... qui tombent malades... On a beau relire, c'est dans ton imagination. D'ailleurs c'est peut être vrai mais si l'info venait plus tard de toi, on ne te croirait pas. -... ce sont des SDF qui travaille à Fukushima... Non, il y aurait des SDF parmi les autres mais pas que des SDF. -... payés des cacahuètes... Non, il y a un salaire minimum, certains salauds arrivent à payer un peu moins avec des prétextes foireux. -... mis en place par ceux qui sont bien à l'abris... Certes, tu oublie de dire que ce sont les mafieux derrière cela. Donc pour participer à la file et nous informer, lien de presse aidant, tu arrives à glisser 4 désinformations glauques en deux phrases pour exciter l'indignation et étayer ton propos : les salauds du nucléaire, bla bla... En fait le problème c'est que la mafia (une fois de plus), a réussi dans une société corrompue a s' immiscer dans le processus avec ses méthodes douteuses habituelles pour faire du fric. Vesto en conçoit que le nucléaire c'est pas bien et en plus nous l'enseigne. Ce qui fatigue, c'est que c'est comme tout : 3 secondes pour sortir une ânerie et dix minutes pour la démonter... Merci qui ?

Oui tu as raison, 15 millions de degrés, on se gèle les burnes.

:blush: Je me dois de présenter mes excuses à Père_vert. Le lien posté provient de PopPorn. Mea maxima culpa. :blush:

Pour le coup, je suis d'accord avec Kyri, une faible altération XX donne parfois des hommes physiquement et stériles hélas pour eux. Suffit que le soucis balance de la testostérone et hop. Ca n'apporte rien au débat. Sauf à contester que la différence homme femme soit essentiellement génétique, ce qui convenons en ne manque pas d'air. Génétique -> testostérone -> différentiation sexuelle

Un type qui défend que les femmes soient de sacrées salopes avec l'hypocrisie en plus ne peut pas être complètement mauvais.

Pour l'augmentation de l'influence des gênes qui progresse avec l'âge, une remarquable étude a été faite sur la question en Australie. Voila, ils ont pris environ 300 couples de jeunes parents et ont analysé un certain nombre de caractéristiques des parents et des enfants. Bien plus tard, ces mesures ont été répétées (sauf concernant les décès hélas), sur les individus qui s'étaient prêtés à l'expérience. Tenez vous bien, si on regarde une simple variable telle que le poids, vingt ans plus tard les enfants ressemblent beaucoup plus à leurs parent qu'au début de l'expérience, ce qui est bien la preuve que les gênes expriment de plus en plus leur influence au cours du temps et que les enfants tendent à ressembler à leurs parents. Kyrilluk avait raison, mes excuses.

Ben tu sais où tu peut te la mettre ta question à la con ? Parce que prétendre que suite à un post de ta part, voila l'orientation que la file doit suivre, répondre à ta docte question. Et sinon tombera l'accusation de malhonnêteté ! :smile2: Les liens de Yardas sont en plein dans la file. Après on peut ne pas être d'accord avec le propos. Cependant tu ne sors que vannes et avis péremptoires parlant de cerveau ramollis, d'évidences, tout en postant un lien qui parle de l'attaque nucléaire du Mossad sur les tours, franchement !

Hum, intéressante façon de raisonner : les USA sont responsables du Chili donc ils ont fait péter les tours... Ah ! d'ailleurs j'allais oublier, Milton Friedmann est juif il faut le savoir. Pour ceux qui ne voient pas le rapport (Friedman, Ecole de Chicago, Théorie du choc, Chili ).

Je pense qu'il faut renommer d'urgence toutes les rues qui s'appellent Saint quelque chose. :cool: