hanss

Ça peut aussi enlever une pression aux parents quand ils n’arrivent pas à faire taire leurs enfants parce qu’effectivement ce n’est pas toujours aussi simple de savoir qu’ils ne dérangent pas plus que ça les usagers qui ne supportent vraiment pas parce que ceux là seront sur un autre wagon. L’éducation ne supprime pas l’imprévu et d’autres choses comme des troubles du comportement. Les supers parents ont une télécommande pour mettre leurs gosses en pause peut être ?

Avez vous la formation des premiers secours en santé mentale ?

Tant qu’il veut pas la peau de Macron on est bien encore

Pas au sens contraignant. Il faudrait une entité qui a le monopole de la force. Et en plus les membres du conseil peuvent émettre un veto même quand ils sont impliqués dans un conflit.

Le problème n’est pas l’absence de règles ( y’en a même trop) mais l’absence d’une autorité capable de les faire respecter. Y’en a à la pelle des textes et de la bureaucratie mais le DI repose sur le consentement des états pas sur une entité supérieure sans ça ben c’est la loi du plus fort.

Je sais pas si on peut résumer cela à un seul responsable c’est confortable aussi. Demander à une victime de raser les murs d’être résiliante de ne pas trop faire de bruit c’est commun et facile comme dit Janu c’est l’affaire de toute la société. C’est l’affaire de tous les corps de métiers qui gravitent autour des jeunes, c’est l’affaire de tous parents d’haceleurs ou harcelés ou même de ceux qui ne connaissent pas de soucis particuliers à ce niveau .c’est l’affaire de l’éduc nat de refaire des écoles des lieux secure pour tous les gosses…

Horrible.

OTAN : ne peut pas entrer en guerre contre un de ses membres. Donc y’aurait une crise au sein de l’OTAN sans plus. Danemark/ USA : guerre impossible. Europe/ USA : ils adopteront tous autant qu’ils sont une position morale mais pas plus. Explique moi donc quelle guerre il pourrait y avoir?

Explique moi qui va rentrer en guerre contre les USA ? Toi ?

Si c’est une dissuasion le début de la dissuasion on montre qu’on est là. Et oui c’est une mascarade parce que si Trump continue sur la lancée qui va faire quoi? Ils vont genre bombarder Washington ? Vous réveillés éveillés. C’est ce que je t’explique aussi un signal est envoyé pour tenter une dissuasion mais au cas où il n’y aura plus personne. Les européens comptent sur la dissuasion mais ils rêvent. Y’aura pas de montée en puissance ils tentent la dissuasion quand il y aura une montée y’aura pas one.

Heureusement que tu n’es pas chef des armées, la dissuasion ne repose pas sur le volume des soldats mais sur le signal politique d’une éventuel montée en puissance. Donc 10 soldats ou 1000 c’est idem c’est un signal pour dire à Trump que l’armée est là au cas où.

Je ne suis pas médusée perso mais bon je ne suis pas dirigeante de quoi que ce soit. Les USA n’ont jamais hésité à user de la force pour changer un régime qui ne leur allait pas. Ce qui change avec Trump c’est qu’il ne met pas en avant des motifs humanitaires qui ne sont que des mensonges. On l’a accepté par ailleurs, des pays européens et arabe ont même joué ce jeu concernant Kadafi. La situation a déjà été explosive mais c’était loin quoique pour KDF l’Europe est quand même la première à payer les pots cassés. La seule différence avec Trump c’est qu’il n’hésite pas à emmerder les européens. Et là ça change. Avant Maduro, Trump à bombardé l’Iran, personne n’a trouvé quoi que ce soit à redire parce que régime de merde qui oppresse son peuple, ça ne devrait donner le droit à personne de bombarder là où il a décidé. Et après il kidnappe Maduro toujours rien après tout lui aussi était un dictateur. La vérité c’est qu’il n’y a jamais eu de justice internationale du droit oui mais que de la bureaucratie. Vietnam, Panama, Irak Libye entre autres, interventions hors mandat de l’ONU et…. Rien.

Moais je dirais quand même que l’ONU reflète les rapports de force post 45, les USA en sont quand même le premier financeur. Puis je dire que l’ONU avait une légitimité juridique et que les USA avaient la plus grande capacité d’action?

Et que tu ne qualifiais pas de dissuasion.

Il a kidnappé un président ( aussi pourri soit il c’est pas le sujet ) ce qui est totalement illégal et ….

Ben c’est de la dissuasion. On ne déploie pas des militaires dans ce cas pour une autre raison.

Plutôt une histoire de je décide et tu peux rien faire. Non?

Hein? L’ONU est soit impuissante soit en échec. Il me semble que c’est vraiment pas compliqué de rivaliser.

«Je ne me sens plus obligé de penser uniquement à la paix»: Trump lie ses ambitions sur le Groenland à son échec au Nobel de la paix. Walla fallait lui donner.

Quelqu’un a dit que l’hégémonie en crise produisait des dirigeants belliqueux. Oui bon ce quelqu’un c’est kadafi quand il mettait en garde l’UE sur le retour de flamme géopolitique de la politique US. On y est. Avant quand on disait que les ricains foutaient la merde on répondait que sans eux on parlerait allemand. Difficultés de mise à jour du système. Ben au Grogro ils vont parler anglais.

Toujours rien pas de réponse à ma question si c’est pas de la dissuasion la mascarade c’est quoi?

Après clairement et ça n’engage que moi, concernant sa politique intérieure je pars du principe que les ricains l’ont élus et qu’ils s’en demmerdent. Je l’ai trouvé plutôt bon sur le dossier : Israël/ Gaza et Iran à l’époque des bombardements et après il a pete les câbles avec Maduro puis là le Groenland. Mais bon je pense quand même qu’au prochain mandat ce sera un demomo tout aussi pourri mais moins bourrin en paroles. Si Trump s’empare du Groenland il le rendra pas quoi

Ben puisque tu réfléchis mieux que moi dis moi ce que c’est ?

Oui mais bon il a l’air bel et bien être président de la plus grande démocratie du monde non?

Oui mais bon est ce utile de le préciser puisqu’il est à la maison blanche et pas en prison.