hanss

Toi tu peux trouver Ruffin pas trop mal sauf qu’il est critique et dans son propre parti et par ailleurs puisque étant tamponné LFI, ceci dit l’extrême centre est loin d’être mou justement.

Prenons un exemple actuel et là il ne s’agit pas de ma position mais juste d’une constatation et faut être aveugle pour ne pas le voir ou refuser de le voir : LFI est diabolisée pour ses prises de position sur le conflit Israël/ Hamas. Là ils sont carrément exclus du champ républicain parce que pro terroriste antisémite toussa toussa je refais pas le film . Macron appelle le nouveau chef de la Syrie cette semaine donc le Joulani mais bon il a changé de nom il a abandonné son nom de guerre. Voici grosso merdo le contenu de leur appel : De son côté, l'Élysée a pointé le triple message du président français : un processus de transition conforme aux "aspirations du peuple syrien", la "pleine intégration" des Kurdes syriens dans ce processus et "la nécessaire poursuite de la lutte contre le terrorisme". https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20250205-macron-évoque-l-avenir-de-la-syrie-lors-d-un-entretien-téléphonique-avec-le-président-al-charaa Y’a que moi qui bondit de ma chaise ?

Tout à fait on peut être de droite sans être d’ED, de gauche sans être d’EG et du centre sans être d’extrême centre Pour l’extrême centre tout ce qui n’est pas néolibéral est dangereux et irréalisable et toutes les contestations sont considérées comme extrémistes.

Ce n’est pas de la géométrie mais de la politique. L’extrême centre ne signifie pas qu’il y a une droite ( segment ?) avec un centre qui fait chier, il s’agit plutôt d’une posture politique radicale sous couvert de modération. Les centristes aujourd’hui pensent être la seule voie raisonnable et légitime et le reste caca, méchant dangereux toussa.

Moais et donc voter Ruffin c’est voter LFI même si Ruffin est un farouche opposant Gnagnagna mais modéré du coup voter Ruffin c’est voter extrême même si il est lui même modéré. Ça c’est un symptôme de l’extrême centre.

Oppositiounette stratégique plutôt qu’idéologique. Un peu comme Hollande fraîchement réélu député qui fait genre alors que Macron était un de ses ministres.

Peut être que toi tu te fais plus draguer mais ça en fait pas une généralité

Tu m’étonnes.

L’offre politique est aujourd’hui biaisée. Je te rappelle les élections totalement anormales de 2017, avec les partis tradis éliminés au premier tour comme de par hasard l’affaire Fillon, le Hollande qui ne se représente pas, et on se retrouve avec un gars première fois de l’histoire quand même de la 5 eme qui se retrouve au pouvoir sans le soutien d’un parti connu. Et bien sûr l’ED en face histoire de faire le front républicain de ma fouffe. Non l’extrême centre. Quoi qu’en face il y avait le PS. Je répète que l’EG d’aujourd’hui porte les idées du PS d’avant. Ils sont classés à l’ED par les gens comme toi matrixés extrême centre, idem pour le RN.

Ça s’était plutôt pour pointer l’extrême centre. L’extrême centre comme dirait l'autre je sais plus qui c’est le concensus néolibéral imposé en Europe et aux USA bien sûr jusque là parce qu’apparemment Trump vilain extrême droitier. Donc c’est aspirer toutes les partis tradis, chose faite pas Makroud et classer aux extrêmes les autres. Le PS à été aspiré le peu qu il reste et qui a un peu tiré son épingle du jeu lors des législatives va subir le même sort.

Mais arrête toi tout le monde va croire que je te balance ma paire en privée . On se donne rendez vous comme dab ?

Non mais pour l’instant Trump a pas passé la seconde faut meubler

Ben c’est une paire aussi. C’est sur que les seins c’est plus mignon que les coucouilles

Alors j’en ai moi aussi.

Oais mais j’ai des seins plus gros que toutes vos couilles réunies

Ben il y a des frontières claires selon la résolution de mes 2, celles de 67. Elles ne sont pas respectées.

Si Pas les seuls, ils font tous ça petit rappel : Marine avait répondu qu’ils étaient hypocrites car il s’était bien tous alliés pendant l’entre 2 tours des législatives. Non elles ne le sont plus puisque classées à l’extrême alors qu’il y a quelques années encore elles étaient la norme à gauche. Si t’avais eu un RN et un LFI pas trop mal placé un LREM ou LR à la traîne ils auraient dit de faire barrage au RN avec LFI donc arrête un peu. Il n’est pas pas sectaire mais de l’extrême centre.

L’atlantiste Sarko a rompu avec la tradition gaulliste de son parti et aujourd’hui l’interventionnisme l’alignement aux USA ( cf Hollande qui voulait intervenir en Syrie et qui s’est ratatiné et raplaplati quand Obama a dit niet mais lui je le fous pas dans le même sacs que Sarko parce que Mitterand a été interventionniste et aligné aux USA anyway) et maintenant l’interventionnisme est la norme.

Idées portées par LFI : anti OTAN et prône une diplomatie indépendante : Idée gaulliste ce De Villepin/ Chirac. Pourquoi cette idée est maintenant extrême ? Retraite à 60 ans : Mitterand donc PS, pourquoi est ce considéré comme extrême ? Le PS esr aujourd’hui plus modéré et plus européen c est le parti qui a changé pas les idées de la gôche. RN : pas fan de l’Oran contre l’interventionnisme toussa toussa : De Gaulle/ Chirac. Rétablissement des frontières : pas une idée extrême, pourquoi le serait elle ? Priorité nationale : évoquée par Chirac et Pasqua. Politique sécuritaire : Sarko, Pasqua, Chirac. Le RN quant à lui porte les idées de la droite modérée avant son virage pro européenn fin 2000. Il n’y a plus d’extrême juste pour les idées des oppositions traditionnelles reprises par les partis considérés comme à l’extrême aujourd’hui. Et ça c’est pas arrivé comme un poil sur le cheveu de la marquise mais parce que extrême centre oblige.

Parce que les idées du centre sont les seuls acceptables et qu’ils ont marginalisé tout le reste. J’en reviens à mon De Villepin qui est maintenant honni pour ses idées alors que lui n’a pas bougé d’un iota. LFI porte les idées du PS d’avant. Quant au RN il n’est plus si extrême que ça puisque le centre s’inspire de ses idées quand même faut être aveugle pour ne pas le voir. Arrête tes conneries. Ils ont fait barrage avec les membres du NFP LfI ou pas.

Ce n’est pas tout à fait mon propos. Je dis plutôt que la paix a été rendue impossible et par les protagonistes et par les décideurs. Voilà et idem pour l’Ukraine si les USA ont un intérêt dans le conflit il le fera durer sinon il fera en sorte que le conflit s’arrête et il n’aura pas de mal à dire pourquoi.

Nethanyaou avait suggéré de façon informelle à Obama le déplacement des gazaouis en Cisjordanie et je sais plus où. Obama ben je sais pas trop ce qu’il a répondu mais anyway il s’est rendu en Israël quelques temps après.

Et donc ? Ça c’est dû à Trump peut être ? Il n’est pas le seul à se torcher le fion avec le DI et … personne n’a freiné ou ne serait ce que tenter de freiner la colonisation. Y’a pas que Trump. De l’eau a coulé sous les ponts depuis y’a eu Obama et toute la clique et … et les condamnations de l’ONU tu parles. Qui a vraiment voulu empêcher la colonisation? Qui? Dis moi. Non mais c’est bien beau Trump méchant mais ils ont tous laissé la situation moisir et la finalité est là ce n’est qu’une question de temps.

Si Gaza est vidée un temps la nappe phréatique ne va pas se reconstituer ? Me souviens par ex que pendant le confinement la nature n’a pas mis longtemps à reprendre ses droits. Ayant le plus soutenu et assumant le plus elle est là la différence pas ailleurs. Jérusalem sera la capitale d’Israël un jour ou l’autre.

Ha ok ben il y a de la pénurie parce que la nappe phréatique de Gaza est surexploitée et polluée à cause de la densité de population et parce que c’est une zone fortement urbaine. Si Gaza devient la Côte d’Azur ça devrait se régler. Qu’est-ce qui a été fait en ce sens ? Si et depuis 45. J’y croirais quand les ressources naturelles ne seront plus indexées et vendues en dollars. Que font ils depuis des plombes? Ah oui pour préconiser ils préconisent.