hanss

Ok Nethanyaou est en pleine enquête la pour déterminer qui sont les responsables du 07/10 dans les clous de la justice, des droits de l’homme toussa ça m’avait échappée désolée.

Dans le monde de Jacky : tuer une population à coups de bombes suite à un attentat terroriste : bien Choper un terro quasi sur le fait et lui faire la misère : pas bien. Nan je m’en fous autant de Guantanamo que de l’oreille coupée du type la mais par contre ça fait une grosse diff pour toi apparement si c’est les russes ou les ricains qui torturent. Sans surprise ceci dit.

J’en ai absolument rien à branler que les terros aient été torturés complet.

Tout à fait, Macron peut bien s’égosiller et dire tout et son contraire ça ne sert à rien . C’est pas toi qui chiale sur l’oreille coupée et la torture subie par un terro en Russie ?

Mais pourquoi vous êtes complètement schizo quand il s’agit des russes? Poutine avait déjà annoncé qu’il rentrait en mode « vraie guerre » en Ukraine il y a quelques temps avant l’attentat. Poutine n’a besoin de rien pour justifier d’être un gros bourrin contrairement aux autres.

Oui peu importe je vais pas chialer sur le sort de 4 enfoires impliqués dans la mort de plus de 100 personnes.

Je ne vais pas non plus pleurer pour les locataires de Guantanamo mais c’est mieux la discrétion?

Déjà je ne vais certainement pas pleurer, deuxio guantamo c’était pas mal non plus.

Dans la plupart des cas je veux bien mais pas dans celui là. Y’a un attentat tu pues la merde comme Abdeslam et ses acolytes à la frontière il faut pouvoir les arrêter.

Mais de rien c’était pas non plus de la prose. D’où viennent les images pour que ce soit écrit en arabe en dessous? Ce sont les rebus de l’humanité qui ont fait les sous titres ? Ils auraient dû faire la même chose les flics français quand ils ont chopé Abdeslam et 2 ou 3 autres batards avec lui à la frontière belge. Ils les ont laissé partir faute de preuves et pis après ils ont mis des mois à retrouver Abdeslam.

A droite : allah ou akbar, les kouffards sont vaincus. Et à gauche : dépêche toi d’arriver. Sûrement l’un qui dit ça à l’autre.

Puisque tu tiens absolument à remonter plus loin. Les balles qui tuaient des français en Algérie c’était donc OKLM puisque c’était pour libérer les civils ?

Pourquoi y’en a une qui tue et l’autre pas ? Si tu sors de ton canapé et que tu te prends une bombe dans la tronche , tu ne te soucieras pas de savoir si c’est une bombe démocratique ou pas. Tu seras mort pour la bonne et simple raison qu’une bombe est une bombe et qu’elle est là pour te peter à la gueule et te tuer.

J’ai clairement indiqué que je m’en battailek de tes explications. Ben si à part dans la propagande. La politique française est carrément hostile aux russes et après … ?

Si. Regarde c’est simple Bombe # fleur mais bombe =bombe égalité parfaite. La France n’est pas l’amie de la Russie depuis qu’elle a envahi l’Ukraine, les sanctions toussa… et … ? Ils ont menacé d’envoyer des troupes au sol enfin ils ont dit que ce n’était pas exclu eux aussi.

Agresse violemment son voisin oui et …? Quant aux menaces nucléaires, Poutine dit plutôt qu’il faut lui laisser faire son bordel tranquille et il rappelle qu’il a la bombe. On a pas cherché de noises à tout ceux qui ont fait des guerres, non? Rien tu vois bien. Pas plus qu’au Qatar qui a financé une grande partie de la guerre en Libye. Dans l’un ou l’autre des cas on s’en tape du droit international, ça dépend de quel côté on est. Ce n’est pas parce que Poutine ne respecte pas le droit international qu’il faut oublier que d’autres ne l’ont pas respecté non plus et qu’il ne leur est rien arrivé. Pas que lui qui peut se torcher le cul avec le droit international.

Et qu’est il arrivé aux pays ( dont quelques uns faisaient quand même partie de l’OTAN) qui sont intervenus en Irak? Rien. Et ..? Fais une mise à jour.

Il n’y a pas de pro Poutine chez les muzz qui collaboreraient avec lui en cas de guerre mais que des muzz qui n’iront pas mourir pour l’Ukraine comme des tas de français, tu peux te rassurer. Mais l’histoire de la cagnotte ne passe pas du tout., sachez le bien. Poutine n’est pas l’ami des musulmans de France et de Navarre, les sunnites n’aiment pas l’Iran et sont plutôt affiliés à l’AS. Tu t’inquiètes dés relations entre l’Algérie et la Russie ? Ça n’ira pas chier loin en cas de guerre en tout cas pour les algériens de France.

Pas plus que les jeunes qui étaient au concert. Oui le fameux droit international, tout dépend de qui le respecte ou pas. C’est la même point, autre question ? Oui une bombe = une bombe parfaitement égalité parfaite. L’Irak 2003 non et …?

Lâche l’affaire avec la seconde GM et fais une mise à jour. Selon moi les guerres de Poutine et de l’OTAN and co c’est la même tu peux trouver ça con autant que tu veux et pour revenir on topic, je souhaite à la jeunesse russe le meilleur même si leur dirigeant est un con et je sais encore faire la différence entre civils et la folie des dirigeants qui n’ont rien à s’envier niveau boucherie. On va les plaindre tiens. Guantanamo c’était pas mal non plus.

Ben suis libre de le penser et de le dire pour moi c’est la même chose.

Et donc effectivement ce sont des décisions stériles car tu n’arriveras jamais à me convaincre des bienfaits des interventions de l’OTAN ou de leur nécessité ou de la différence supposée entre un Bush ou un Poutine pour moi c’est la même merde.

Pour au final mettre une base ricaine là bas. Qui n’a cessé d’attaquer. Tu ne mets pas au même niveau parce que comme beaucoup ce qui t’intéresse n’est pas qui est tué mais qui tue. C’est là où tu et vous faites une différence moi pas. Je ne saute pas plus au plafond parce que Poutine bute tchétchène syrien ou ukrainien, vous si ou si Bush bute Irakien. La différence est dans la rhétorique mais la guerre c’est la guerre.

Idem c’est de l’hypocrisie pour tenter d’expliquer qu’il y a des guerres plus cools celles de l’Otan d’ailleurs qui à la base était une organisation de défense et qui n’a jamais défendu un pays des leurs mais a toujours attaqué.

Il n’y a rien à leur reprocher puisque la guerre civile n’était pas le but de l’intervention. On en reparlera pas d’ailleurs si tu es une victime « collatérale » ou victime d’une frappe qui vise les civils, le résultat est le même. Tu seras mort donc non je ne vois pas la diff à part dans la rhétorique.