Tequila Moor

Môssieur s'est mis à Descartes. Il reste donc à Môssieur 400 ans de philosophie et de littérature à étudier avant de devenir moderne. Un bien beau chemin en perspective.

Probablement. D'ailleurs, ne dit-on pas "la belle bleue" pour désigner le feu d'artifice que peuvent allumer ces hommes d'exception dans les crânes et les falzars ?

I'd like to help you with your problem We hate to see you this way If there's sincerely is no option Then a safe distance I shall stay

Le mâle alpha sauvage, autrement nommé "queutard d'exception". C'est comme la salope sauvage du sketch de Bigard, mais version homme.

Oui, l'écriture d'un bouquin est libre, tant que tu respectes le droit d'auteur, de façon plus large le droit de la propriété intellectuelle, et enfin le droit de manière très générale. Ce qui veut dire : pas de recopie in extenso d'autres oeuvres, sauf dans le cadre limité du droit à la citation, pas de récupération d'images sur internet sans accord de l'ayant-droit (accord gratis ou via paiement d'une licence pour utilisation de ladite image), pas de récupération de typographie protégée par copyright sans payer (idem) la bonne licence, et si tu veux citer des noms de marques dans ton bouquin il vaut mieux t'adresser à un avocat pour connaître les éventuelles retombées, etc. Et dis-toi que même si tu respectes le droit en théorie, par exemple en citant comme il convient de vrais individus ou de lieux ou de évènements, il peut toujours se trouver des rageux concernés qui s'amuseront à te coller un procès pour diffamation ou non-respect de leur propriété intellectuelle, juste pour le plaisir de te mettre des bâtons dans les roues et te faire raquer des frais d'avocats, pour qu'enfin tu cèdes et retires ton livre de la vente. Tout ceci fait partie des informations que tu peux apprendre en te renseignant auprès des organismes de mon message précédent (quelques-uns : CNL, SACD, SCAM, SOFIA, SNE, SGDL, j'en oublie) ou en suivant un MOOC spécialisé sur le droit d'auteur & les droits voisins.

Douleurs, dépression, cerveau en décomposition : j’ai trouvé ma 3D !

Expliquer ce qui se passe dans votre tête, je doute en être capable. Mais je peux me baser sur ce que vous aimez pour proposer certaines choses : Surréalisme -> "Dune" de David Lynch (pas la version Denis Villeneuve, réaliste tout en restant space opera, comme une sorte de "Star Wars" pour adultes), "Festin Nu" de David Cronenberg, "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" de Michel Gondry, "Paprika" de Satoshi Kon Thriller improbable -> "Matrix 1" des Wachowski, "Dark City" d'Alex Proyas, "Avalon" de Mamoru Oshii, "Prédestination" des Spierig Policier & action -> "Blade Runner" de Ridley Scott, "Strange Days" de Kathryn Bigelow, "Dredd" de Pete Travis, "District 9" de Neill Blomkamp Dystopie -> "Gattaca" de Andrew Niccol, "Les Fils de l'Homme" de Alfonso Cuarón, "Metropolis" de Fritz Lang, "A Scanner Darkly" de Richard Linklater En séries : "Westworld" & "The Expanse"

L'autoédition est sans doute une solution, à condition de le faire proprement : beaucoup d'apprentis écrivains se lancent dans cette voie sans connaissance des logiciels ou formats à utiliser, de la typographie, des règles d'écriture, sans relecture professionnelle, etc. Ils finissent donc par balancer des PDF mal torchés sous Word en passant par un site Prestashop ou une boutique de produits digitaux comme Gumroad, et finissent par se demander pourquoi ils ne touchent pas un large public. Réponse technique : car un PDF c'est de la grosse merde à lire quand on n'a pas un grand écran, que c'est très souvent mal compressé ou sécurisé bizarrement, et que ça finit à la poubelle sur une liseuse. Le format professionnel à utiliser dans ce cas, c'est l'EPUB, même Amazon a fini par l'accepter sur sa Kindle. En bref, il y a beaucoup de choses à apprendre si tu empruntes cette voie, et le minimum que tu puisses faire est de te rapprocher des organismes professionnels auprès desquels glaner le plus possible de renseignements : la France est bien lotie pour cela. Syndicats pro d'éditeurs, d'auteurs, sociétés civiles de gestion des droits d'auteurs, etc. Plein d'endroits où récupérer de l'info sérieuse : trouves-toi un bouquin genre "Profession Ecrivain Pour Les Nuls", et en voiture Simone. Le second truc que tu vas devoir apprendre, c'est le marketing : si tu veux développer une audience, et plus tard pouvoir la considérer comme un ensemble de prospects à qui vendre quelque chose, pas moyen d'y couper. Ainsi, FB et Instagram incluent un tas d'outils marketing à utiliser moyennant finances, et que tu peux commencer à découvrir puisque tu y es. Puis n'oublie pas qu'avoir 500 contacts sur un réseau social c'est bien, mais qu'avoir 500 adresses email auxquelles envoyer une newsletter gratuite mais contenant un petit "si vous avez aimé le contenu de cette NL, faites un tour sur mon Patreon pour me soutenir" c'est mieux. Tu peux même utiliser Substack pour avoir l'outil de newsletter et l'outil de facturation au même endroit, de nombreux journalistes, bloggers & écrivains s'y sont mis. En bref toujours -> marketing à apprendre -> bouquin ou MOOC ou tutoriels -> go. Je finirai en disant qu'il n'est nul besoin de toucher le million d'abonnés sur YT pour vendre des livres : la plupart des chaînes de vulgarisation scientifique ou culturelle sur cette plateforme s'y sont mis, y compris celles dont les audiences se limitent à des 100k... Jennifer Kerner (Boneless Archéologie) ne les a pas atteint (72k), mais elle a déjà écrit ou coécrit 5 livres. Par contre, évidemment ce sont des gens qui ont des choses à dire et des sujets à traiter, rien que dans leur domaine d'expertise. À toi de voir si tu peux t'inspirer de leur démarche.

Les éditeurs pensent exactement de la même façon, et pas seulement dans le domaine littéraire : c'est idem dans la musique, le jeu vidéo, le cinéma, etc... Ce qui veut dire qu'il faut que tu changes ton point de vue : tu ne peux plus approcher des éditeurs en leur disant "j'ai un produit, combien vous me proposez pour ce produit ?" car, de nos jours, ils s'en foutent 99 % du temps. Ce qui les intéresse n'est pas que tu aies un produit, ce qui les intéresse est que tu aies une audience : si tu arrives en leur disant "j'ai une audience & une idée de produit, combien vous me proposez pour le tout ?" ils vont commencer à t'écouter. Ils ne te donneront aucun chiffre, bien sûr, en tout cas pas au départ, mais ils pourront accepter d'étudier ce que tu proposes. Après, il y aura une étude marketing à faire, qui déterminera si oui ou non ton audience est transformable en lectorat, si on peut ou non leur vendre des bouquins, de quel type (physique ou digital), à quel tarif, etc. Et si on peut travailler sur ton produit et ton image, afin d'aller plus loin que ton audience, voir s'il y a un marché au-delà. Mais si tu n'as pas déjà une audience, tu peux considérer que c'est mort : aucun éditeur sérieux ne voudra bosser avec toi, le risque financier étant trop grand pour lui, il ne veut miser que sur une part de marché déjà existante (ton audience). A la limite, dans le cas où tu as seulement une audience et pas de produit, ou juste un embryon de produit, il te mettra en contact avec un ou plusieurs ghostwriters s'il pense que toucher ton audience peut s'avérer rentable. Si tu as le produit et pas d'audience, tu risques de te faire arnaquer par des margoulins (les joyeux spécialistes de l'édition à compte d'auteur) qui te verront comme une victime ne connaissant pas les règles du jeu. Et dans le cas presqu'impensable où tu signerais avec l'un d'entre eux, mais que ton bouquin se transformerait en or (via un bouche à oreille inattendu, ou car quelqu'un de très connu te ferait de la pub, ou parce que tu rencontrerais LE journaliste qui va se prendre d'affection pour ton livre et en causer autour de lui), tu serais lié à un éditeur merdique avec un contrat merdique. Ce qui est le pire moyen de démarrer une carrière, mais le meilleur moyen de l'écourter. Voilà, tu sais maintenant pourquoi les bouquins d'influenceurs se vendent très bien, même quand ils n'ont aucun putain de talent.

Gros son bien sale, cinéma expressionniste & images issues d'un cauchemar d'IA :

Originale : Reprise :

Insultes et menaces de mort. Ça marche assez bien. Sauf contre les vrais criminels, car il y en a aussi. Contre ceux-là, il faut mettre les menaces à exécution…

Smile — though your heart is aching Smile — even though it's breaking When there are clouds in the sky You'll get by... If you smile Through your fear and sorrow Smile — and maybe tomorrow You'll see the sun come shining through For you Light up your face with gladness Hide every trace of sadness Although a tear May be ever so near That's the time you must keep on trying Smile — what's the use of crying? You'll find that life is still worthwhile If you just smile That's the time you must keep on trying Smile — what's the use of crying? You'll find that life is still worthwhile If you just smile

Non, justement. Comme ils ne sont ni belges ni du Nord, on peut leur accorder le bénéfice du doute.

Du moment que sa femme n’est ni sa soeur ni sa mère, hein…

Réponses à 0min55 et 1min38 !

Si Le Seigneur des Anneaux avaient été réalisé par le Ridley Scott d'Alien, HR Giger se chargeant de la direction artistique :

Lil Yachty, album "Let's Start Here"... ou pourquoi le rock psychédélique des années 70 s'invite dans le rap et, surtout, a du succès ? Plusieurs facteurs. D'une part car ce type de rock psyché est joué depuis déjà une dizaine d'années dans la musique noire underground de notre époque, que ce soit la Néo-Soul ou l'Alt-RnB, et qu'on peut donc trouver de très bons musiciens qui savent le jouer en le mélangeant à d'autres styles actuels. Suffit juste de les engager. D'autre part car les plus intelligents de rappeurs dirigent leur carrière en regardant les statistiques de ventes de musique, qu'ils sont autant artistes que marketeux. Or entre 2020 et 2023 le hip-hop a baissé de 58% à 27% des écoutes sur sites de streaming, et dans le même temps le rock est monté de 11% à 19% et la country de 8% à 20%, pendant que la pop se maintenait de 23% à 27% (source : ChartChipher trend report, Billboard streaming songs 2023, https://www.chartcipher.com/ ). On pourrait aussi parler du fait que le besoin de musique en concert revient en force après les années Covid, et que voir des instrumentistes arpenter une scène & faire tous des gestes différents sur leurs instruments s'avère beaucoup plus sexy que contempler le vide des prestations live de hip-hop. Bref. Nos amis les rappeurs ont intérêt à s'adapter à l'époque, ils sont en perte de vitesse... Et dans ce contexte, Lil Yachty est probablement l'un des plus malins (en plus, il n'engage que de jolies musiciennes pour l'accompagner sur scène, bah tiens).

Ce n'est pas la première fois qu'une revue scientifique fait la risée de ses pairs car elle publie des conneries sans relecture (cf Alain Sokal et la revue "Social Text" dans les années 90). On peut accuser l'IA, c'est à la mode, mais le problème principal est le manque de relecture. En même temps, il y a des trillions de chercheurs qui veulent placer leurs articles dans des revues (ils y sont obligés pour pouvoir exister dans un monde scientifique où le fait de publier régulièrement est le critère minimal d'appréciation d'une carrière) mais presque personne ne veut faire le boulot de la relecture (étrangement, "relecteur" compte moins comme critère d'appréciation d'une carrière, "relecteur" est plutôt un truc anonyme). Au bout d'un moment, ça coince... Sans compter qu'il existe depuis une dizaine d'années des "agences noires de placement d'articles" spécialisées dans l'infiltration des comités de relecture, afin de faire exister en revue des articles qui n'y auraient théoriquement pas leur place : nul doute que le développement des outils IA est du pain béni pour elles (en savoir plus : https://www.lemonde.fr/passeurdesciences/article/2015/12/27/comment-des-chercheurs-ont-truande-des-revues-scientifiques_6001735_5470970.html ).

Très bonne idée, ça fera plus de bouteilles avec alcool pour ceux qui aiment ça.

Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les trains.

Tellement de choses que c’est mon seul vrai « plus ».

Bon à rien, mauvais en tout, je suis un homme complet.