Tequila Moor

.

.

.

Nous sommes les voix de ton inconscient, c'est ainsi :cool:

C'est ton inconscient qui a parlé, konvicted, il faut accepter ce qu'il t'offre et ne pas te poser trop de questions...

Ah oui tiens, je voyais la tactique comme l'ensemble des moyens mis en oeuvre pour réussir dans une situation donnée, sans penser aux situations qui en découleront, mais peut-être que. Par contre, je pense que les méchants philosophes sont ridicules, en plus d'être méchants : vaut donc mieux un gentil ridicule... Puis nous n'aurons qu'à nous changer le transit : avec un nom pareil, je suis sûr que ça ne sert à rien. Bonne soirée z'aussi !

@Jedino Je pense avoir compris dès le départ ton point de vue. Seulement je ne m'intéresse pas au même argument que toi : tu as vu un "mon dieu, faut pas manger des animaux, ça a bobo" et fais un texte entier pour t'en moquer, et te moquer de ce qu'il sous-entend, à savoir que ce qui n'est pas animal ne souffre pas. Mais ce qui m'intéressais était l'argument qui va plus loin, à savoir "mon dieu, faut pas manger ce qui est vivant, ça a bobo" : c'est là-dessus que s'est basé mon commentaire précédent. Pour le reste, savoir si les bonnes intentions ou les mauvaises suffisent, ou s'il vaut mieux privilégier des intentions neutres... Tu ne me convaincras pas : le ridicule est inhérent à l'humanité, amha non parce qu'elle discute de grandes idées sur la base d'arguments véridiques, mais parce qu'elle expérimente ou se change elle-même ou change son environnement d'abord, et qu'elle est forcée ensuite à s'adapter au résultat. Sans forcément avoir d'arguments véridiques pour tout cela. A mon sens, l'humanité n'est pas stratège, encore moins philosophe : elle est tacticienne, et ce n'est peut-être pas plus mal.

.

.

J'avais raté celui-ci... On dirait une thématique à la Jedino, même si lui n'aurait pu s'empêcher de rajouter un dialogue en toute fin, entre le narrateur et la morte qu'on n'aurait pas trop su si oui ou non elle était bien morte. :smile2: Pratiques les hexadécasyllabes, n'est-ce pas ? Par contre, le 4° et le 10° vers ont un pied de trop. :p

Non, mais comme il n'y a pas le mot "solution" dans ton texte, on n'y pense pas : à ce compte-là, ça pourrait aussi être "voir 36 chandelles". :D

Bon texte ! Mais vrai qu'on ne sait d'où vient le 36, tu aurais pu l'intituler 50, 40, 30, 20 nuances d'aigri. :) Allez, v'là l'antithèse :

Y'a quelques fautes bien marrantes (mention spéciale : "prendre ses jambes à son couP") mais dans l'ensemble, ça rejoint ce que je pense du végétalisme. Cependant, le ton faussement polémique me gène un peu, même si je pourrais sans problème l'adopter... Je crois que le souci principal des végétaliens n'est pas l'hypocrisie, mais plus profondément de ne pas accepter une philosophie de vie qui soit pessimiste : ce n'est pas hypocrite de refuser d'être jeté dans le monde et de devoir y répandre la souffrance sous peine de mourir soi-même, ce serait plutôt l'amorce d'une volonté de dépasser cette condition pour inventer une autre façon de vivre. Mais en l'occurrence, seule la science pourra aider à réaliser ceci, pas le végétalisme : le jour où nous pourrons synthétiser chimiquement des aliments non-vivants qui soient viables pour notre survie, ce de façon massive, le problème sera résolu. Nous pourrons nous considérer comme des Surhumains. :p

.

.

------------------------------------------------------------------------------------------- Relance.

.

.

.

.

.

Oui c'est vrai, on veut du rhum, nous ! A boiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiire !

.

.