koadeg

bon, après un début prometteur, la suite est restée pour moi incompréhensible. Pas réussi à intégrer des fragments d'histoires mélangeant une petite fille qui ne veut pas faire comme les autres, Umberto Eco, un cannibale japonnais, une étudiante en art, 3 employés administratifs.... Peut-être qu'à la fin, toutes ces histoires finissaient par avoir un lien mais j'ai craqué et n'ai pu le finir ! Et c'est extrêmement rare que je ne finisse pas un livre ! Pour m'en remettre, j'ai voulu partir sur un trilogie reprenant une valeur sûr : l'histoire de Robin des Bois. "Le roi corbeau" de Stephen R. Lawhead J'ai hésité. La critique est assez mauvaise. Il lui est surtout reproché de ne pas forcer sur l'action, dans le sens combats, et de faire de Robin, un personnage superficiel, peureux, capricieux... N'étant pas fan des livres où nous avons l'impression de passer d'une action à une autre, au point d'être essoufflé à la fin de la lecture et aimant les personnages ambiguë, j'ai quand même attaqué la trilogie. Pour le moment, cela correspond à mes attentes : lecture sans prise de tête, une vue de l'histoire originale. Bémols toutefois : les noms gallois non traduits (une succession de consonnes Gwdrf, par exemple) et l'attribution de ces noms aux personnages rendent la lecture difficile. Et une écriture assez ampoulée par moment. Auteur ? traducteur ? Mais dans l'ensemble, c'est une histoire agréable.

en fait si. Des règles douloureuses sont maintenant surveillées chez les adolescentes parce que cela peut être le 1er symptôme d'une maladie orpheline, qui si elle n'est pas prise en charge rapidement peut entrainer la stérilité.

je suis une hystérique aussi puisque je réagis Bien qu'absolument pas douillette, je suis déjà tombée dans les pommes à cause des douleurs menstruelles, dont une en plein débriefing. Ou quand tu as tellement mal au ventre que cela te fait boiter parce que tu as l'impression qu'à chaque pas, un couteau de traverse le ventre. Ou te droguer à dépasser les doses médicales autorisées et être dans un état second en espérant quand même tenir toute la journée. Et là, je ne parle pas de tous les symptômes. Et ça date depuis mes 14 ans ! Toujours hystérique ???

https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/07/en-afghanistan-les-talibans-ordonnent-aux-femmes-de-porter-la-burqa-en-public_6125140_3210.html

plus précisément au chef de famille : père, mari, fils ainé. Si ces hommes ne suivent pas la loi, ils vont en prison, laissant leur famille sans ressources. Donc, oui, on peut voir ça comme de l'obligation envers leur femme. Moi je vois plutôt une obligation des talibans sur les hommes qui pourraient avoir des idées progressistes (pas tous les afghans sont des talibans !). @hanss je vais essayer de retrouver l'article du journal. Je crois qu'il date de ce week-end.

non, @hanss a raison. Dans la loi diffusé sur la burka, il est bien dit que la sortie et l'habillement des femmes étaient sous la responsabilité du chef de famille et que c'était lui qui serait soumis aux sanctions s'il ne les applique pas.

russophone ne veut pas forcément dire pro-russe. Même Zelensky est russophone et je ne pense pas qu'on puisse l'accuser d'être pro-russe. Dans la lecture des anciens articles tout juste post élection, il ressort bien que le peuple ukrainien rejette la guerre et seulement une minorité aurait été pro-russe. Cela se traduit d'ailleurs par une forte résistance actuellement. La population accusait déjà en 2019 les russes d'ingérence, d'exactions et de ne pas vouloir se contenter du Donbass mais à terme de vouloir annexer tout le pays. En 2019 !!!

je ne pense pas. Ne pas oublier qu'à la base, il avait commencé des études de droit, ce qui est plus utile dans une carrière politique que celle d'humoriste. De plus, en lisant ces vieux articles, j'ai découvert un truc intéressant, que je n'ai pas lu depuis le début de la guerre : Désormais, Zelensky est présenté comme acteur d'une série où un prof est propulsé président. Or, il n'était pas qu'un simple acteur mais aussi producteur. De là à penser que cette série n'était qu'un moyen de faire une pré-campagne, il n'y a qu'un pas. Mais là, je n'ai aucune preuve. Juste une supposition personnelle mais qui contredirait le fait qu'il soit lui-même une marionnette. S'il a été utilisé par l'oligarque détenant les programmes TV et dont ses positions étaient anti Poorochenko (dslée, j'ai oublié son nom), je pense plutôt que Zelensky soit plus son "associé" que sa marionnette.

Atypique c'est certain mais en lisant les articles passés, avec la vision actuelle, il ressort beaucoup de points qui ne pouvaient qu'aboutir à cette guerre déjà larvée depuis le mandant précédent. A cette époque, l'Ukraine ne faisait pas partie de la une. C'était en pleine crise des gilets jaunes (2019) donc ce qui se passait entre les 2 pays, c'était pas spécialement une priorité pour les journaux ni pour la population française. C'est donc une analyse assez impartiale, je pense, où les 2 pays ne sont pas épargnés. Comment se serait comporté Porochenko dans le conflit actuel ? impossible de le dire. Mais c'est lui qui a planifié une entrée progressive dans l'UE. En appuyant sur sa faible action sur la corruption et la non résiliation du conflit, il a perdu les élections au profit d'un ovni en politique qui a présenté un programme assez flou pour contenter tout le monde. Tout au moins, en essayant de donner de l'espoir. Je ne suis pas sûr que les 73% de son électorat aient encore beaucoup d'espoir !

encore un article glaçant de 2019. Pour les Ukrainiens, et non pas seulement le groupe d'extrême droite, la guerre totale en vue d'une annexion était programmée si Zelensky continuait sur ce chemin politique https://www.lemonde.fr/international/article/2019/10/14/a-kiev-une-marche-contre-la-capitulation-de-l-ukraine-face-a-moscou_6015505_3210.html Bon, j'arrête là. Mais je vois quand même que des alarmes étaient lancées mais visiblement pas assez pour que l'opinion publique européenne prenne conscience que cela représentait un réel danger pour le futur, au point d'avoir des menaces nucléaires !

article datant de l'élection Ukrainienne de 2019. Zelensky n'est alors que candidat, face au président sortant. L'auteur de l'article met en parallèle les 2 présidentiables, la crise du Donbass, l'adhésion à l'UE, la Crimée, la corruption.... https://www.lemonde.fr/international/article/2019/03/31/presidentielle-ukrainienne-un-jeune-humoriste-tres-populaire-en-tete-des-sondages_5443808_3210.html En 2022, cette phrase parait prophétique ! L'article sous entend surtout une manipulation des foules par un oligarque détenant les médias en diffusant pendant la campagne des documents accentuant la corruption de Porochenko, diffusant un reportage sur Reagan ainsi que des extraits des spectacles de Zelensky. edit : article sur l'après élection https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/21/en-elisant-volodymyr-zelensky-president-l-ukraine-fait-un-saut-dans-l-inconnu_5453254_3210.html

je viens de finir la lecture d'un article dans le monde. C'est un peu long mais cela évoque les 1eres années de la présidence de Poutine ainsi que sa personnalité vu par une journaliste. C'est écrit en 2004. L'auteur a été assassiné en 2006 (jour anniversaire de Poutine. Comme un cadeau ? charmant !). Il est alors question de la guerre en Tchétchénie. Mais il y a comme un écho de la guerre actuelle, avec un Poutine qui a pris de l'assurance. Il y a un passage sur sa vision de la "hiérarchie" et du choix de ses "prises de parole". Pour ceux que cela intéresse, voici un extrait ainsi que le lien https://www.lemonde.fr/international/article/2022/05/08/poutine-n-aime-pas-les-etres-humains-ce-qu-anna-politkovskaia-ecrivait-en-2004_6125248_3210.html On peut arguer que c'est un extrait d'une opposante du régime. Après tout, il y a en France des livres contre tous les présidents. Mais il faut quand même prendre conscience que ce livre a été écrit il y a plus de 20 ans. Donc bien loin de notre monde actuel et pourtant, on en ressent déjà les prémisses.

Dragonforce à la bonne époque

@hanss et @Henri. je ne suis pas contre le débat, au contraire, sinon je ne participerais pas à un forum. Mais je n'ai rien à offrir dans ce cas. Je n'aime pas les interdits et ses dérives mais je ne comprends pas la démarche. J'ai même souvent l'impression que cela n'a rien à voir avec la religion et ça c'est un autre débat. Et tout ce mélange. Ça devient un sujet fourre tout et non constructif. Qui souvent dérive sur le racisme. Donc, sans moi. Ps : c'est quoi le "qamis" ?

oui, j'en suis consciente mais ça ne change rien à mes questionnements. Je vais en rester là. Bon débat ! edit : je choisis la liberté d'avoir un avis différent : ni pro ni anti

ben ç'est ça que je ne comprends pas : quand dans le monde (ex récent : avortement aux usa) des femmes perdent un droit, je me sens concernée. Ça me fait réfléchir. Mais bon, j'aurais mieux fait de garder ma ligne de conduite. Ne pas prendre parti pour ce sujet parce que je suis en total décalage avec les pro et les anti. Un cas à part on va dire !

je n'ai pas dit que j'étais contre. Nuance. J'ai dit que je ne comprenais pas. C'est bien pour cela que je ne prends jamais parti dans ce débat. Et là, j'ai encore dit que je ne comprenais pas comment il était possible d'avoir tant d'écart entre des femmes qui subissent et d'autres qui se l'imposent. Que cela soit une question de liberté, je suis d'accord. Que ce soit une question de loi, encore d'accord. En général, ma règle de vie c'est "fais ce que tu veux, tant que tu m'imposes rien". Donc une femme en burka à côté de moi, si elle me respecte, je la respecte mais il me viendra quand même en tête qu'à des milliers de km d'autres femmes se battent pour l'enlever et donc non, je ne comprends pas.

Je suis d'accord sur la forme, c'est à dire sur le concept de la liberté. Mais dans les 2 exemples cités, il s'agit à la base de directives religieuses. D'un côté, des femmes sont privées de liberté à cause d'une religion et de l'autre des femmes s'imposent des normes à cause de la même religion. Une religion ne devrait pas imposer quoique ce soit. Et cela vaut pour toutes.

Pour certaines c'est possible mais pas toutes, loin de là.

plus sérieusement, je ne comprends pas : France, des femmes se battent pour le voile intégral ou le Burkini Afghanistan : des femmes/filles se battent pour l'accès aux études, pour travailler, pour manifester.... Cherchez l'erreur !

ayéééééé j'ai compris pourquoi il y a de plus en plus de femmes voilées. Nan mais les prix A moins de 40€, une tenue complète !!! (chapeau, haut et bas, prix battant toute compétition )

Jamais entendu ça. Au contraire, j'ai toujours appris que sans le savoir du monde Arabe, et surtout sa connaissance des philosophes grecs, les textes de ceux ci ne seraient plus connus de l'occident. De plus, je viens de lire un article disant que Avicenne et Maïmonide étaient désormais au programme philo.

j'ai trouvé une pépite roman sur la prohibition et la crise de 29 vu au travers de la vie de Maddy. La narration est particulière, faite à partir d'instantanés (journal intime, témoignages...). un vrai coup de cœur J'ai enchainé par une série (bof) puis par un Jules Verne. Soit c'est moi qui vieillie soit c'est pas son meilleur mais j'avais hâte de le terminer (le secret de W. Storitz) Là j'attaque Le début est prometteur. A voir sur la durée.