koadeg

je ne savais pas pour le film. Peut-être un jour, je le regarderai. Mais pour le moment, je préfère la magie des mots de L. Colombani.

j'espère qu'il en sera de même avec la série "H. MacBeth ! 4/5 défi "premier livre d'un auteur" Très belle écriture qui m'a accroché au roman même si j'avais du mal à passer de l'une à l'autre de ces femmes à chaque chapitre. J'avais l'impression d'entrer dans leur vie pour qu'on me claque la porte au nez avant de la retrouver un peu plus loin. Et je ne voyais pas du tout où voulait en venir l'auteur. Et puis progressivement, comme trois vies qu'on entrelacent, leur destin est devenu une tresse commune. Et pourtant quoi de commun entre une intouchable dans une Inde où la culture ancestrale n'est pas bannie ; une sicilienne, fille d'un artisan spécialisé dans le traitement et la recoloration des cheveux ; d'une avocate canadienne aux dents longues qui se découvre malade ? Trois destins difficiles et complètement différents, trois femmes qui se battent pour un avenir plus radieux, 3 mèches qui deviendront la tresse du destin. Sans jamais entrer dans le mélo. Très beau 1er livre.

De même dans cette série. Les villageois, récurrents font l’histoire. L’enquête est bien sûr la base mais c’est l’atmosphère qui prime. J’aime bien les interactions du héros avec ses voisins. Justement, dans cet épisode, il y en a peu. C’est surtout centré sur l’équipe de tournage. L’enquête est bâclée, enfin, surtout la résolution dont on a peine à y croire. Non, pas enthousiasmée par celui-ci. Cela ne m’empêchera pas de continuer à lire les aventures d’Hamish MacBeth, en espérant que cela ne soit qu’un incident de parcours et non l’essoufflement de la série.

défi "littérature espagnole" 5/5 j'ai dévoré ce 3e opus de la série. Je n'ai qu'un regret : ne pas avoir pris conscience, lors de la lecture du 1er volume, qu'il s'agissait d'une série. Du coup, si le 2e pouvait se lire indépendamment, dans celui-ci, nous retrouvons tous les personnages des 2 premiers volumes. Or, il y a longtemps que j'ai lu le 1er. Certaines références aux personnages secondaires m'ont manqués. Dans ce 3e livre, nous retrouvons Daniel Sempere, l'enfant du "cimetière des livres oubliés". Daniel a grandi. Il est marié et père de famille. Il aide son père dans la librairie. Mais c'est surtout Fermin qui est à l'honneur ici. Nous en apprenons plus sur sa vie, sa rencontre avec David Martin (personnage principal du "jeu de l'ange") et de la famille Sempere. Tous les rouages se mettent en place. Carlos Ruiz Zafon arrive à créer un roman haletant tout en restant dans une atmosphère poétique. Pourtant le contexte ne s'y prête pas ! Une très belle écriture. J'ai hâte de lire le dernier livre de la série.

defi « enquête » 3/5 pas le meilleur de la série. Se lit très bien, atmosphère toujours aussi sympa. Quant à l’enquête, bof! Je la trouve quasiment secondaire. C’est un peu bête pour un livre policier

merci Il faudrait surtout que je lise le livre commun pour valider le 1er challenge !

pas tout à fait (p41) récit de voyage "nos voisins du dessous" Bill Bryson nouvelles "tout à l'égo" Tonino Benaquista Gallimard "un étrange pays" Muriel Barbery road movie "nous rêvions juste de liberté" Henri Loevenbruck non, en fait, c'est dans le même message, pas trop détaillé. Livres lus pendant mes vacances d'été sans forcément la possibilité d'envoyer sur le forum mes avis.

3/5 défi "livre écrit par un homme politique" (député français et européen) Plus qu'un livre, c'est une introduction entre récit et histoire de vulgarisation. Le style d'écriture varie entre dialogues, échange (à sens unique) épistolaire et description plus académique. Toutefois, on n'entre jamais vraiment dans le sujet. Il aurait été intéressant de détailler la personnalité des personnes citées pour se faire une idée plus précises. De détailler la vie à Versailles, le contexte politique, sociale de la France à la même époque. Tout cela est bâclé en quelques phrases. Ce n'est pas le premier livre de M. Gallo que je lis. Généralement, j'aime bien, tant qu'il se cantonne dans des romans. Comme c'est le cas ici. Donc côté écriture, c'est fluide, explicite, agréable mais beaucoup trop court. Très bien pour donner envie de lire des documents plus élaborés. Non, en fait, ce qui m'a surtout gênée, c'est le fait qu'un lieutenant de police (de la Reynie, pour le citer), fidèle à son roi mais non satisfait de la décision que prend Louis XIV d'étouffer l'affaire des poisons pour protéger les grands de France, et notamment son ancienne maitresse, Mme de Montespan, décide de confier les dossiers à l'ambassadeur de Venise !!!! Certes, ils sont amis mais l'ambassadeur est surtout à la cour pour espionner en faveur de la Sérénissime. Donc tous les dossiers ultras secrets que le roi a fait détruire mais dont son lieutenant a gardé une copie, sont partis à l'étranger ? ça fait quand même trahison et on y croit pas une minute.

3/5 défi : animal narrateur J'ai eu du mal à le finir. Beaucoup trop long, surtout avec l'écriture particulière qu'a adopté l'auteur. Doogie est un singe éduqué. Grace aux langages des signes et clavier, il communique. Il est envoyé dans les colonies spatiales pour faire des conférences. A son retour, le vaisseau s'écrase. Doogie se retrouve seul, en pleine jungle, en costume et sans préparation pour la vie sauvage. Vraiment sauvage ? Par des retours en arrière, l'histoire prend forme. Mais toujours par les mots de Doogie, qu'il va perdre au fur et à mesure. Ce n'est pas une lecture facile. Toutes les parties qui se passent dans le zoo, qui permettent d'en apprendre plus sur notre héros de chimpanzé, ça va. Par contre, la partie dans la jungle, qu'est ce que c'est loooooooooong !!! Les personnages, que ce soit les animaux ou les humains, ne sont guère charismatique. Même le héros. Quant à la fin….. bof !

Je suis pour supprimer le 02 octobre La semaine dernière, sur le site de ma ville, il y en a une qui se présente comme arachnophobe et qui demande de l'aide parce que ça fait plusieurs fois qu'elle trouve chez elle des grosses araignées. Et qu'est-ce qu'elle fait ? ! Elle les met en photos Résultat, le matin, tranquille, je regarde ce qu'il y a d’intéressant par chez moi et je me retrouve nez à nez avec des photos de monstres C'est pas humain 'fin, bref, c'était sympa l'année dernière même si j'avais lâché en cours du mois parce que débordée

Cela faisait longtemps que je voulais lire cet auteur mais je n’en avais jamais eu l’occasion. Avant son décès, j’avais lu une interview passionnante qui m’avait donné envie de découvrir ses œuvres. J’ai juste commencé. Je ne suis pas déçue. Tu conseillerais quoi pour une deuxième lecture ?

défi « prix Nobel » 4/5 j’ai passé beaucoup de temps sur ce livre. D’abord parce très occupée puis, il faut le dire, ce n’est pas un livre accessible. Il faut prendre son temps pour bien l’apprécier. L’écriture est magnifique, très poétique par moment puis en langage parlé. Chacun son style entre les différents personnages et l’auteur. Ce qui est plus compliqué, c’est la structure du livre : j’ai eu l’impression d’entrer au milieu du roman. Puis, progressivement, le passé ressurgit et nous en apprenons plus sur l’impact de l’esclavage sur les protagonistes, voire sur le pays. roman magnifique que je vous conseille. Je dirais presque à savourer si les thèmes abordés n’étaient pas si durs.

Sinon quelques romans lus pendant mon absence : dans le défi "récit de voyages" 4/5 beaucoup d'humour, j'ai beaucoup aimé. Surtout que ce n'est pas un style que j'affectionne et que j'étais restée sur ma déception de Sylvain Tesson. Bill Bryson est son contraire. dans le défi "nouvelles" 3/5 je ne suis pas fan des nouvelles. On a l'impression de juste commencer l'histoire quand elle finit. Mais Benacquista est un bon écrivain, et ça passe pour moi. dans le défi "gallimard" 2/5 je ne suis pas entrée dans l'histoire ni dans l'écriture. C'était la découverte de cet auteur qui fait parler beaucoup d'elle. N'ai je pas pris le bon livre ? est-ce son style qui passe pas ? faudra que je retente ! dans le défi "road-movie" 5/5 Première fois que je lis cet auteur. Mon choix se portait plutôt sur d'autres livres mais pour le faire entrer dans le défi, j'ai choisi celui-ci pour tester. J'ai adoré. Je ne savais pas comment ça allait finir et j'ai pas été déçue non plus. Une "putain de sacrée claque"

Retour de vacances et je vois que mon choix est pris (ça m'a fait rire le "plouf-plouf" ). J'espère qu'il est bien. C'est surtout la maison d'édition que j'ai choisi. En principe j'ai toujours été agréablement surprise par Gallmeister. @January comment as tu trouvé l'histoire de la Tondue ? si c'est le livre dont j'ai entendu parler récemment, c'est sa version à elle, romancée ? Je suis tentée de le lire.

Moment lecture détente

Défi corsaires/pirates 3/5 Pas grand-chose à dire. Livre préféré de Dumas. Mais je ne suis pas Dumas ! Je pense que ce texte a surtout beaucoup vieilli. A la base, je pensais qu'il s'agissait d'un roman mais en fait, c'est une biographie. Nous suivons l'auteur de sa prime enfance jusqu'à environ ses 25 ans. Le début est très intéressant. Son enfance difficile avec un père qui le maltraite. Un père assez avare pour l'envoyé dans une école sans renom aux conditions très difficiles. Progressivement, il se retourne contre toute autorité : paternelle, enseignants puis, lorsqu'il est envoyé dans la marine dès l'âge de 12 an, ses supérieurs. Il finit par déserter et se mettre sous les ordres d'un corsaire, seul adulte qu'il respecte. Et à partir de là, ça devient répétitif : vie à bord, bataille navale, vie à bord, bataille navale, vie à bord …. De temps en temps, des surprises, comme son mariage avec une princesse arabe mais en général, cela devient lassant, vieillissant, notamment concernant les relations avec les autochtones. Son mentor hait l'esclavage et donc notre héros le hait également…. sauf quand il est nécessaire de recourir à de la main d'œuvre gratis ! Il se dit proche des peuples qu'il rencontre mais on sent bien dans l'écriture qu'il reste un européen dans l'âme. En intro, il est expliqué qu'il sera ami avec le Poète Percy Shelley et proche de Byron. Mais le livre s'arrête bien avant et donc nous ne savons rien de cette amitié et de l'expédition où Shelley trouva la mort. En conclusion, je suis un peu mitigée sur ce livre. Pas une lecture désagréable mais un livre qui ne me marquera pas.

Mon pseudo, c’est mon vrai prénom….. en breton

http://george-abitbol.fr/doc/mp4/154.mp4 ça me fait penser à ça (j'adore ce "FLIM" )

je l'ai également lu il y a quelques mois. Beaucoup aimé. Plus que la série. (D'ailleurs, il va falloir que je la finisse !). Mais en général, j'aime beaucoup l'univers de Gaiman.

moi non plus je les cache avant

Je l'ai les vu il y a quelques années en concert pour faire plaisir à Monsieur. J'ai vraiment pas aimé Mais j'ai pas quitté la salle

presque pareil. Mais j'opte plus pour "tourner les serviettes" Même bourrée, ça passe pas

3/5 défi "un titre qui interpelle" Je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé. Plutôt que j'ai préféré les 2 premiers lus. Et pourtant il parait que c'est le meilleur, le plus connu etc... L'écriture de Tom Robbins est un peu particulière puisque dans la narration, il fait des apartés où il prend le lecteur à témoin : l'auteur et le lecteur deviennent ainsi des personnages du roman. Et son talent fait que cela fonctionne super bien. De plus, sa plume est pleine d'humour, de finesse, de personnages hauts en couleur mis dans des situations rocambolesques. Mais ici, certains passages sont trop longs. Des théories sans fin sur la liberté, la surconsommation, l'avenir de la terre, le féminisme.... Paradoxalement, j'ai trouvé ce livre daté par le langage mais très actuel par les faits. Cela reste une lecture très agréable mais j'ai préféré ceux lus précédemment. Je n'ai même pas eu d'empathie pour les personnages ! Peut être que la fatigue que j'accumule de semaine en semaine (plus que 2 avant les vacances ) y fait. Quant à l'histoire, nous faisons la connaissance de Sissy, à la plastique parfaite mais aux pouces démesurés. De cet handicap, elle veut en faire un atout en devenant auto-stoppeuse professionnelle. Et quand elle est a court d'argent, la Comtesse, un entrepreneur en hygiène féminine, lui fait tourner des spots publicitaires. C'est au cours de l'un d'eux qu'elle rencontre les cow-girls, le Chinetoque et les grues.

Désolée pour mon post précédent, à peine lisible ! J'ai écrit ça à la va-vite sur mon téléphone, sans me relire : il manque des mots, d'autres ont été remplacés par le téléphone (ex : à la place de plaisir, lire plus. Je ne sais pas sur quoi j'ai tapé pour qu'il change le mot à ce point ), ponctuation pas très fidèle.... Et comme il est trop tard pour éditer, ça restera comme ça

defi « fait historique » 2/5. Pour parler de ce livre, il faut déjà donner quelques infos sur l’auteur. Alberto Angela est un paléontologue spécialisé dans la paléoanthropologie. Un vraiment de vrai, avec prix universités d’excellences, etc, etc… Mais il a choisi la voie obscure, peut-on dire son père étant un journaliste connu, il a baigné dans ce milieu depuis toujours. Aussi, il est essentiellement connu en Italie comme présentateur en prime Time d’émission de vulgarisation historique. Et voilà où le bas blesse. Ce présent livre est écrit comme un scénario d’émission. Qui dit vulgarisation ne veut pas dire prendre les lecteurs pour des demeurés ! Quand on me présente un essai sur les 3 derniers jours de Pompéï, je cherche un minimum de sérieux et pas un mélange de roman avec quelques explications placées à la vite. Autre point qui m’a dérangé : pour un scientifique, je trouve qu’il pose des « théories définitives ». On le sait, la découverte des villes enfouies depuis 2000 ans est une bénédiction pour les archéologues qui peuvent étudier un lieu où tout c’est arrêté brutalement, sans aucune perturbation jusqu’au XVIIIe. Mais il y a tellement à découvrir encore. Donc affirmer que la syphilis existait déjà, ok. Mais il faut mettre beaucoup de guillemets, sans plaisir de précision que 2 corps. Alors que là, il affirme, c’est un fait acquis. Dans ce cas, il est facile de franchir le pas et de croire toutes les vies décrites dans ce livre comme des faits réels, ce qui bien sûr reste une fiction : comment savoir que Mme X est allée voir un médecin 2 jours avant l’irruption ! Ce n’est que dans l’épilogue , c’est à dire vraiment dans les dernières pages que cela devient intéressant, avec le débat ouvert sur la date de l’irruption : 24 août ou octobre ? Pour lui, preuves données, c’est octobre mais il explique bien que c’est par rapport à l’état des recherches actuelles. J’aurais aimé que tout ce livre soit dans le débat comme dans ces quelques pages. Sur la couverture, il est écrit en gros que ce livre a passionné quelques 200 000 personnes. C’est bien. Je n’en fais pas partie. Et c’est vraiment dommage parce qu’il était dans ma pal depuis un moment. Jeune Ado, j’avais adoré « les deniers jours de Pompéï » au point de le lire plusieurs fois à quelques mois d’intervalle. Je pensais retrouver dans cet essai la vraie vie des romains sous l’antiquité via les découvertes. Je n’ai eu qu’un docu-fiction !