koadeg

Hi everybody :cool: http://www.youtube.com/watch?v=fgv3dnMHQd0 autant avec Dio j'adore Black Sabbath autant avec Ozzy...... grrrrr

Merci, j'ai lu l'article D'où mon commentaire sur le look des clients et la distance entre la place Plum´ et le Buck. Si c'est le look metalleux qui est visé, j'ai quelques soucis à me faire pour mes prochaines sorties en ville !!!

Sans être une habituée du Buck, j'y vais de temps en temps. (Super chouchen ) enfin bref, dans l'article on parle de rassemblement néo-fasciste sur la place Plum´ et une surveillance des clients du Buck. C'est vrai que je n'ai pas eu l'occaś d'aller en centre ville le soir ces derniers mois, mais le centre ville est surtout le repaire des étudiants ou bobo. Quant au Buck, qui est d'ailleurs assez éloigné de la place Plum´ est un des derniers lieux des metalleux. (A commencer par les barmans). Donc il y a pas mal de chevelus sur la toute petite terrasse. Est ce cette population qui était surveillée ? Le hurricane est un bar donnant quelques concerts mais il est surtout connu pour attirer un jeune public. Donc j'avoue que l'article me semble bizarre. Je ne le mets pas en doute mais je vais me renseigner

Problèmes ? lesquels ? ceux de la maladie ou des effets secondaires ? Pour la maladie : orpheline, pas de traitement, juste des médicaments qui calment. Et ces médicaments ont beaucoup d'effets secondaires que je connais. Mais je n'ai pas le choix ! En ce moment, c'est un sujet sensible pour moi et voir certains qui pensent que la prise de médicaments est une sorte de plaisir, qu'on peut s'en passer etc... ben non, en ce moment, j'ai un peu de mal, surtout quand je vois une vidéo où une bonne femme ose dire qu'un coup de bistouri soigne définitivement, c'est inadmissible et dangereux.

C'est là que tu te trompes : je ne fais pas ce que je veux ! Si j'avais le choix, je ne prendrais pas ces médicaments Crois tu que les maux de tête que cela engendre soient agréables ? crois tu que les bouffées de chaleur à tout bout de champ c'est le top ???? ben non mais je n'ai pas le choix Quant à ta position de soi-disant informateur, si tout est du même acabit que la vidéo que j'ai visionné, alors c'est plutôt de la désinformation et c'est même dangereux !!!

Pas tant que ça si tu y réfléchis un peu : la mairie évince une association parce qu'elle est contre eux. Trouver un autre local ? Pas si évident. Cela revient cher à l'année . Donc c'est bien dans le but de les voir quitter la commune. Alors désolée mais oui, ça me rappelle une certaine dérive !!!

Ouais c'est vrai ça, mettons dehors ceux qui sont pas comme nous. Et s'ils veulent rester, on a qu'à leur proposer des camps.....

On vire des français ? Tu peux m'expliquer ?

J'ai une maladie chronique avec un traitement spécial -> je vais voir mon spécialiste puis la pharmacie. Mon mari a en ce moment un gros rhume, voire une virus grippal -> il est allé chercher des médocs directement à la pharmacie sans passer par le médecin... et vu ce que je vois autour de moi, il n'est pas le seul !

Le rôle d'un médecin c'est de soigner..... pas de faire la police Cela va peut-être décourager certains d'aller faire une "visite de convenance" (est-ce que ça existe encore !) mais cela va surtout pénaliser les ménages les plus fragiles. Déjà de plus en plus de personnes passent directement par la case pharmacien. Mais l'auto-médicamentation est-elle aussi un bien ? Et je serais curieuse de savoir comment le corps médical va accepter une telle loi qui, si elle diminue le nombre de patients, sera donc un manque à gagner pour eux !

Hello :cool: j'espère qu'ils ne vont pas annuler leurs concerts avec le départ de 2 des membres

merci qui ? merci wiki : "Les pratiques d'excision sont considérées comme traditionnelles dans la mesure où elles se sont installées dans un contexte animiste ou pharaonique (c’est-à-dire bien avant l'arrivée des grandes religions monothéistes dans ces contrées). L'excision fait souvent office de rite de passage et de reconnaissance de la petite fille dans sa société. L’excision est actuellement défendue au nom de : la préservation de la virginité (considérée comme un idéal féminin au mariage), l’amélioration du plaisir sexuel masculin (par le rétrécissement du vagin ou de l’orifice vaginal) l'interdiction de l'accès à l'orgasme des femmes (considéré comme malsain par les partisans de l’excision), raisons hygiéniques, raisons esthétiques, patrimoine culturel ou traditionnel (initiation à l’état de femme, peur que le clitoris n'empoisonne l'homme ou l'enfant à la naissance...). Dans de nombreux cas, on observe que les mères participent activement aux mutilations de leur(s) fille(s) dans le but d’améliorer leurs chances de faire un « bon » mariage. Le clitoris est souvent considéré comme une imperfection de la création divine, un résidu masculin devant être ôté pour que la femme soit finie. De la même manière la circoncision ou ablation du prépuce est censée enlever à l'homme la partie féminine restante. La psychanalyste Marie Bonaparte a écrit5 : « Les hommes se sentent menacés par ce qui aurait une apparence phallique chez la femme, c'est pourquoi ils insistent pour que le clitoris soit enlevé ». Elle est caractérisée comme « la relation d'appropriation qui veut que chaque femme soit la propriété d'un homme » par Thomas Sankara dans sa campagne contre l'excision" Donc, c'est avant les religions monothéistes (on parle même pas d'islam, mais carrément d'une pratique pharaonique !). Quant à ce qui suit, 1. explique le but de la mère -> faire un bon mariage à sa fille ; 2-> explique but du garçon : enlever la part masculine pour elle et féminine pour lui. Maintenant, tous les points donnés par les partisans de l'excision et cités ci-dessus peuvent être démontés 1 par 1 (le pire étant le point n°2 !!!)

l'excision du clitoris chez les garçon, c'est vrai ça, c'est un phénomène de société dont on ne parle pas assez

oh, et il ne te manque pas trop (nan en fait je faisais référence à son avis sur la froideur des femmes du nord qui n'ont pas besoin d’excision. A te voir soupirer devant ton maire.... et un certain François, ça m'a fait sourire ).

Je ne sais pas trop. Le village d'à côté à une maire communiste depuis je ne sais pas combien de temps et je sais que les gens sont contents d'elle. Chez nous, c'est le ps qui vient de passer. Le nouveau maire à un nom et prénom à coucher dehors :gurp: Hanss, fait attention de ne pas croiser Rafa avec de tels discours :smile2:

voilà un bon résumé : le FN ou la faculté de créer des débats vides à la seule fin de les transformer en voix electorale. A chaque fois que je l'entends (ou ses adjoints), c'est pour critiquer les autres. Ce que j'aime dans les débats politiques où plusieurs bords s'affrontent, c'est quand le FN doit répondre : "nous on fera pas comme les autres !" Sur ce, un enchainement de phrases faciles ou des évidences. Mais à la fin du temps de parole, en analysant un peu, on s'aperçoit qu'il n'y a rien de précis à part la critique des autres partis ! Là c'est pareil : elle dit "on va interdire" puis le lendemain "non, j'ai pas dit ça, juste on va empêcher d'interdire" (déjà je ne crois pas qu'il y ait des écoles en France où le porc soit interdit). Et demain ça sera quoi ? "ben en fait sur le terrain, on voit qu'il n'y a rien a faire de plus" ?

De nos jours : L'obligation de faire maigre pendant le Carême (sauf les dimanches) demeure en théorie. En pratique, certaines personnes essaient de manger moins riche, en supprimant par exemple la viande rouge, les confiseries, la pâtisserie. Par ailleurs, diverses familles continuent par tradition à manger du poisson le vendredi ; c'est souvent également le cas dans les cantines. Les seuls jeûnes encore prescrits sont ceux du Mercredi des Cendres et du Vendredi saint. L'abstinence du Vendredi Saint (non consommation de viande) est encore suivie par de nombreuses personnes d'origine catholique, même non pratiquantes. Par ailleurs, le jeûne eucharistique a été ramené à une heure, ce qui est symbolique, sachant qu'en général au moins 30 minutes s'écoulent entre le début de la messe et la communion. (merci wiki) ouais, vachement évoluée, en effet Toutes les religions, si tu les suis à la lettre sont contraignantes ! C'est pas des œufs qu'il veut nous faire avaler mais des couleuvres :p

je te laisse ton plat de lentilles et me contenterais d'une tranche de boeuf limousin accompagné de cèpes :blush: Je suis tout à fait d'accord avec The Dalek, avant de parler religion, il faut voir le contexte environnement conduisant à une interdiction religieuse. On peut même dire que les religions servaient à ça au départ : une ligne de conduite à adopter dans sa vie avec tous les conseils possible aussi bien pour le côté spirituel que physique (un peu l'internet de l'antiquité !)

Dans la même lignée, va faire comprendre à un chrétien de ne pas manger de poisson le vendredi (sans sources vérifiables j'avais entendu dire qu'en fin de semaine la viande conservée n'était plus très fraîche et qu'il valait mieux manger du poisson péché plus récemment, évitant ainsi les intoxications et pour faire bien passer ce précepte, hop, on l'inclue dans la religion ! ) Dans ce cas, il faut que tu ajoutes que le christianisme est une "religion qui refuse d'évoluer" je ne comprends pas ta démarche. Pourquoi vouloir interdire ..... une interdiction ???

Goooooooooood Morning Foruuuuuuuuuum :cool: Les paroles sont intéressantes .... surtout pour les accros comme moi :D

hello :cool:

J'adore ce morceau. J'ai toujours voulu le voir en "live". Aussi quand je l'ai vu programmé à l'opéra de ma ville j'ai pris les billets immédiatement. En sortant du boulot, je plonge de la douche à la voiture, prenant au passage un paquet de kleenex (l'intro au piano a un effet dévastateur sur moi !), direction l'opéra. J'arrive limite en retard ce qui fait que je n'ai pas trop fait attention au papier gribouillé manuellement collé sur la porte. Me voilà installée à écouter.... la symphonie inachevée de Schubert. Pas de problème c'est également un morceau que j'adore et que je voulais voir. Donc la soirée s'annonce encore meilleure que prévue.... sauf qu'ils n'ont jamais donné le concert de Grieg . En plus les musiciens ne jouaient pas spécialement bien (je connais la symphonie inachevée par coeur et de temps en temps, j'ai grincé des dents !). Enfin voilà pour la petite histoire...

Donc si j’ai suivi ta réponse on peut résumer ainsi : Viol = -> Instinct (nature) ou -> Apprentissage (culture) · Compétition et individualisme (domination ou abstraction de la femme par rapport à d’autres hommes) · Banalisation de l’acte sexuel · Castration de l’homme par la femme · La sexualité féminine comme récompense L’instinct est primitif. Ok, on passe à autre chose. Mais la culture est un apprentissage propre à une société. Si on parle du choc des cultures, ce n’est pas pour rien. Et peut on dire que nous avons la même culture, je ne sais pas moi, tiens, de nos ancêtres les gaulois ? même si je n’étais pas présente à l’époque, je ne pense pas me tromper en disant que le viol existait déjà. Or si le viol existe dans toutes les sociétés et tous les âges, peut on encore parler de culture ? Tes points ci-dessus sont-ils valables pour tous les pays du monde à toutes les époques ? si c’est le cas, on en revient alors à l’instinct ! Et on peut retrouver d’autres « buts » tel le viol ethnique. (domination territorial, c’est très animal aussi ) (ça c’est pour le point historique) Mais bon revenons à l’instant T et la notion sociologique de « culture du viol ». Tu te dis féministe. Par conséquent tu te dois de dénoncer la « culture du viol ». On est d’accord sur le fait que notre société réprouve, lois à l’appui, l’acte de viol. Mais les féministes qui ont intégré la notion « de culture de viol » vont plus loin et essaient de prouver la banalisation du viol (discrédit de la victime) en opposition à la non responsabilité de l’agresseur (qui se dédouane en avançant le consentement de la victime …). Si on prend le but premier de cette notion, c’est remettre en place le statut de la victime, lui faire prendre conscience que l’acte qu’elle a subi n’est pas banal, qu’elle n’est en rien responsable, qu’elle a le droit de dénoncer son agresseur parce que non ne veut pas dire oui. Il n’est nullement fait mention d’une castration féminine, ni d’une sexualité « récompense », ni d’une femme surprotégée et mise sur un socle. En fait dans tes propos, je ne retrouve absolument pas les thèses défendus par les personnes qui se battent contre la culture du viol. Pour revenir au sujet, j’ai trouvé cette définition : « description d’actes sexuels clairement non sollicités, exprimée comme une affirmation de la puissance masculine via les organes génitaux participe de ce phénomène parce qu’elle cultive en amont la banalisation du viol. » En exemple, il est fait mention de propos insultants via les réseaux sociaux ou la femme est menacée d’être « sodomisée pour la punir avec un organe mâle ». Ce n’est quand même pas le cas de la vidéo, surtout si les femmes filmées ont donné leur consentement à la diffusion de ladite vidéo. Ps : quant à l’acte sexuel comme récompense, je ne sais pas ce qu’en pense ces dames ou messieurs du forum mais perso, je n’ai jamais attendu à recevoir ou donner quoique que ce soit, sinon du plaisir :blush:

Si je comprends bien pour un marseillais, je suis une laponnaise et pour ch'ti une africaine, faudrait vous mettre d'accord :smile2:

je vais éviter, les paroles, c'est pas très gai ! Sinon, bonne soirée :D