Docteur CAC

Décrire c'est votre analyse pas "l'explicite", votre critique devient asymétrique Mais nous avions convenu ensemble de ne conserver ce qui est explicitement dit. Vous sur le Ytuber "Il n’appelle donc nullement ses congénères à passer à l’acte" pour légitimer que c'est de l'humour, a ce compte la ok et je me trouvais déja meme beau joueur Vous changez la règle ? Mais si il faut d'analyser et déborder les propos alors je pourrais qualifier la vidéo différemment et estimer qu'il y a un forme de menace dedans et non de l'humour. right ? La ca devient un peu n'importe n'importe quoi : maintenant il faut bien sur mettre d'autres propos pour justifier ce que vous défendez. Donc quand clémentine Autin parle c'est JLM qui parle ? non mais vous faites cela parceque : Y a t il le mot complot dit par JLM ? non y a t il dans l'extrait incriminé le simple mot terroriste ? non on parle de graves incident et meurtre Donc comment qualifier le fait de faire croire que JLM parle de complot ou de terrorisme alors que vous demander de juger le Ytuber sur l'explicite? une incohérence ? Mais en faite il faut savoir DDR, soit on analyse le propos de JLM soit on déborde ! soit on fait dire à JLM des propos d'autres ? soit on reste sur l'explicite, soit on regarde pour les deux leurs nébuleuses communes ! Si je cherche, vais-je trouvez des propos et gens problématique dans l'entourage de Monsieur le Ytuber comique ?

Désolé c'est vous qui parlez de complot... Donc pour un YTber il ne faut pas "déborder" le propos de l'auteur mais pour JLM oui ? C'est vous qui parlez de terrorisme, JLM parle de "grave incident" ou "un meutre". Et il met en corrélation l'utilisation de faits divers dans le cadre d'un présidentiel, point. Et il cite des cas ... s'il ne l'avait pas fait on l'aurait accusé.. donc il faut savoir ... Simplement que dans 50min d'interview on parle de 3 min de manière accusatoire... Et que dans l'extrait tronqué aucun journaliste n'a fait une seule remarque et dit " attendez qu'est ce que vous racontez la ?". Pendant ce temps la, le reste de l'interview qui fut intéressante… Argument autosuffisant... Ca fait de la rhétorique et ca donne des leçons de maintien... Je ne sais pas ce que vous entendez par faire sans cesse de la morale... Je réponds a vos accusations et me permets de vous dire de balayer chez vous avant de voir ce que vous voulez voir chez les autres... Si vous contredire c'est faire de la morale, je pense que vous devriez en revoir le définition car cette notion ne tourne pas autour de vous. *** J'ai conscience des limites de ma pensée, très honnêtement... car je sais que la conviction ne fait pas automatiquement raison. j'admets très volontiers mes tords ou meme que l'autre peu avoir raison mais je demande à mes contradicteurs un peu de profondeur... le coup de JLM affreux méchant, Celui de la globalisation d'un mouvement a partir d'un cas, celui d'une direction autoritaire, d'une simplification du programme, de Fi= lie politique, je n'accepte pas et c'est bien mon droit. Et je n'enlève même pas le droit a quelqu'un de le dire mais j'ai le droit de considérer ces opinions comme une volonté de ne pas vraiment vouloir débattre. je suis sur le reculoir avec la sécurité et l'immigration car car le procédé pour en parler me gêne : plus on en parle moins on résout des problématiques concrètes et plus le politique en parle plus il a du crédit pour se faire élire. leurs problèmes aux petits macrons c'est d'assurer le pouvoir ce ceux déjà en place, de donner assez de gage pour ce faire élire et assurer le développement au moindre coup économique et en faisant le moins de concession sociale possible. Assurer le salaire minimum a la reproduction de la force de travail, lutter contre la baisse tendancielle du taux de profit ou dit dans une autre pensée assurer le développement en prenant en compte les contraintes externes et les externalités négatives. Peu importe le discours, ce qui se passe dans les prisons, ce n'est pas une inconnu ou une constante dans une équation macroéconomique, alors je dit moi que l'économique prime sur la donnée sécuritaire. Ou dit autrement : l'infrastructure prime sur la superstructure.

Mais c'était de l'humour de royaliste !

Visiblement comme chacun sort son humour :

je viens encore de regarder la vidéo en ligne ca commence a la 47 min... C'est d'avoir dit cela le problème ? Que l'oligarchie ne sait plus quoi faire pour mettre en place ses politiques libérales et récupérer l'actualité a des fins politiciennes dans une chronologie ou aucun des participants sur le plateau n'a osé s'indigné ? Et on voudrait me faire croire que ces propos méritent un tel traitement ? une manipulation ui conduit meme a faire dire des mots de la part de JLM, il n'est meme pas mention le mot complot donc ... pourquoi en parle t-on puisque sur le cas présent visiblement il faut rester strictement a ce qui est dit... Complétement et j'ai une vue large dans l'humour mais est-on bien sur que cela en soit ? mais admettons ... Oui voila maintenant c'est le fameux passage des cas annexes pour mettre cela dans un noeux. Tout ceci a partir de 3 min d'interview d'une heure ou personne n'a même relevé le propos, s'est indigné, il était donc trés choquant. Ridicule Ha mais c'estca c'est tellement mauvais que j'ai pas compris le rapport. pardon j'ai pas compris le rapport entre terroriste et habillement militaire (ou alors il y a du sous texte, n'a t il pas honte dans ce cas ?) Et la sortie sur la GPS ou je sais plus quoi alors que ce n'était meme pas évoqué... le problème c'est qu'a voir les écrits politique du YTber, il est en dessous de JLM clairement (mais je respecte) Et même niveau humour, c'est plus marrant du coté de JLM, donc au final. le seul truc à un drôle c'est la tolérance au fusil, ca peut encore passer pour de l'humour. Bhon bha citons complétement alors : "Ils ont l'air de ce qu'ils sont, c'est-à-dire des abrutis. (...) Je demande à ceux qui nous suivent de relayer nos arguments, de montrer pourquoi France Info ment et de discréditer les journalistes qui s'y trouvent. Relayez sans arrêt, pourrissez-les partout où vous pouvez. Il faut qu'à la fin des milliers de gens disent: les journalistes de France Info sont des menteurs, des tricheurs". Y a quoi a faire infléchir ? Pouvez vous me donner la vidéo ou JLM pend des gens ? ou il donne des coup de couteau dans un mannequin ? ou il dit que les terroristes sont chez eux en France ? une vidéo avec un fusil tirant sur des mannequins ? Pour le coup y'a pas besoin de grand chose pour faire les liens accusatoires envers JLM. Mais bref ... passons.

Je n'adhère a aucun parti, je suis dans un mouvement politique. Honnêtement sur l'instant je n'ai rien trouvé a dire : je l'ai compris comme le fait que les faits divers de sécurité deviennent des enjeux politiques et cela a son importance dans les élections présidentielles. Je n'ai même pas pensé a "faits divers d'être montés par "le systeme "" mais plutôt la récupération politique des événements. je n'avais même pas fait le lien chronologique comme JLM l'a fait. Simplement si cette chronologie donnée par JLM s'avère exact, je trouverais l'argument valide. je me sens bien a la Fi effectivement, par contre au RN il y a des vendeurs d'arme pour els terroriste

la sortie de Mélenchon dimanche ne m'avait pas bien surpris mais après je suis ouvert aux critiques. Sans doute que si la personnalités de JLM dérange ca peut être pris d'une façon négative. donc pour vous c'est combine d'équivalent coup de couteau alors ? parce que si flooder des gens c'est un problème effectivement... ca a le mérite d'être un bon mot ... mais perso "un simulacre de bastonnade ou de pendaison" ca ne me fait pas rire non plus Je ne vous surprendrais pas en vous disant que je vous trouve sévère votre lien FI = lie politique. Bha il faut m'expliquer la bonne voie ...

Apres si ca fait rire et que cela détend certain, c'est le principal. Il en faut pour tous. Visiblement ce YT a besoin de s'exprimer violement, chacun son truc... Sans doute aussi que dans l'esprit d'une royaliste il y a l'espoir de la revanche... et puis c'est marrant a regarder ...

"On va voir si le matériel du mec qui vote Mélenchon va lui permettre de résister a une attaque terroriste..." A partir de 0:47, multiples coups de couteau sur le mannequin devant représenter l'lecteur de la FI qui dit de la merde sur la GPA et puis blabla sur la tolérance. Ou après tu as le "Comment tirer sur un gauchiste ?" Bref ... Apres l'humour de royaliste forcément je suis pas le public Apres il faut etre joueur, j'aime bine discuter avec les royalistes et leur dire a la fin "Tiens , tu penseras à repartir avec ton héro au fait" *attention dessin de la tete de louis XVI * ci apres Ca fait très souvent au moins 1-1 la balle au centre

On a du mal a parler de Robespierre, alors de la commune de Paris et de Blanqui c'est même pas la peine de rêver. La commune de Paris sera le prochain épisode que je tacherais de cultiver. je la connais plus par le prisme de la fin du 2nd empire et du jeu a 3 bandes de Tiers.

Avec Bigard il est vrai que ca un coté pathétique, vous savez cette gêne triste de voir un mec exploser en plein vol.

Porter plainte pour cela ?... bon courage a la justice ...

"Eu égard a la violence des manifestation à l'époque : on déracinée des arbres, on jetait des véhicules sur els cordons de police. Ceci pour rappelé, a tout le monde, que ce qui est nouveau et en général ce qui est oublié" la phrase ou on a l'idée " la préfecture voudrait que la réalité s'adapte a sa tactique" L'utilisation des forces de l'ordre en fonction des bassins de criminalité. En gros je vous conseille de taper alain Bauer dans YouTube et d'écouter sur des faits et problématique précise... Vous conclurez comme moi peut être qu'il est surprenant au vu des disfonctionnements que les policiers parlent de l'application de la chaine pénale quand on voit ce qui est décrit dans leur organisation. Sauf qu'il est plus facile de remettre en cause une autre institution que de demander des compte a sa hiérarchie et la préfecture de police. En ne donnant pas les moyens aux policiers, en ne les formant pas assez, à les employant pour des missions qui ne leur sont pas dévolues ou alors sans doctrine appropriée ... mais surtout la hiérarchie connait bien le problème et ne se trouve plus légitime pour sanctionner d'éventuel incartade, propos ou actes non appropriée, et ce qui est au départ petit amène a de gros débordement occasionnel. Est-ce normal d'intervenir pour de la lutte contre la drogue avec le risque connu de personne armée sans un gilet ? Est ce normal de faire du maintien de l'ordre sans avoir été formé ? Equipement réputés obsolète et quand on le remplace on achète des LBD qui éborgnent les gens, mais est normal ?! Qui a diminué les effectifs de police en 2007 ? la droite, est ce bien normal que ce soit elle qui donne des leçons ? Plus les politiques ont haussés le ton, moins ils se sont vraiment occupés du maintien de l'ordre et de la délinquance donc je ne croirais pas ceux qui usent des mêmes méthodes. Qui va payer leurs heures supplémentaires ? leurs assurer des congés et des conditions de travail dignes ? (les brigades du tigre ont mis 2 ans à résoudre un problème datant de 10 ans simplement paracerque la police ne dépassait pas le département. Dans le maintient de l'ordre et l'escalade sécuritaire nous en venons aux mêmes problèmes d'inefficacité de la police qui est du pas son emploi.) Elle peut attraper les gens mais s'il n'y a rien dans ls dossiers d'enquête un juge ne peut rien faire ! Pendant 15 ans de scolarité je n'ai jamais un policier venir dans les classes pour faire dune présentation dans le cadre du cour d'éducation civique ! Et depuis 15 ans, je ne suis au contact d'aucun représentant des forces de l'ordre, aucun échange sur la réalité de leur vie, en tant que citoyen je ne cherche pas a avoir une police pote-cool mais simplement proche et humanisé ! Jamais un échange sur les marchés, jamais un tour dans le quartier, pas une réunion de quartier simplement pour discuter autour d'un café. A un moment... il faut se poser des questions... le service public ce n'est pas que des chiffres d'intervention.

les peines planchées ne servent à rien .....Prof de droit de paris dauphine la tendance est à la baisse pour le risque de mort en intervention pour les policiers ... CNRS Que fait-on ?

On parle des effectifs et c'est trés juste mais au lieu de blablater dans des manifs j'aimerais bien que l'on m'explique à quoi serve les policiers ? ******* Quelles sont les missions clairement des policiers et calculer a partir des missions l'effectif nécessaire ! Y'en a marre de cette gestion sans rien comprendre ou faire. Aucun travail de fond concret, aucun travail de système. par contre niveau com, on a un président qui arrive dans une cité, on nettoie les murs et 1 mois après le trafic est revenu... Que/Qui condamner quand il n'y a pas assez d'élément ? Qui blanchit l'argent des trafics ? qui assure logistiquement les livraisons ? Qui fournit les armes ? Qui fournit paie entretient la main d'œuvre ? A-t-on simplement l'aide des habitants du quartiers ? Doit-onc réer des brigades spécialisé d'intervention pour déranger les trafics ? parce que envoyer des policiers sans gilet pare balle c'est pas non plus intelligent. Et puis il faudrait réfléchir sur une légalisation du cannabis... moi je suis pas trop pour mais ...

Non mais un magasin n'est pas un lieu opportun pour ca mais je n'aurais laissé un femme se faire taper pour ca perso !! Pas besoin d 'être costaud pour être courageux, j'en ai calmé deux qui se mettaient sur un mec pas plus tard qu'il y a 2 semaines

je m'en fou mais un magasin ce n'est pas un espace pour nourrir un bébé. les gamins c'est un peu le prétexte a tout prochaine fois viendrais avec une bouteille pour me soulager c'est naturel.

y'a peut être une autre solution que de nourrir son enfant en public mais surtout la violence est inadmissible.

Oui c'est vrai d'autres vues sont possibles ... mais quand on va a l'inverse de l'opinion publique c'est quand même du courage politique.

je vous remets un extrait du discours de Badinter :

Non une peine de mort est une décision rendu par la justice, elle ne figure plus dans le code pénal. Ce dont vous parlez est un meurtre sur personne dépositaire de l'autorité de l'état réprimé par l'aliéna 4 de l'article 221-4 du code pénal. Pouvez-vous arrêtez de dire n'importe quoi ?

Non ce n'est pas la fautes des autres mais ce n'est pas non plus la faute des memes... Autant en pas en rajouter alors. Facile a dire surtout après coup. Plus facile d'attribuer les fautes que de reconnaitre des mérites... Quel est le problème alors ?

Les résultats ont aussi été provoqué par une exagération des réactions... notamment boursière, et la politique de défense du franc a été une catastrophe vu les premier jours... et c'était à la droite de faire le taf dans ce laps de temps... fuite des capitaux, menaces de chars russes... (ils sont ou ces chars d'ailleurs ?, même avec hollande on les attend toujours) Economiquement nous restions dans les 3% jusqu'en 85 ... ( apres je n'ai pas les chiffres sous la main ) Le pire, de mémoire, avant crise de 2009 étant le budget 94-95 qui était au gouvernement a cette époque ? Rocard, Mauroy, Jospin ? Le problème a été le chômage dans un contexte compliqué et en la matière depuis 30 ans a part détricoter les droits des travailleurs, comprimer les bas salaire... sans autre accompagnement je ne sais pas ce que l'on a fait depuis ... "dernier" norme loi El Khomri; reversement de la hiérarchie des normes, un des pilier du droit francais... jusqu'ou aller ? quel renoncement encore concéder pour rien ? Mitterrand a même aboli la peine de mort dans un contexte hostile a la loi, qui dit mieux ? je comprends Mitterrand comme une transition entre la fin de sa génération, passer le flambeau aux jeunes qui arrivent n'ayant pas du tout connu la guerre mais au contraire une forme de libéralisation de la société. Il ne tiens qu'a nous de faire mieux, d'aller dans le sens d'un épanouissement personnel et commun en trouvant des solutions économiques car c'est l'économique qui destine le tout ! pas l'identité.

Qu'est ce que j'aurais aimé etre la ... Depuis 1981, le Francais a beaucoup changé finalement dans sa mentalité. Economiquement le programme de 81 est assez courageux surtout dans le contexte de l'époque. Maintenant pour la gauche, il faut avancer autrement que la question identitaire qui gangrène les cerveaux. les 32h, les salaires, l'impôt universelle, moduler le temps de travail en fonction de l'age, rapport de 1 à 30 dans les entreprise, créer une service citoyens de 6 mois obligatoire, le RIC...ect j'irais bien jusqu'à remplacer le Sénat par une assemblée de citoyens tirés au sort par exemple pour 5 ans sortir de l'OTAN Rembourser la dette par l'inflation quitte a perdre de l'argent au passage Remettre a plat ce qui doit être dans l'éducation, la police, la justice en y intégrant pro, syndicat, citoyen 1/3 des propositions chacun (objectif, temps, cout, contrôle) Tiens supprimer les régions aussi ! renationaliser les secteur clef de l'état parler moins de la question identitaire, ca me ferait du bien

En comparant ce que vous dites aux grandes guerres, vous insultez la mémoires de ceux tombés au combat. Si vous ne comprenez pas qu'il y a une différence entre 14-18 / 39/45 et ce que l'on fait au Mali, je pense qu'il y a un peu trop d'idéologie dans votre discours.