Docteur CAC

Une question : dans le code électoral il n'y a pas un article qui dispose que le candidat est responsable de ses comptes de campagne ?

Je me souviens d'un C'est dans l'air ou il y avait un criminologue et ce fut bien plus constructif et intéressant ... Quand on a une connaissance approfondie des choses on est capable de mettre en perceptive et de mémoire l'utilité de mettre tout le monde en prison et le laxisme n'est pas si évident que cela (tiens, un article ancien mais intéressant). Perso, je ne suis pas juge, pas magistrat, par JLD, JAP, proc', avocat, je connais pas ce monde là mais on doit en voir ... On parle beaucoup de meurtre et de viol mais i y a pas que cela dans les prisons en France, c'est comme réduire la France au cité et retenir que ce qu'elle a de pire.

C'est vraiment principalement cela le problème, le reste je m'en fiche complétement : l’honnêteté, les valeurs, l'éducation, la politesse. En fait, je m'en fou mais Sarkozy n'a rien de tout cela c'est juste une constatation mais ca le regarde... mais au moins juste un peu de décence (il ne reste plus que cela !), plus de leçons...

Royaliste => Préparez le rasoir national !

Oui oui, je voulais pas être dans l'opposition de principe à Sarko. Seulement avec son comportement, j'ai juste envie de lui mettre une grosse baffe. Ca me dépasse moi : rouler des mécaniques, donner des leçons de maintien et de politesse, LUI, sérieusement ? et il pense être indispensable ?...

Oui oui on connait le couplet sur la justice des satano-gaucho-boboisant ... Moi je me souviens surtout de l'affaire bettencourt, l'autre bon, la je me souviens plus pour le coup. Cette affaire c'est pour des fait de 2007 non ? déja prouver (je devrais plutôt dire caractériser) un abus de faiblesse en temps normal c'est pas coton mais alors remonter plusieurs années en arrière, c'est une difficulté supplémentaire ... surtout quand il faut enquêter sur le président de la république, le temps efface les preuves surtout dans ce genre de cas. Logiquement, pour éviter d'être inquiété, je mets des "collaborateurs" en première ligne, ou on se met d'accord oralement et une bonne fois pour toute sans jamais y revenir directement. Pour l'argent il n'y pas eu grand chose a faire, l'historie d'une rencontre ... et Sarko s'est bien servi de ses "collaborateurs" il me semble ... On est loin du dossier plat et vide ... Plus les faits seront proches, plus sa responsabilité sera directe, plus il y aura de preuve écrite et la Sarko aura de chance de plonger. l'affaire bygmalion a l'air prometteuse...

Sarkozy c'est un peu le Frankenstein de la droite ou un super warrior : un mélange de ce qui a été fait avant, dommage sur la liste il y avait le fameux passe partout et non ce n’est pas un des meilleurs espions au monde juste l'auxiliaire de vie d'un vieux pécheur réfugié dans un phare pourri.

pareil pour moi le score serait sur un 2-1 après j’espère que ce sera pour la France

Le problème de Sarkozy c'est Sarkozy, le personnage quoi, toujours ce besoin de réclamer un sourire et un merci de la part de la personne qu'il vient enc****... Il est doué pratiquement que pour les mauvais coté de la politique. Je parle mêm pas des multiples erreurs égrainés par le monde qu'il a pu dire lors de son intervention tv apparemment. Oui tout le monde ne respecte pas tout le temps la loi et avec un peu de pouvoir bha... de temps en temps on s'arrange, le seul problème avec Sarkozy c'est qu'il systématise la magouille, s'en cache a peine mais il met des fusibles entre lui et les juges comme Al Capone. On avait eu un avertissement de la part du CC avec les comptes de campagne et pour qu'il y est une réaction il fallait vraiment un gros pb ...

Philippot en surface c'est une croute de boue et de chose un peu plus dégueu et à l'intérieur du vide ... Qu'est ce que ca doit être drôle des mecs comme cela avec des responsabilités ...

Tu trouveras des définitions du matérialisme historique sur internet mais dans mon propos il évoque le conditionnement social de notre être. Il y a un déterminisme social qui découle des modes de production au sein d'une société : on a des conditions économique qui impose des rapports sociaux qui changent en fonction du résultat de la lutte des classes. Pour mon propos, je ne pends en compte que le résultat de ce conditionnement social qui influencent forcément notre subjectivité. Le pragmatisme, pris comme faux argument, permet de ne rien inventé parce-que socialement l'état du rapport social fait que l'on imagine pas d'alternative. Le vrai pragmatique est attaché aux réalités concrètes du présent mais ça ne doit pas interdire d'être stérile intellectuellement.

Ce que je reproche est simple : se réclamer à qui mieux mieux être un pragmatique, je suis d'accord avec toi dans le fond mais pour moi il y a un loup quand une personne veut avoir raison qu'avec l'argument autosuffisant d'être pragmatique et ce que l'on fait beaucoup dans nos sociétés. Tout le monde n'est pas un contradicteur constructif comme toi. Sauf que dire être pragmatique c'est totalement subjectif puisque c'est notre construction social qui défini les "bornes" d'ou l'idée d'un certain matérialisme historique. Quand tu te mets à la place d'un paysan de l’ancien régime le pragmatisme pour lui c'est de rester à sa place parceque toute sa vie on lui a mis dans la tête aussi que c'était "pragmatiquement" sa bonne place. A et puis , un petit commentaire : pour la notion d'égalité dans le marxisme (et vu son application), je ne suis pas en accord avec cette conception mais c'est un autre débat.

Le pragmatisme est en économie (seulement ?) une idée galvaudés pour légitimer des arguments autosuffisants ... La question ne se limite pas vraiment à qui crée une idée peut-être mais à quoi se borne-t-on ? C'est autrement plus subjectif que ce que l'on veut bien dire parce-que justement le matérialisme histoire (vocabulaire marxiste) agit bien... utopier quelque part c'est le premier échelon de la pensé "sociétale": c'est brute, pas très cohérent, souvent inutile mais c'est un début ... On ne le fait pas pour vendre du rêve aux autres mais pour philosopher intérieurement et quitte à se dire : "merde la je crois que j'ai dit une connerie", c'est déjà bien plus constructif que ce que l'on fait du dialogue entre personne d'une même société.

J'avoue que pour cet article, je ne sais pas moi-même où nous allons arriver. J'imagine déjà le parangon du pragmatisme arriver la fleur au fusil, trop content de pourvoir faire la démonstration de sa perspicacité dans ces temps difficiles. A l'heure où nous devrions courir sans arrêt après l'inovation pour notre développement économique, il serait mal de réfléchir sur de l'innovation ... sociale ? C'est quand même curieux non ? à la limite démago ? Il n'est pas question ici de réciter une longue litanie d'exemple d'utopie de penseurs économiques et/ou politiques. En effet, je souhaite d'abord revenir au principe même de simplement d'autoriser à imaginer une société sans devoir être réduit à un doux rêveur et écrire ces lignes après le résultat des élections municipales a sans doute une résonance particulière dans mon esprit. Le niveau d'abstention est bien révélateur mais pas seulement de l'échec de l'offre politique, je vais résumer ce que je pense à ce stade : aucune solution n'est en mesure d'être apportée par une quelconque strate de notre société. A force de moquer celui qui réfléchit au delà des possibilités du présent, a force d'invoquer le pragmatisme pour seul argument et bien nous restons nos pauvres idées du monde ... Reprocher la part irréalisée (ou irréaliste) à une utopie est aussi perspicace que de reprocher le fait que les combats soient arrangés dans le catch. D'ailleurs l'utopisme n'est pas spécialement de gauche ... depuis les grecs on "utopise", un mec moche du nom de Platon avec un sombre grimoire : La République ... Le fou ... Les humanistes, les penseurs chrétiens pour enfin venir au marxiste pour l'époque moderne, pour faire naitre le socialisme scientifique pour dépasser le socialisme utopiste ... la démarche n'est pas d'hier comme vous pouvez le voir. Au final ceux qui se réclament pragmatique n'ont-ils en fait juste plus rien à dire ?

ça sonne très creux votre histoire ... le gaullisme c'est avant tout De Gaule et cette façon de toujours attribuer de façon monopolistique des valeurs qui peuvent au final être reprises par bon nombre de courant montre bien que l'on est surtout autocentré ...

c'est sur qu'il faut avoir quelque base d'analyse marxiste en même temps ...

retournement économique .... Franchement celle la il fallait l'inventer ... Je ne sais même plus quoi dire ...

on se fera piller par les chinois comme ca c’est bien mieux

Bha je me mets dans la peau d'un libéral dogmatique, c'est la plupart du temps tellement plus simple que de s'évertuer à trouver un équilibre commun, en plus c’est à la mode ...

En même temps un banquier dans une banque, jusque là c'est pas la chose la plus idiote qu'a faite la BCE ... En faite faut juste mettre les allemands dans leur caca ... La BCE et la clique de technocrates, ils profitent des outils qu'on leur donne.

je trollais un peu j'avoue ... C'est juste que je trouve que c'est moins compliqué d'être dans ce schéma de réflexion ...

moi ca fait plusieurs années que je n'ai pas vu mon médecin, je ne sais même pas s'il est parti en retraite ... ON n'a qu'a tout privatiser on aura plus de problème budgétaire et on aura moins de cotisation allez zoouuuu....

On connait le couplet "la France pays de faignants et d'assistés" ...

Donc sur les réseaux sociaux il y a des gens qui n'ont pas d'humour ? .... Whaouuu c'est comme s'offusquer du niveau des réactions du site du figaro ....:smile2:

Le courage du gestionnaire-visionnaire qu'est Sarkozy... Il n'a rien sauvé du tout ! soit il passait le bébé en cas de non réélection soit il ménageait son électorat pour s'en occuper plus tard en cas de réélection. Mais je peux comprendre quand on s'en tient surtout au discours, bha on peut y croire ... Ce qui est d'une profonde bêtise c'est que les réformes d'austérité ne sont demandées que parceque cela donne un vague air responsable et pragmatique (ce mot ...) sauf que cela n'a rien d'économique (les études économiques du FMI validant ces politiques ont été déclarées erronée par les mêmes organismes). Alors on a du retard sur qui ? en caricaturant ... Espagne et la Grece ? sur le taux de chômages peut être alors ... l'Italie ? ha oui sur la dette sans doute l Irlande ? le pays ou on fait croire qu'on a reconstruit une économie aussi rapidement sans recréer une bulle spéculative ... le RU ? sur la financiarisation de son économie aussi ... sur les pays bas ? sur les retraites capitalisés, idées magiques vivement la prochaine crise ... sur les pays de l'est avec une croissance ? phénomène de rattrapage économique ... L’Allemagne ? qui fait le ménage industrielle par le vide et qui ne veut rien savoir sur l'Euro ... En gros que des exemples a suivre, notre pays n'est vraiment rien dans tout ca devant tant de phare de la civilisation occidentale... J’espère juste que les prévision de croissance se réaliseront parce-qu’a défaut nous aurons la déflation ... Pourtant quoi qu'il arrive, avec ces régles du jeu vous aurez l’austérité (comprendre tout le monde raquera ...) et vous aurez aussi la modération salariale, bien non ? L'austérité c'est juste des coups de rabots budgétaires, il n'y a aucune vu à long terme alors je ne vois pas bien l’intérêt d'en demander pour aller mieux ... les économistes parlent plutôt de réformes structurelles et cela même Sarkozy n'a rien fait , on a juste eu le droit aux lieux communs de la politique.