Docteur CAC

Le problème c'est bien qu'elle n'a que cela donc cela induit forcément une sorte de surenchère pour rester dans une image de fermeté car c'est le fond de commerce du FN. Le discours du FN est immigrocentré et identaire principalement à un degrés qui devient ridicule et dès qu'il s'essaye a autre chose soit cela implique de mettre de la nuance dans le discours sur l'immigration et l'identité (Domination de la France blanche et chrétienne) ou alors d'aller sur des sujets non maitrisées à un points qui est assez inquiétant (ex : Europe-Euro). Le FN sur son programme, ses candidats, ses méthodes de création idées, d'organisation de parti est carrément a la ramasse, surtout dans notre contexte depuis les années fin 90. je pense que la situation est plus compliqué qu'un résumé en 2 phrases. Incompétente, je ne pense pas que l'ensemble du personnel politique soit incompétent, il y a eu un ensemble de chose... Les français ne se retrouve plus dans ce qui est commun, la res publica. Sur le fond je pense nous ne sommes plus d'accord collectivement sur grand chose et le système de décision actuel ne permet plus de résoudre collectivement les problèmes par le débat, la confrontation des idées, une certaine prise de risque assumée collectionnement. il n'y a plus beaucoup d'espace pour être citoyen, le monde est très/trop compliqué, on ne peut plus dire grand chose ou discuter de grand chose, même pour dire des conneries. En France, le chacun fait comme il veut, comme il pense ne marchera pas, le français est trop politique pour cela, trop jacobin et il a par certain égard bien raison (selon moi). Moi, je le constate en 10 ans, les choses sont aller dans le mauvais sens pour moi : il n'y a plus moyen d'échanger calmement avec des gens qui ne pensent pas comme soit, il y a un trajectoire vers un rejet global de tout sur tout, et puis chacun se retire quelque part vers sa "communauté" : sa CSP, sa génération,de travail, d’opinion, de religion, d'origine. A mon niveau j'essaye de comprendre comment on en arrive a cet appel a la fermeté partout, aux réflexions simplistes, beaucoup a l'emporte pièce, beaucoup de morale, beaucoup d'émotion pour peu de résultat concret.

Des qu'elle risque d'avoir 3 grammes de pouvoir, elle fait n'importe quoi ... Tu lui enlèves l'identité et l’immigration, il n'y a plus rien, l'économie c'est une cata. Elle est complétement claqué comme candidate... comme le reste derrière, un coup de pression le tout s'évaporera ... quand tu vois le résultat du bouzin après 50 ans, idées néants, perspectives déprimantes, projet en travaux depuis le début, pas de méthode innovantes, pas d’énergie. PLus aucune crédibilité pour moi depuis son "débat" (?) avec (ou pour...) macron. Vivement qu'elle se fasse élire, qu'on puisse sortir les pop corn.

bha c'est concrètement ce que je dis ;-)

Surtout ne rien changer ... 25% d'abstention au dernière présidentielle... ok 60% d'abstention au législative ... ok représentation du corps législatif : https://www.inegalites.fr/L-Assemblee-nationale-ne-compte-quasiment-plus-de-representants-des-milieux?id_theme=18 nikel surtout ne rien changer et charger JLM ... c'est tellement plus intelligent ... heureusement que certain sont la d’ailleurs pour lutte contre le péril rouge-brut Rôle du législatif sur l'exécutif : une blague Omniprésence du président qui n'est plus l'homme au dessus de la mêlée, le 1er ministre, le très petit exécutant, ...Castex ... le discrédit face aux agissements de certain, une délinquance en col blanc, la corruption, le lobbying et tous les jeux d’influence de petit groupe, la constitution ne nous protège pas de ces voleurs et délinquants. la faute de tout ce système : 2005 et le manège fait par Sarkozy le désaccord global des gens sur ce qui fait le commun, impôt, élection, Europe, justice, économie, la laïcité, la religion. y'a largement de quoi se dire qu'il faut remettre les règles communes à plat.

Ok je comprends aussi votre point de vue. mais c’est aussi le cheminement qui me dérange. L'appel général à la fermeté pour tout dans tout et ca fini par m’inquiéter. Je trouve juste déja cela comme de la facilité : on ne sait plus quoi faire donc on rase les têtes et on dit à tout le monde de bien fermer sa mouille. D'autant qu'aujourd'hui on parle des délinquants : globalement pour du trafics, des incivilités, de la non éducation mais demain, pensez différemment, militer pour cela, désobéir à de "l'autoritarisme" ca sera aussi de la délinquance ? on veut quoi en 2020 : des bidasses ou des citoyens ? Il ne faut pas se voiler la face, ca ne sera pas miraculeux, parce que ce n’est pas LE problème ... beaucoup ont des soucis avec l'autorité et pas seulement les enfants ou ados alors ne faisons pas comme si ce n'était qu'un problème d'éducation ! Ceux qui incarnent l'autorité jusqu'aux plus hautes sphères de l'état sont seulement de moins en moins légitime et les seules réponses que l'on apporte aux gens c'est plus d'autorité (même sans crédit auprès des gens), plus de tradition, plus d'identité ... Le problème de fond c'est le pouvoir d'achat, c'est l'économie, c'est l'emploi ! C'est avec cela que l'on construit les gens, en leur permettant avec des règles du jeu claires d'avoir une place dans la société. Mais de cela c'est "circulez il n'y a rien a voir !" Au lieu de mettre des moyens dans un service militaire pour embrigader les jeunes, les adultes et ceux qui pensent être au dessus de toute moralités, devraient réfléchir au moyen de renverser la table au lieu de retourner les cerveaux... - lutter contre la délinquance en col blanc qui alimente tous les trafic, qui blanchit l'argent sale et finance toutes les vicissitudes politiques - lutter contre l'effet de caste et d'entre soi du pouvoir médiatique et politique : ou sont les citoyens normaux et leurs idées ? - 10% des français détiennent près de 50% du patrimoine global, seulement au mérite ? avec le travailler plus pour gagner plus ? Mais comment voulez que les gens se tiennent tranquilles ?! Comment voulez vous que la situation se calme alors que tout est fait consciemment ou inconsciemment au repli communautaire ?! Il y a encore des gens qui ne sont pas quotidiennement confrontés à ces désagréments, qui peuvent encore, pour le moment, ne pas réagir en situation de victime et vivent "normalement" des vies "normales" avec un avis plus partagés que ce que l'on peut entendre trés souvent. Il y a quand même des gens ici qui ne se font pas agresser tous les jours non ? Il y a quand même des gens ici qui n'ont pas de trafic en bas de chez eux ? Il y a quand même des gens ici qui n'ont pas fait leur service militaire et qui sont équilibrés ?

L'adjudant en question à peu être autre chose faire... Perso pour mon cercle cela n a pas été un al de ne pas avoir de service militaire obligatoire. On v toujours plus vite à créé des têtes zvides mais surtout bien obéissante. Faire ce qu'on lui dit de faire sans rien dire ou réfléchir.... Ha mais ça serait pas ce que l'on attend du citoyen

Bha non ... t’es militaire mais non tu doit faire l'éducation des enfants... C’est des soldats ou des assistantes de vie scolaire ou maternelle ? XD C'est quand même un peu ridicule

Bha non merci... je ne vois pas en quoi le Service militaire me serait utile pas besoin de l'armée pour me construire au contraire.

Mais la question n'est pas de savoir s'il y a des victimes ou non... le problème c'est quand on se dit victime alors qu'on ne l'ai pas, a quel moment quand on pose cette question on nie que des victimes (de terrorisme en l’espèce) existe. Il y a un problème de perception entre le nombre de victime directe du terrorisme, le nombre de ceux qui se sentent menacés par le terrorisme, et les mesures disproportionnées de lutte contre le terrorisme.

Quand ais-je dit le contraire ? Sommes nous tous victimes du terrorisme ?

Cela n'a rien a voir si vous voulez un monde meilleur il faut être cohérent et raisonnable. Est ce que vous comporter en tant que victimes ou parler comme une victime fait que l'on traite mieux les vrais ? celles qui ont souffert réellement de ce qu'elles dénoncent ? Vous mettre a une place qui n'est pas la votre entretien une incohérence qui mènera forcément renforcer les injonctions paradoxales de la société qui la rend ingérable aussi.

C'est bien pour cela que cela ne peut pas être une solution ! le mieux serait de prévoir dans le cadre des étude post bac ou post étude courte ou longue une année de césure obligatoire pour des missions associatives civiques. Dans la culture, le tourisme, le social, caritatif, prévoir un échange européen. Quelque chose qui émancipe, fait voir d'autres horizons ...

Quel problème ? On s'enferme dans des choix qui ne peuvent que déboucher sur des injonctions paradoxales ou on demande tout et son contraire tout le temps. On s'éloigne du sujet mais allons-y. Su certain sujet il y a un discours qui me dérange beaucoup ou on a l'impression que bon nombre son victime des choses. je m'explique : Je ne vois pas pourquoi je devrais subir les conséquences du terrorisme alors que je n'en pas victime directement ou indirectement. Je trouve la réaction disproportionné par rapport au danger. Autres exemples, je ne suis pas victime directement ou indirectement, des trafics de drogues, de la délinquance petite ou grande, de l'immigration légale ou non. Par contre, je dois subir le défilé des soldats en armes dans les rues, les plots en béton partout, les fouilles a l'entrée pour chaque événement rassemblant du monde, de l’atmosphère anxiogène simplement mise en place non pas pour notre sécurité parce que visiblement il n’ya pas de danger immédiat mais pour que ceux aux manettes puissent dire en cas de pépins: "on avait fait le nécessaire". Il y a quand mème un sacré disproportion entre ceux concrètement touchés et ceux qui se disent victimes ou en ont marre de telles ou telles choses. Et c'est la même chose avec la sécurité et cela devient tellement disproportionné que l'on arrivera a une situation ou meme ceux qui se comportent seront impactés, et je ne trouve pas cela normal ... je n'ai rien demandé.

Dégradation de l'autorité, je dirais aussi dégradation de la légitimité de ceux qui représentent l'autorité ... y'a même des jeunes bien élevés pour qui ça auraient pu faire péter un câble ...

Oui je sais bien quand bien même vous dites ce que vous voulez. je n'ai moi même pas la réponse. On se plaint de certain prosélytisme (religieux notamment) c'est aussi cela l'idée derrière l’union nationale. mais si le "prosélytisme républicain" passe essentiellement par le service militaire, il ne faut pas s'étonner de ne pas faire beaucoup "d'adeptes", encore moins pour les jeunes que cela concerneraient. J'observe juste l'appel a une fermeté sur beaucoup de chose pour beaucoup de monde et j'en serais négativement impacté alors que je ne pose pas de problème. Cela me gène et je ne trouverais pas cela normal.

Chacun son avis mais pour moi un char n'a rien a faire dans une rue... C'est bien de réagir dans l'émotion, ca mange pas de pain, ca n'engage a rien, faire peur a tout le monde même a ceux qui suivent les règles... Réagir à l'émotion ok mais si un enfant meurt dans vos histoires ? si un innocent meurt ? On fait quoi ? C'est quoi l'échelle des valeurs ? un drame ca en annule un autre ?

Donc au XXIème le seul truc que vous avez c'est le service militaire ? Je n'ai jamais posé de soucis à la société mais l’institution militaire, ce n'est clairement pas mon dada ... Alors de la a en faire un catalyseur à citoyen, je ne pense pas ... surtout au XXI ème. Il y a surtout besoin de créer de nouveaux espace de citoyenneté, de réflexion et d'échange, pas de crapahuter ou de se soumettre à des gens qui tuent, à l'image violente, à une vison plutôt réactionnaire de la société. C’est fou, des qu'il y a un soucis,c 'est plus rapide a mettre les gens au pas; sur la couture et les faire courir que de leur faire travailler l'esprit critique..

Perso cela me gène un peu d'extrapoler des choses intelligentes sur la connerie des terroristes. Ce n'est pas aussi un peu problématique de réfléchir rationnellement lors de tels événements ? les terroristes eux n'ont pas fait ce type d'effort ? pourquoi prendre cette peine ? Parler de vivre ensemble et de liberté d'expression a partir d'actes terroristes c'est aussi "s’habituer" a réagir que face à une violence sans fondement rationnel. j'aurais mis ajouter injuste, imméritées aussi pour les victimes, lâches, gratuit mais cette verbalisation est aussi problématique. le crayon face aux armes de guerre la créativité d'un journal face à l'obscurantisme ultraviolent la caricature face au premier degres le dessin contre des assassinats ...

T’embrouille qui sera indigeste pour tous et qui sera sans beaucoup d’intérêt j'en ai peur...

Si on veut être honnête il faudrait surtout dire qu'il faut être sacrément "con" pour croire en 2020 en l’existence d'un "être" si égocentré que l'on nomme "Dieu"... Alors n'estimons pas les pourcentages de "connard" dans cette population avec leur bondieuserie et leur Vérité révélée ou leur prière tournée vers une ville... Ri-di-cule.

heureusement qu'ils sont la pour pourvoir mettre tout sur le même plan... alors que sur le cas présent cela n'a rien a voir ! En 2020, qu'un croyant ou quelqu'un qui se réclame d'une religion ne supporte pas une caricature jusqu’à tuer, c'est être bien loin de son humanité.

Si on meurt à Cause d'un dessin ce n'est pas de la faut du dessinateur... C'est aussi une occaz pour rappeler des choses simples. La vie contre un dessin c'est ça le problème. Et il y a aucune excuse à trouver. Tuer au nom d'une religion... Il faut vraiment avoir des cases en moins.

Et il y en a d'autres qui travaillaient en télétravail, avec un nombre accrus de chose a faire ... et pas de 1500€. C'est quoi encore que ces intox ?

Non c'est une opinion qui "permet" de ne rien résoudre ... Facile d'appeler et de participer à une surenchère de la violence, limite à l'homicide légal surtout quand on est pas sur le terrain... confronté à la violence et à la délinquance pendant des journées de travail je ne pense pas que cela aide foncièrement et sur le long terme les policiers...

Ce n'est qu'un avis, pas la Vérité...