Docteur CAC

Allez poussons la démarche pour voir ... Jouons au président... le jeu est de répondre clairement Principes, Objectifs, Propositions Je vais essayer de ne pas trop intervenir dans la pensée des autres, juste comprendre clairement ce que vous proposez. pour la notion de SMART: le mieux et le plus concret est d'adopter cette facon de faire : https://www.google.com/search?q=Objectif+SMART&client=firefox-b-d&sxsrf=ALeKk02kZr_TKQXqb3HlC4107xMoDfIetQ:1614756718167&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=1i0lKv1KKKIn7M%2CUl1Ethi1y3DELM%2C%2Fm%2F02ps5w&vet=1&usg=AI4_-kTg59M38rb9ReAU5ErNtrEfja8NZw&sa=X&ved=2ahUKEwiF3NbEzZPvAhVLyxoKHSThCuQQ_B16BAg2EAE#imgrc=1i0lKv1KKKIn7M Désolé si vosu avez déja discuté de choses... dépenses de fonctionnement de l'état : Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART? Lesquelles ? / Dans quelle mesure ? les retraites et l'assurance chômage : Il faut diminuer ou réorganiser ? Si diminuer dans quelle mesure ? / Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART? Si réorganiser Sur quel principe ? : pour les assurrances chomages : ok mais impacts/pour quels objectifs SMART? Et pour retraites : Capitalisation ou répartition ou Autres ? Impacts ? pour qui ? /pour quels objectifs SMART? Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART? qui ? Comment ? SIMPLIFICATION TAXE: la on va pas faire le tour ... mais pour diminuer le nombre n'y aurait pas un principe général de simplification ? "genre crétion d'une taxe, on supprime une taxe" ORGANISATION FONCTION PUBLIQUE : Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART ? ORGANISATION POLITIQUE Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART ? ECONOMIE DURABLE : Sur quel principe ? pour quels objectifs SMART ? PROJET COMMUN/SOCIETE : Exemple ?pour quels objectifs SMART ?

Zemmour fera pschitt comme le reste des techniciens com-politiques... Cette croyance en l'Homme providentiel devient ridicule et le montage médiatique trop voyant. Ca montre un peu le niveau de notre civilisation ? D'accord ou pas avec Zemmour et cette droite: en faisant tout tourner sur l'immigration et la sécurité vous ne constituez pas de corpus idéologique concret.

je jette un bouteille a la mer: si quelqu'un a un lien vers le jugement ... je prends toujours avec des pincettes les opinions "juridiques" des journalistes.

Complétement ... mais perso je ne vis pas en Angleterre, donc déja je me sens pas super concerné... C'est plus les réactions épidermiques de certain sur père/mère qui me concernent plus.

Père et mère sont des sujets de droit pas les animaux... C'est quand meme du niveau de L1, 1er semestre en droit

En gros est ce que l'on pourra pas lâcher la grappe au famille pour une histoire qui reste privée ? Cette façon dont les "gens de droite" ont de s'immiscer dans le privée des familles pour les conformer à idéal-typique est le problème, pas la manière dont on nomme les figures éducatives.

Je ne vois pas ou est l’intérêt de remplacer des mots... Je ne dis pas qu'il ne faut pas utiliser mais que père et mère c'est surtout une histoire de rôle éducatif.

Père et mère sont des rôles sociaux donc rien n'interdit a ce que la signification évolue.

je mettais en lumière le comportements fallacieux de ceux qui vous répondent. Quand vous avez dit " Je trouve ça très bien. l'évolution d'une société passe aussi par l'évolution du langage. " Cela a une porté générale, et le propos peut facile se détourner ce que font allégrement ceux qui vous répondent de la manière qui les arrange pour tourner en ridicule votre propos. mais quand vous leur répondez : " Pour ceux que j'ai connu, ils disent maman ou papa, mes mamans ou mes papas, tout simplement. " La il n'y a plus personne ! plus difficile de tourner en ridicule un exemple concret et logique.

C'est étrange quand meme, beaucoup dégaine a fond sur cette phrase mais sur une autre ci dessous de bon sens la vous n'avez plus rien a dire ? Comme quoi quand ca devient plus concret c'est plus compliqué de critiquer ....

heureusement qu'il y a des gens comme A. Bauer ... parce que sinon...

A force de faire la loi, de la moral et le projet collectif par rapport a ce qu'il se passe a l'instant T, au fait divers, on oublie que la politique c'est aussi l’anticipation, le pilotage, la planification dans ce qui nous concernera tous dans 10 ans. Extrapoler des politiques à partir de ce type de cas est mal venu, n'apportera pas grand chose de constructif sur le long terme. On a déjà vu des lois d'exception et maintenant de plus en plus des lois d'émotion. Si nous devions nous aider, il faudrait déjà que l’on s’investisse au delà de la critique facile et de l'extrapolation partisane.

Franchement je ne sais pas comment vous faites pour créer des projets de société qui revient vite à un plan sur l'immigration à chaque faits divers comme ca ...

Ca ... c'est sur ... ______ Je reviens à l’article quand il parle d'autorité scientifique ... quand on voit ce qui s’est passé avec Raoult... avec la publication a minima bancale. Quand on voit ce qu'il se passe en politique et leur relation a l'argent pour ensuite trouver légitime de précariser toujours plus de monde Quand on voit ce qui se passe dans la police. La crise d'autorité elle est une conséquence normale... car c’est d 'abord une crise de légitimité. Je parle pour moi simplement mais dans beaucoup de discussions ou de débat j'ai aussi une impression de me faire arnaquer/enfumer pour des intérêts autres ... ou ... particuliers.

mais c’est déjà le cas ... Tout le monde pense en fonction de sa communauté ... La "communautarisme" a beaucoup de forme ... c'est bien pour cela que nous ne développons plus en tant que civilisation. Nous pourrissons par la tête et c'est assez général...

Je comprends pas votre question et je ne sais pas si vous m'avez bien compris. Le problème c’est la revendication religieuse surtout quand elle est privative et envahissante. (la religion est une choses privée qui se fait ... en privé, ça devrait être la réponse basique sur ce sujet). Si une mairie accepte un repas de substitution tant mieux mais a un moment c'est aussi un peu facile de revendiquer pour que la charge de cette gestion plus complexe soit supportée par la collectivité. le dogme religieux qui appartient complétement au privé ne concerne en rien la "gestion du commun". A un moment donné il faut renvoyer la religion à ce qu'elle est quand elle veut s'imposer dans le champ citoyen et politique , une tromperie d'arriéré. Je ne comprends toujours pas ... je dis simplement que sur deux fondements religieux les choses ne sont pas égales interdire le porc = privatif, incohérent diététiquement => A ne pas prendre en compte, et non obligation d'un repas de substitution, ca c'est à la charge des parents, qu'ils assument un peu leurs simagrées. Manger du poisson le vendredi = non privatif, diétitiquement non problématique Que voulait vous faire ? interdire le poisson le vendredi pour le manger le mardi ? => Ok mais c’est un peu débile, le principal c’est que les enfants mangent un aliment trés bon pour la santé.

Oui oui des que l'on dit quelque chose c’est contre bidule et machin. S'interdire un aliment c'est différent que de dire "ce jour la on mange ceci ou cela"...y'a rien de dérangeant ou de si religieux que cela de manger du poisson le vendredi ! Les repas de substitution ne sont pas obligatoires... les cantines non plus ... Dans un monde normal une mairie s'occupe de l'équilibre alimentaire de ses repas et si elle le peut fait de l'éducation au gout... pas des lubies individuelles... c'est quand même pas compliqué et c'est très simple. On ne demande pas aux gens de manger du porc tous les jours ? alors ou est le problème ? T'es allergique, bha si tu es prévenu avant tu fais la gamelle de ton enfant non ? Si on pouvait arrêter de perdre du temps avec les religiosités a deux balles ...

Elle ou le 3/4 des pros de la politique, ca change quoi au final ?

Visiblement les policiers ont justifié leur geste a cause de la peur et on cru que l'entrée du bâtiment était en fait un sas d'entrée d'un bâtiment accueillant du public.

merci de me dire ou je soutiens les racailles, bon courage @PINOCCHIO Il ne faut pas les tuer ces racailles, il faut seulement qu'ils souffrent " Moi : En quoi c’est la justice ?  @unjour "Oui, mais là. C'est normal. Tu as le droit de rouer de coups un policier mais pas une racaille. "  Moi :le mec qui s'est fait rouer de coup = une racaille ? sérieusement ? vous avez besoin de faire de la désinformations pour légitimer n'importe quoi ?

Vous croyez que l'on résoudra le problème de la Police Nationale dans les tribunaux ? Peux être que l'on peut traiter le problème ou une partie du problème en amont ?

Et avec votre surenchère on est arrivé à quoi ? et ou cela va t-il encore nous amener ? A des ministres de l'intérieur qui pensent que le problème c’est les rayons régionaux ? Un peu de tenue parce que le problème est plus important que de condamner 4 policiers ou des racailles de manif. Vous n’êtes pas non plus sur le terrain confronter à la violence et à la pression. la seule réponse que vous avez c'est tirer dans le tas !

Comme je le disait disait dans un autre post : je trouve le comportement des gens de mettre dos à dos des violences commises par les policiers et les violences de racailles trés gênant... C'est proprement honteux !... le niveau est bas ... et fait craindre pour l'avenir quand on en vient a cela : @PINOCCHIO Il ne faut pas les tuer ces racailles, il faut seulement qu'ils souffrent " Moi : En quoi c’est la justice ? @unjour "Oui, mais là. C'est normal. Tu as le droit de rouer de coups un policier mais pas une racaille. " Moi :le mec qui s'est fait rouer de coup = une racaille ? sérieusement ? vous avez besoin de faire de la désinformations pour légitimer n'importe quoi ? @puceau "Il faut donner le pouvoir aux policiers d'user de leur arme è feu dans des cas comme ça " Moi : Allez la surenchère ! Mais réveillez-vous ! ca que vous dites nous a amené a cette situation ! Maintenant il convient de la désamorcer et cela passe forcément par une remise à plat de la Police Nationale ! Formation, hiérarchie, organisation, rémunération, missions et conditions d’emploi tout est a revoir.

je trouve le comportement des gens de mettre dos à dos des violences commises par les policiers et les violences de racailles trés gênant... le corporatisme ce n'est pas aussi une forme de communautarisme ? En fonction de son "équipe" chacun compte les points comme ca l’arrange. Et je crois que l'on se trompe lourdement en croyant que sanctionner ces policiers qui sont médiatiquement pris la main dans le sac va suffire. Si des policiers croient cela je pense qu'ils se trompent et qu'ils participent (consciemment ou non) au délabrement de l'institution de la Police Nationale. Il faut remettre les choses a plat quand on arrive a ces situations, ici c'est un exemple, mais on a eu les gilets jaunes et d'autres cas litigieux (avec des lycéens, des manifestants, des journalistes). Il faut que les citoyens mettent un coup de pieds dans la fourmilière parcequ'il y a des choses étranges : le comportement des policiers de se protéger l'un l'autre en cas de problème, le cadre de contrôle et la hiérarchie : qu'est ce qu'elle fait, sait et dit ? il y a quelque chose de malsain. Va falloir mettre un peu son nez dans la formation, les moyens, les condition d'emploi, les procédures, les missions, la rémunération. parceque la ca ressemble a du "circuler y'a rien a voir" en condamnant piteusement 4 policiers et laisser les milliers d’autres en l'état, ... sans solution.

On sait comment ca va finir un match Le pen - Macron, Victoire Macron et soirée dancing pour MLP... pas de candidat porteur à gauche et à droite et pas de programme ou de stratégie. Sauf "affaire" ou lubies électoraliste du stype "écolo", Macron sera réélu. Donc vous c'est pour Macron ?