Black Dog

Pour ce genre de fissure je commencerais par la creuser un peu plus largement et profondément avec un racloir trianglulaire par exemple, un angle de truelle peut aussi faire l'affaire. Cela permettra de combler le trou avec plus de matière ce qui tiendra mieux dans le temps qu'un petit filet. Reste à savoir avec quel type de matière remplir. Si c'est une fissure dans du plâtre de l'enduit fin ou de dégrossissage devrait faire l'affaire. Si c'est une fissure qui se produit au raccord de deux matériaux différents (ou dans un matériau unique qui suffit des contraintes mécaniques ou chimiques) je partirai plutôt sur de la colle mastic de chez Sikaflex. https://fra.sika.com/fr/bricolage/famille-produits/colles-mastics-isolants/colles/sikaflex-11-fc-purform.html

Pourtant je lis bien plus souvent des gens parler de leur libre arbitre, comme s’il leur était tombé dessus à la naissance, que des nombreux facteurs qui peuvent conditionner les individus dans leurs choix, leurs envies, leurs pensées, leurs actes, leur vision du monde, etc.

Ce sont des fissures en surface ou plus profondes ? Quel est la nature du matériau sur lequel apparaissent ces fissures ? Placoplatre ? Plâtre enduit ? Briques ? Bois ? Agglo ? Etc

Je vais regarder, merci, Chien Noir ! Pas de quoi. plus largement je te conseille toutes les vidéos de la jeunette qui fait un super travail de vulgarisation.

L’article est réservé aux abonnés et l’accès n’est pas complet, mais voici un extrait de ce qui est accessible publiquement

D’après le philosophe René Girard nos désirs seraient essentiellement mimétiques.

Ce film n’est jamais sorti en salle https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2024/01/26/gerard-depardieu-par-yann-moix-la-rocambolesque-histoire-du-film-qui-a-fait-scandale_6213106_4500055.html

«Libération» révèle, ce vendredi 14 février, de nouvelles images du voyage de Gérard Depardieu et Yann Moix en Corée du Nord, en 2018. La violence de leurs mots montre l’ampleur du chemin qu’il reste à parcourir dans la lutte contre le sexisme et la misogynie. Les propos de Yann Moix et Gérard Depardieu que nous reproduisons aujourd’hui sont difficiles à lire tant ils sont violents, glauques et misogynes. Si nous en rendons compte, ce n’est pas pour choquer gratuitement mais parce qu’ils en disent long sur la personnalité et les comportements de ces deux hommes qui se disent innocents comme l’enfant qui vient de naître et s’insurgent même contre le prétendu acharnement dont ils seraient l’objet. Rappelons que ces propos ont été tenus dans le cadre d’un voyage de Yann Moix en Corée du Nord en 2018, à l’occasion de la célébration des 70 ans du régime, et auquel l’écrivain a convié Gérard Depardieu. A les entendre ou à les lire, on peine à croire que ces propos ont été tenus il y a plus de six ans par deux hommes alors au faîte de leur popularité : entre 2015 et 2018 Yann Moix était un chroniqueur vedette de l’émission On n’est pas couché, chaque samedi soir sur France Télévisions. Et si Gérard Depardieu voyait, cette année-là, sa carrière commencer à décliner (ses multiples provocations lassaient, et notamment ses liens étroits avec Poutine), il apparaissait toujours comme un des poids lourds du cinéma français. Il faut préciser aussi que Yann Moix s’est désolidarisé, dès 2023, des propos tenus par Gérard Depardieu, alors que les extraits que nous produisons montrent que l’écrivain tient des propos tout aussi graveleux. Et que c’est loin d’être du cinéma, comme il l’a prétendu. Rappelons enfin qu’en décembre 2023, il n’y a donc pas si longtemps, Emmanuel Macron n’hésitait pas à voler au secours de Gérard Depardieu dont il estimait qu’il «rend[ait] fière la France». Tout cela montre qu’il reste énormément à faire pour combattre le sexisme et la misogynie, à tous les niveaux de la société. Et que la vigilance doit être d’autant plus de mise que le président de la première puissance mondiale lui-même a été l’objet de différentes plaintes pour propos sexistes ou agressions sexuelles, ce qui risque d’être considéré comme un boulevard par tous les misogynes de la planète. Source : liberation.fr ------------------------------------------- J'ai découvert hier les propos tenus par Depardieu et Moix et bien que je ne découvre pas le côté gros beauf, pervers pépère de la gente masculine j'ai été assez choqué par ce que j'ai entendu. Effaré par la défense lamentable de Moix qui dit en gros que c'est de la fiction. Vu le niveau des dialogues c'est à se demander comment ce mec peut vivre en partie de ses écrits. Les angles de prises de vues des caméras ne laissent pas de place au doute, elles ne sont pas cachées et malgré cela, en totale décontraction du gland, sans doute parce qu'il sont dans un pays étranger, qui plus est une dictature, ils se permettent des propos plus que méprisants et dégueulasses vis à vis des femmes. Comme je le disait plus haut je ne découvre pas les "blagues" potaches et autres propos graveleux mais à un tel niveau ça me sidère. Je n'ai jamais vu ça avant quelque soit le milieu dans lequel j'étais et j'en ai vu quelques uns. Pensez-vous que cela soit propre à ceux qui brassent des gros sous et/ou ont une certaine notoriété dans le milieu du spectacle ou au contraire c'est bien plus général mais ce genre d'individus ne se lâche pas devant n'importe qui ? Est-ce générationel ? Je suis curieux d'avoir l'avis des femmes du forum. Et bon appétit pour ceux qui petit dèj' !

Comme ExxonMobil qui dès les années 70 était au courant des conséquences de ses activités, grâce à des études solides qu'elle avait financées.

Tu ne penses pas que les grands groupes pétro-gaziers seraient prêts à donner des crédits pour de telles recherches ?

Ce type est vraiment un dégénéré. Je n'arrive toujours pas à comprendre comment il a pu se retrouver 2 fois à la tête de la première puissance mondiale ni comment il peut être milliardaire. Ca me sidère.

Les scientifiques étasuniens doivent désormais bannir tout un lexique environnemental et social de leurs travaux, sous peine de risquer la perte de financements. Un basculement dystopique qu’elles et ils racontent, stupéfaits. « Je n’arrive pas à croire que j’écris ceci depuis les États-Unis. » Le 10 février, Alessandro Rigolon épanche son désarroi sur le réseau social Bluesky. Pour conserver une subvention, le professeur en urbanisme à l’université de l’Utah doit supprimer le mot « climat » du titre de ses travaux. Un infime aperçu de la liste du vocabulaire interdit dressée par le président Donald Trump. Le 29 janvier, à Washington, son secrétaire aux Transports a autorisé une série de mesures visant à abroger les politiques « woke », portées sous l’ère Biden. En clair, ordre est donné aux agences fédérales d’identifier et d’éliminer tous les programmes, politiques, activités, règles et ordres promouvant l’activisme climatique. Et les accords de financement de la recherche n’échappent pas à l’épuration. « Leur plan est d’utiliser l’IA [intelligence artificielle] pour détecter les mots et les contenus interdits dans tous les projets financés par le gouvernement fédéral », poursuit Alessandro Rigolon. Le chercheur précise avoir été averti par courriel qu’il est désormais déconseillé d’inclure, dans une demande de subventions, des mots comme « changement climatique », « émissions de gaz à effet de serre » ou « justice environnementale ». « Femme », un mot interdit Baptisé « l’abrogation Woke », ce mémorandum ne concerne pas uniquement l’écologie. Les questions d’équité raciale, de genre, de diversité et d’inclusion figurent aussi dans la liste noire du républicain climatodénialiste. Sur Bluesky, l’alternative principale au réseau social X d’Elon Musk, des scientifiques de tous domaines témoignent de leur stupéfaction. [...] Article complet : reporterre.net

Certainement pas à lui.

"Va me chercher une bière dans le frigo"

Pourquoi ça ne transparait absolument pas à travers tes messages ?

Mais Musk aimerait bien le voir revenir dans son équipe https://www.ouest-france.fr/economie/elon-musk/sur-x-elon-musk-soumet-au-vote-le-retour-en-poste-dun-employe-auteur-de-messages-racistes-b4d58202-e56f-11ef-9afb-41e1b47a1356

Au niveau mondial 75% des vertébrés ont été décimés ces 60 dernières années et il y en a qui appellent ça de la "régulation". Ben voyons. C'est un génocide en masse des animaux non humains.

Moi je ferais une centaine de tirages pour voir s'il se dégage une réelle tendance. Si statistiquement rien ne ressort je laisserais tomber le tarot divinatoire pour ne pratiquer que le vrai tarot qui se joue avec 3 atouts et 78 cartes.

L'Etat ne sait plus comment ni où ponctionner l'argent qu'il gaspille chaque jour à longueur de temps. Un enième foutage de gueule en faisant vibrer une fois de plus la corde sensible de la sacro-sainte sécurité.

Nulle part. Pourquoi ?

Par sacrifiés ils parlent entre autres des personnes payés à regarder des horreurs (agression et viols d'enfants) pour entrainer les IA Voici un extrait du témoignage d'une personne dont il est question dans le documentaire les sacrifiés de l'IA

Documentaire inédit Mardi 11 février à 22h40 et sur France 2 et france.tv Paris accueille, les 10 et 11 février, le Sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle, réunissant de nombreux dirigeants internationaux, chefs d’entreprises, chercheurs, personnalités du monde de la culture, de l’enseignement, représentants de la société civile, autour des enjeux de cette technologie, ses usages et ses conséquences sur nos sociétés. Les avancées de l’IA et le rôle clé de la science dans les évolutions du monde sont également au centre du Paris-Saclay Summit 2025, les 12 et 13 février. En résonance avec ces événements phares et face aux développements rapides de l’IA qui occupe une place de plus en plus importante dans nos vies, nos activités et dans le débat public, France Télévisions propose, mardi 11 février, une soirée spéciale sur sa plateforme france.tv et sur France 2. Après le magazine IA la grande expérience, où Julia Vignali nous emmène dans un champ des possibles surprenant, le documentaire inédit Les sacrifiés de l’IA, réalisé par Henri Poulain, nous fait découvrir la face méconnue, et souvent occultée, de la production des intelligences artificielles, ses impacts environnementaux, les conditions d’emploi éprouvantes de ses millions de travailleurs à travers le monde. Une programmation spéciale pour éclairer nos publics sur les grands défis et les promesses de l’intelligence artificielle, ses multiples facettes, ses enjeux éthiques et sociaux. Magiques, autonomes, toutes puissantes… Les intelligences artificielles nourrissent nos rêves comme nos cauchemars. Mais tandis que les géants de la tech promettent l’avènement d’une nouvelle humanité, la réalité de leur production reste totalement occultée. Pendant que les data centers bétonnent les paysages et assèchent les rivières, des millions de travailleurs à travers le monde préparent les milliards de données qui alimenteront les algorithmes voraces des Big Tech, au prix de leur santé mentale et émotionnelle. Ils sont cachés dans le ventre de l’IA. Seraient-ils les dommages collatéraux dommages collatéraux de l’idéologie du « Long-termisme » qui couve dans la Silicon Valley depuis quelques années ? Source : francetvpro.fr J'ai extrait la partie d'une vidéo de Blast dans laquelle il y a le témoignage d'une personne dont il est question dans le documentaire les sacrifiés de l'IA

Les défenseurs de Musk se sont empressés de sortir tout un arsenal d’explications historiques foireuses : le salut de Bellamy, le prétendu “salut romain” (qui n’a historiquement jamais existé sous cette forme), ou encore une simple manifestation d’enthousiasme maladroite “parce que ouiii, euuuh, tu comprends Musk est asperger et les aspergers sont des cons incapables de refréner un joyeux petit salut nazi quand ils sont contents. Ça ne fait de mal à personne”. Mais comme l’explique parfaitement YannToutCourt avec sa casquette d’historien, ces justifications ne tiennent pas la route. Le contexte est crucial : nous sommes en 2025, aux côtés d’un président d’extrême droite, et ce geste porte une charge symbolique que personne ne peut ignorer. Si vous n’êtes pas d’accord avec ça, je vous invite à vous filmer avec votre smartphone et à faire votre meilleur salut romain tout comme papa Elon et à balancer ça sur vos réseaux sociaux. Bah quoi ? Il est où le problème ? Le plus révélateur c’est évidemment l’absence totale d’excuses ou même d’explications de la part du principal intéressé. Dans un monde où la moindre personnalité publique serait immédiatement sommée de s’expliquer pour un tel geste, ce silence en dit long. Je vous laisse donc découvrir l’analyse détaillée et documentée de Yann, qui déconstruit méthodiquement les tentatives de révisionnisme historique utilisées pour justifier l’injustifiable. Source : korben.info

L'humain est tout même un animal étrange. Il s'émeut et s'offusque pour une pierre tombale vendalisée et se contrefiche de tout ce qu'il détruit autour de lui (animaux, végétaux, sols, etc). Je ne dois pas être assez humain pour comprendre.