pluc89

Il faut ne faut pas imaginer l'avenir avec les moyens du passé. la République est né en 1792. On écrivait avec une plume d'oie, on se déplaçait à cheval, le télégraphe de Chappe n'existait pas encore. La Constitution de la Vème République est née en 1958. Le téléphone n'était pas encore dans toutes les poches et les sacs à main, le Minitel n'existait pas, et Internet encore moins. Le rôle des représentants de la population, ne serait pas copié-collé sur celui des députés. Voir mon développement. Les représentants seraient appeler à travailler depuis leur domicile, leur bureau, ou à défaut d'être correctement équipé d'un bureau dédié dans leur Mairie, via un système genre Intranet fermé. Ils seraient aidés, comme les députés aujourd'hui, par un ou deux assistants parlementaires qui se chargeraient des tâches matérielles liées à la fonction. Certes ils auront une charge de travail supplémentaires pendant leur mandat (3 ans maximum selon mon idée), mais ils pourront continuer leur activité professionnelles ou autres, un peu moins de loisirs peut-être. Les représentants n’auraient plus à consacrer du temps à leur représentation électoraliste. Leur rôle est de décider des grandes orientation de la politique française, pas d'entrer dans les détails et de pondre des dizaines de milliers d'amendement. Le travail est fait par les Directeurs, sous la surveillance des membres du Conseil de Surveillance.

Mais il faut une solution sans vote. J'y réfléchis depuis de nombreuses années. Après avoir pensé à diverses voies ... sans issue, il y en a une qui me semble de plus en plus partagée. Deux candidats aux dernières primaires , l'un à gauche et l'autre à droite, en a abordé une esquisse, c'est le tirage au sort des représentants de tout ou partie des membres des assemblées. Je suis pour une seule assemblée dont les membres sont tirés au sort. Une solution possible ci-dessous : Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et convoquer un Conseil National d'Orientation, par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposée des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Directoire. Le Directoire serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Directoire seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le cadre des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Directoire. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose » (Francois Mitterrand), les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote.

Tout ceci me conforte dans ma conviction : le système électoraliste est obsolète, périmé, usé, dépassé, etc. Il doit être remplacé par un autre mode de désignation des représentants de la population. Un mode qui exclu les ambitions personnelles, les rivalités inutiles et délétères, les oppositions systématiques qui sont l'application du principe bien expliqué par François Mitterrand qui a dit "quand on est dans l'opposition ... on s'oppose !". Rectification, le système électoraliste n'est pas obsolète, périmé, usé, dépassé, etc. Il devient ridicule. Les politicards le ridiculisent.

Ils commencent à comprendre que "leurs vieux" ont bien savonné la planche du système de retraite en refusant pendant 7 décennies la modification de ce système voué à la faillite dès sa mise en place.

Ce que les oppositions successives de gauche comme de droite n'ont pas fait dans le passé, notamment en ce qui concerne le système de retraite depuis 1953, date de la première tentative de réforme pour empêcher la faillite du régime général promis dans un premier temps pour 2050 et que l'histoire de ces dernières décennies a avancé aux années 90. C'est clair en effet !

Rêveuse ???

C'est de l'humour, je suppose ! Ou, faut-il prendre cela au 1er degré ?

Oh, ce n'est pas gentil pour nos rois (Henri III, IV et Louis XIV et XV, et j'en saute, si j'ose dire !) et avant eux les grecs, les romains, et même dans la Bible, sans oublier nos Présidents de la République. Citons pour exemple Félix Faure et sa "morte heureuse", ou plus récemment, même s'ils s'en sont sortis vivants : Valérie Giscard d'Estaing, François Mitterrand, Jacques Chirac, François Hollande ! Au suivant ... !

Qui a dit "merci docteurs, je meurs guéri " ?

MARINE ! Ce n'est pas prudent de se promener comme ça au milieu d'une foule d'inconnus qui pourrait bien abriter un ou deux contagieux qui s'ignorent ! De plus qu'en Italie, il y a un agriculteur qui a participé à la propagation du virus ... !

Parce qu'il fait ce que ses prédécesseurs se sont dégonflés de faire depuis au moins 4 décennies, quand il n'ont pas fait le contraire de ce qu'il fallait faire au nom d'une démagogique et cynique course aux bulletins de vote.

Comment peut-on être d'Extrême-Droite en France ? A chacun ses idoles : Quoique je m'interroge : Poutine ne serait-il en train de les lâcher ? Cet homme, peu recommandable mais très intelligent, ne serait-il pas fatigué de la bêtise de ce trio : -Strache qui se fait prendre stupidement la main dans le sac, -Salvini qui était au pouvoir mais qui par ambition stupide et démesurée , le perd, -Marine, incapable de gérer la caisse de son parti, qu'elle a mis en faillite !

Voici ce que j'écrivais le 3 mai 2019 : "Souverainiste patriotes nationaliste Poutine Trump Bannon , Heureusement que M. Poutine est là pour aider les souverainistes, patriotes, nationalistes européens. J’en veux pour preuve sa proximité avec la Ministre autrichienne, anti Union Européenne déclarée, qui l’a invité à son mariage, mais aussi son amitié avec Monsieur Salvini qui à peine élu et pas encore nommé au gouvernement a déclaré qu’il fallait mettre un terme aux sanctions européennes envers la Fédération de Russie, avec le Vice Premier Ministre italien, Luigi Di Maio venu apporter son soutien aux Gilets Jaunes, pour mieux déstabiliser E. Macron, pro européen actif, avec l’aide apportée à Madame Marine Le Pen, anti européenne également, pour financer sa campagne électorale. Il est si soucieux de la souveraineté, du patriotisme et du nationalisme des peuples qui l’entourent que lorsque les dirigeants d’un pays souverain comme la Géorgie ou l’Ukraine amorce le début du commencement de l’idée de se rapprocher de l’Union Européenne, il n’hésite pas à intervenir, à envahir deux provinces du premier, une du second et d’annexer un territoire entier du second, pour les en dissuader pour le plus grand bien de leur population respective bien entendu. Ce même Monsieur Poutine qui défend bec et ongles son ami Bachar qui lui garantit, au prix de centaines de milliers de morts, la pérennité d'un base militaire en Méditerranée, au Sud de l'Europe. Europe que les bombardiers de la Fédération de Russie taquinent de temps en temps. M. Trump, soucieux du bien-être des européens contrairement à ce qu’affirme son slogan électoral « American first », a envoyé son ami Bannon pour faire l’union, en Europe, des anti-unionistes. Steve Bannon, ancien patron du site américain d'extrême droite Breitbart, a lui-même dit à Reuters qu'après les élections de mi-mandat du 6 novembre aux Etats-Unis, il consacrerait "80% à 90%" de son temps en Europe à renforcer le Mouvement, organisation qui souhaite rassembler les eurosceptiques d’extrême droite et populistes. Le plan de Steve Bannon est de bloquer l'Europe dès 2019. Comment ? En faisant élire un maximum de candidats d'extrême droite eurosceptiques. Il compte donc bien faire adhérer ses éventuels gouvernements ou partis alliés à son nouveau mouvement, sa fondation, baptisée Le Mouvement. Steve Bannon est convaincu que les prochaines années vont voir l'arrivée massive des populistes au pouvoir en Europe. Il pointe du doigt notamment le Brexit, la réélection de Viktor Orban en Hongrie, les bons résultats du FN lors de la présidentielle, ainsi que la victoire, en Italie, du mouvement d'extrême droite de la Ligue du Nord allié au mouvement populiste Cinq étoiles (M5S), en février dernier. Allez dire à M. Trump que c’est un peu tard, a expliqué Madame La Pen à Monsieur Bannon, Poutine est déjà dans la place. Je suis très touché par l’intérêt que portent ces « Grands » de ce monde pour le bien-être des petits européens, pas vous ? Trump d'un coté, Poutine de l'autre, qu'est-ce que nous sommes aimés ! Je trouve ça un peu bizarre, pour ne pas dire louche, pas vous ? Alors aux Européennes on vote Trump ou Poutine ? A moins que M. Xi mette tout ce monde d’accord. La République populaire de Chine, dirigée par le Parti Communiste Chinois et plus gros producteurs de milliardaires de la planète, achète tout ce qu’elle peut, et investi, en Asie, bien sûr, en Europe aussi, en Afrique, M. Xi a invité 55 dirigeants africains à Pékin récemment, en Amérique du Sud, au Brésil, au Venezuela, etc., et même en Amérique du Nord, au Canada et … aux USA ! La République Populaire de Chine se militarise à grand pas. Elle investi (oui mais avec ses soldats, sans négociation pacifique) des ilots en Mer de Chine dont la possession est aussi revendiquée par ses voisins. Elle s’immisce dans la vie politique d’Etat comme le Cambodge, comme le font Poutine et Trump en Europe et ailleurs. En achetant des produits chinois, non seulement ce n’est pas bon pour la planète (mode de production et transport polluant), ce n’est pas bon pour l’économie européenne, ce n’est pas bon pour l’économie française, mais en plus ça engraisse les milliardaires chinois, dont ne parle pas assez car ils ne sont pas au CAC 40 franco-français, et ça finance la militarisation de la Chine. Militarisation qui pourrait bien un jour se retourner contre nous ! Le France peut-elle lutter toute seule dans son coin contre ce géant ? L’Union Européenne est-elle suffisamment structurée pour faire face à ce défi ? Ne faut-il pas un Etat Fédéral Européen pour défendre les intérêts de nos pays ? L’union de fait-elle pas la force ?"

Wikipédia : "Un amateur est une personne qui se livre à une activité en dehors de son cadre professionnel, généralement sans rémunération, et dont la motivation ressort essentiellement de la passion. Cette activité peut être artistique (peinture, photographie, etc.), sportive (cyclisme, football, rugby, etc.), etc. Répondant en partie à des prescriptions et des désirs mimétiques, les pratiques amateurs supposent également un engagement personnel que ne considère pas toujours une sociologie déterministe"

"Piotr Pavlenski a été condamné en janvier 2019 à trois ans de prison, dont 2 ans avec sursis, pour avoir incendié la façade d'une succursale de la Banque de France dans la capitale en octobre 2017. Lui et son ex-compagne Oksana Chaliguina, qui ont obtenu l'asile politique en France en mai 2017, entendaient ainsi dénoncer la présence de la Banque de France sur la place de la Bastille. Il s'agissait selon eux d'une performance artistique intitulée Éclairage." (Le point 14/02/2020) Il manque une petite sanction supplémentaire "accordée" aux réfugiés délinquants non-européens (au sens de l'UE) : la reconduction dans son pays d'origine ! Il semble qu'il y serait "bien" accueilli !

Sans commentaire de ma part.

Môssieur Donald Trump a résumé cela dans un slogan : "AMERICA FIRST", don't forget that !

Oui mais dans quelles conditions d'indemnisation ???

que tous savent qu'elle est nécessaire depuis ... 1945 !!!! Et que depuis 1945 la CGT et d'autres l'empêchent. (Voir mes interventions antérieures sur l'historique des réformes avortées)

Il va falloir expliquer aux avocats qu'il faut partager la cagnotte de leur caisse de retraite avec le régime des cheminots déficitaire !!!

Ils devraient fusionner, pour parvenir à passer le seuil des 5 % !

Le Brexit a gagné ... mais les britanniques ne risquent-ils pas de perdre ? (Boursier.com, publié le lundi 13 janvier 2020 à 10h40) La situation se complique pour l'économie britannique. Le PIB a reculé de 0,3% en novembre, là où le marché tablait sur une stabilité. Un rebond de 0,1 à 0,2% de l'économie locale en décembre est désormais nécessaire pour éviter une contraction de l'activité sur l'ensemble du quatrième trimestre, selon les calculs de 'Bloomberg'. En glissement annuel, la croissance se limite à 0,6%, la plus faible depuis la mi-2012. Rob Kent-Smith, au sein de l'ONS, affirme : "Dans l'ensemble, l'économie a légèrement progressé au cours des trois derniers mois, la croissance de la construction ayant été freinée par l'affaiblissement des services et par une autre performance médiocre du secteur manufacturier". La production manufacturière s'est en effet effondrée de 1,7% en novembre, notamment affectée par la fermeture d'usines automobiles avant l'échéance initiale fixée pour le Brexit, le 31 octobre dernier. Ce données risquent de renforcer un peu plus les attentes de baisses de taux de la Banque d'Angleterre, déjà plus fortes depuis la semaine passée suite aux derniers propos de Mark Carney, le gouverneur de la BoE.

Dès la mise en place du régime général en 1945, les professionnels des retraites (il y en avait dans les régimes déjà en place, et qui font partis aujourd'hui des régimes dits spéciaux) annonçaient la fin du financement pour 2050. En 1953, une première tentative de réforme comprenant la fusion des régimes a échoué. (gouvernement Laniel, Ministre Jean-Marie Louvel). Les syndicats du public, la CGT en tête fera échouer le projet. Pompidou, alors 1er Ministre (de droite) présentera à Charles De Gaulle un rapport sur le sujet. le Président reverra ça à plus tard. "Pourtant, il faudra bien qu'on s'en occupe un jour, car en 2050 ..." dira Pompidou dans un discours télévisé (INA). La fin des "30 glorieuses", le passage de l'âge de la retraite à 60 ans pour des raisons bassement électoralistes, feront avancer la date d'échéance. Michel Rocard, 1er Ministre (de gauche) de Mitterrand préfacera un Livre Blanc sur les retraites préconisant des solutions reprises depuis en partie dans les divers tentatives de réforme. En 1995, Juppé, comme Louvel, tentera une réforme avec le même insuccès. Les syndicats , la CGT en tête, fera échouer le projet. L'Histoire se répèterait-elle ?

" la démocratie gagne " Trump gagne ! Et que les britanniques vont perdre !

"Les banques font ce qu'elles veulent.. " Et elles font des affaires dans la finance, pas de politique ! Si, comme vous dites, elles font ce qu'elles veulent, c'est qu'elle ne sont pas aux ordres du pouvoir, qui, au moment du prêt était entre les mains de F. Hollande et des socialistes, pas dans celles de Macron. " Raison pour laquelle elle fait demande à des banques étrangères.. comme bien d'autres. " Qui ? Quels autres ? " D'ailleurs c'est pour éviter le recours à l'argent étranger en période électoral et les soupçons qu'il provoque, que François Bayrou, proche d'Emmanuel Macron, avait prôné en 2017 la création d'une banque de la démocratie, établissement public permettant de s'affranchir des financements des banques privées pour les prêts aux partis et candidats. Mais cela n'a pas abouti... curieux ! " Bien que ce soit une idée d'un proche de Macron, n'est-ce pas une fausse bonne idée ? Qu'aurait fait cette banque dans la situation du RN aujourd'hui ? Aurait-elle passé le prêt non remboursé par "pertes exceptionnelles" sans chercher à se faire payer ? Trop simple non ? Aurait-elle fait comme le dernier créancier du RN, porter l'affaire devant les tribunaux ? Démarche somme toute, tout à fait normal ! dans les deux cas, il y aurait de nombreuses voix pour la critiquer.