pluc89

Exemples : ....... (à compléter, avec preuves à l'appui, SVP, merci !)

Mais Hollande en a"cramé" beaucoup moins que ses prédécesseurs : Sarko, Chirac et surtout Mitterrand !

"Il y aura dans cette réforme l'obligation de consacrer 15 à 20 heures par semaine pour une activité permettant d'aller vers l'insertion professionnelle, soit de formation en insertion soit d'emploi,..." Il ne s'agit pas du STO !

Sa chance c'est d'avoir des opposants avec si peu de chose concrète à dire. Vous ne faites qu'insulter, vous n'avez aucun argument solide, vous faites rire ... Continuez comme ça , vous êtes son meilleur soutien !

Trêve de bavardage ... La Monarchie est en route. Nous avons eu le Roi Jean-Marie 1er, suivi de la Reine Marine 1ère et la Princesse Marion 1ère est dans les blocs de départ.

La droite, la gauche, les partis politiques sont des notions obsolètes, d'un autre siècle. Ce que j'attends ce ne sont pas des dirigeants avec des étiquettes politicardes, ce que j'attends ce sont des dirigeants efficaces. De plus en plus souvent, les présidents de la république française, choisissent des ministres, des conseillers, issus de la "société civile", à commencer par Charles De Gaulle, si souvent cité par tous, avec l'arrivée de Georges Pompidou. Il faut cesser ces compétitions de clans, stériles. Il faut mettre en place un autre mode de représentation de la population et un autre mode de gouvernance. Le système électorale a vécu. Il faut passer à autre chose. Aristote et d'autres, Rousseau et Montesquieu, les philosophes du Siècle des Lumières, ont eu des idées qui reviennent en ... lumière !

Sauf accident, Sarande, un jour vous serez vieux ! Lisez et écoutez ce qui suis ... https://www.paroles.net/jean-gabin/paroles-maintenant-je-sais

Avant quand ? Avant votre naissance, mon jeune ami, il n'y avait qu'une seule chaine de télé, un seul journal télévisé. Il y avait plusieurs radios : RTL, Europe 1, ... pas de "radios libres". Il y avait une presse écrite "supposées" nous "informer et donc être impartiale". Mais alors, Le Figaro, Combat, l'Humanité, France-Soir, Le Parisien Libéré, Libération, Le Monde, et les autres ... disaient donc tous la même chose de façon informative et impartiale !!!

Perso, je vous en pose une autre : est-ce qu'on (Poutine) nous en laissera le choix ?

Massot, si Macron fait cela, vous serez le premier à hurler qu'il pille les idées de ses concurrents, que c'est une honteuse manœuvre électorale, etc.

MASSOT, menon, n'oubliez pas que : Et vous êtes très, très, très excessifs !

Et s'il avait fait des réponses courtes, qu'auriez vous dit ? Il est à court d'arguments, voire il n'en a pas, il n'est pas clair, il ne répond pas aux questions posées, car il n'a rien à dire, c'était vide, il en dit peu car il nous cache la vérité, etc. Depuis le temps que j’observe les opposants aux dirigeants en place, quelle que soit la couleur politique des uns et des autres, je suis désormais capable de vous écrire le discours des opposants, avant même que celui qui a parler ait fermé le micro !

Quand les dictateurs se sentent menacés par un rejet de leur peuple, ils cherchent un ennemi extérieur, afin de justifier un renforcement de leur pouvoir en interne, des mesures pour faire taire les contestataires qu'ils accusent alors d'être des agents de l'ennemi. Poutine est de plus en plus contesté. Il doit trouver de bonnes raisons pour museler ses opposants. Il déclenche donc une guerre (tant pis si je risque 15 ans de prison). Il peut maintenant faire fusiller les "traitres", à sa guise ! Toutes les dictatures finissent dans le sang !

Pourriez-vous retrouver la publication où j'ai écrit cela, car moi je ne la retrouve pas ? Merci par avance.

Bravo Pensée (hautement) philo(sophique), vous avez réussi à faire rire Poutine !!

Ce qui fait le succès de Macron, ce sont ses opposants. Ils n'ont pour arguments que des invectives, mais rien de probant, rien de solide, que du vent. Continuez de cracher votre venin, vous lui rendez service. Grâce à vous de plus en plus de français mesure la faiblesse des arguments de ses opposants.

MAIS ...

C'est votre conception des choses. Je vous répète que ce n'est pas la mienne. Vous ne raisonnez qu'en termes de conquête. Finalement vous raisonnez comme ceux que vous dénoncez. Vous raisonnez comme Poutine, Biden, Xi et d'autres comme Erdogan, etc. Pour moi ce n'est pas ça une gouvernance mondiale. Vous ne voulez pas le comprendre, ou pire, vous ne pouvez pas le comprendre.

Une gouvernance mondiale concerne les affaires des états et pas celles des convictions personnelles. Je ne pense pas que les religions soient de son domaine de compétence. Néanmoins, il lui faudra bien tenir compte des réalités. Or, il y a des états religieux, comme l'Iran ou Le Vatican. Une Gouvernance Mondiale, n'interviendrait dans ce domaine que lorsqu'il y aura un risque de conflit : protestants contre catholiques, sunnites contre chiites, etc. Son but serait alors d'éviter une guerre, et si elle se déclenche, de la faire cesser. Ça, c'est votre conception, ce n'est ni un argument, ni ma conception qui elle, s'appuie sur des nécessités : pandémie, changement climatiques, fin dans le monde, gestion de l'espace, de la mer, guerres, gestion des ressource en eau, en alimentation, en énergie, gestion de la démographie, etc.

Macron est né en décembre 1977. Le numerus clausus a été instauré en 1972. Mon cher petitrobert, le petit Emmanuel n'était même pas dans les bourses de son géniteur. Pour le reste : arrêtez de ramer, vous attaquez la falaise ! Bis !

Oui. J'interprète les évènements (comme dirait de Gaulles) en Ukraine comme le refus de bien des pays et populations pour ne pas prendre part à ce monde unique aux pieds de l'oligarchie plotocrate : La Russie, la Chine, la Turquie et plus ou moins les USA (à voir de façon dynamique) ne se plieront pas aux volontés de Davos qui de sont en fait essentiellement dominantes que sur le territoire de l'empire européen (et du Commonwealth ?). Donc, le projet insensé d'unification de la tyranie est réduit à une Europe qui va basculer (si ce n'est déjà fait de façon inapparente) inexorablement dans le tiers monde. Quel rapport avec le sujet ?

Un touriste en vacances en Corse prend contact avec un local : - C'est un bien beau pays que vous habitez là. - Ouais, on peut dire comme ça. - Et de la belle terre, bien grasse... fertile. - Peuh ! Pensez-vous... Y a rien qui pousse ici... - Vous me surprenez. Je suis moi-même agriculteur sur le continent et je suis sûr qu'ici, si on plante... - Ah ben évidemment, si on plante, alors...

Petit rappel du sujet ... ! Et toutes ces guerres qui sévissent un peu partout dans le monde ne justifient-elles pas d'évoluer dans cette voie ?

... opposants qui s'opposent parce qu'ils sont dans l'opposition, et qu'aucune des vraies questions* ils se posent, qui n'ont qu'une règle être contre tout ce qui est pour, et, pour tout ce qui est contre. *A chaque proposition d'un candidat lui demander comment fera-t-il, quand le fera-t-il, combien cela coûtera-t-il, comment financera-t-il, ... etc ?

Seriez-vous de ceux pour qui un arbre cache la forêt ? J'ai des bons et excellents amis juifs. Je suis de toutes les fêtes de la famille et malheureusement des enterrements aussi. Je peux vous assurer que ni eux ni leur proches ne voterons Marine Le Pen ou Zemmour.