pluc89

La population française est de plus en plus avisée. Elle se fait de moins en moins manipuler par les grandes G.....s!

en effet, c'est tout à fait çà... et il est vraiment compliqué de tenter d'analyser pourquoi les "Européens" semblent ne pas comprendre.... Pourtant Trump, en envoyant son ami escroc Bannon, aider et financer les anti UE lors des campagnes du Brexit et du Parlement Européen, et son complice Poutine, en finançant les partis politiques d’Autriche, d'Italie, de France et d'ailleurs, hostiles à l'UE, en ont fait la démonstration. Nous désunir pour nous affaiblir, nous diviser pour mieux régner sur nous et se faire la guerre par pays de l'ex-UE interposés. Faisons une Fédération Européenne pour mieux lutter contre les ambitions impérialistes de ces pays, sans oublier celles de la Chine.

Merci, nous nous coucherons ce soir plus instruits que nous nous sommes levés ce matin. Et Dieu sait si certains, ici, ont besoin d'être instruits !

Tiens le nécrophage sévit ici aussi !

Merci pour ce partage. Permettez moi d'ajouter ... historique, géologique et culturelle, présentant ainsi une meilleure cohésion des politiques locales et régionales. Là je ne vous rejoins pas. Je suis pour des Conseils représentatifs des populations d'un territoire (villes, régions, structures intermédiaires) dont les membres sont tirés au sort, renouvelables par tiers chaque année. Ces Conseils choisiraient des professionnels de la gestion des collectivité. Ces derniers auront un contrat à remplir, renouvelable annuellement.. Au plan national le Conseil National dit d'Orientation choisiraient des personnes reconnues pour leur compétences pour former un Gouvernement auquel le Conseil donnerait mission de diriger le pays en respectant les orientations définies par le Conseil National. Les membres du Gouvernement sont révocables ad nutum par le Conseil National. Mais ceci est un autre sujet !

Assistés par qui ? Qui seraient les "assistants" ? Autrement dit qui paieraient pour eux ?

Il s'est dévoilé. Maintenant on sait vraiment à qui nous avons affaire.

apparemment c'est vous que ça passionne ! La différence entre ceux qui mènent l'enquête et vous, c'est qu'eux sont des professionnels sérieux ! Ils ne font pas d'annonce a priori. Ils vérifient, approfondissent, ils étayent leurs arguments avec des preuves. S'ils n'en disent pas plus, c'est qu'ils ont peut-être de bonnes raisons. Par exemple, l'enquête n'est pas close, il y a peut-être d'autres complices à arrêter, et les enquêteurs ne veulent pas brûler leurs pistes. Ça ne vous est pas venu pas à l'idée, petitesprit ? De toute façon nous saurons qui et pourquoi, quand l'heure du jugement sera venue. Je trouve que les policiers ont fait vite, qu'ils ont été efficace et que l'on peut leur faire confiance. J'ai du respect pour eux. Ce dont vous ne faites pas preuve Et flatteur avec ça !

Je vous laisse entre vous, entre gens très intelligents. Mais il est comme même regrettable que vos grandes intelligences vous fassent trop souvent trop grandement défaut !

C'est le mot. Vous avez commencez par me distraire en faisant le guignol. Puis, réitérant encore et encore les mêmes stupidités, vous m'avez lassé. Et je ne prenais plus la peine de vous répondre. Pour être drôle, il faut savoir se renouveler avec talent. Et vous n'en avez pas tant que ça. Mais là, soutenir une récupération abjecte d'un drame à des fins politicardes me conduis à faire ce que je n'aime pas faire sur un forum : devenir grossier. Ces comportements de vils charognards me font gerber ! Mauvaise nuit à tous deux, peuplée de rêves horribles dont, peut-être vous vous délecterez.

L'instrumentalisation d'un tel drame à des fins politicardes est absolument abject.

Là est la question ?

Et en Méditerranée, chez son ami Assad !

Est-ce que j'ai bien compris ce qui suit : 4 salariés grévistes suffisent pour en bloquer 40 !!!! Une toute petite minorité impose sa volonté à la majorité !!! C'est de la"démocratie -dictatoriale"!!! "GRÈVE LEVÉE A PORT-JEROME Les salariés de la raffinerie ExxonMobil, à Port-Jérôme, en Normandie, ont finalement voté ce matin à 6 heures la levée de la grève. Lors d'une première assemblée générale, seuls 4 grévistes ont voté la poursuite de la grève, sur 50, ce qui est suffisant pour bloquer le dépôt (jeudi, 10 grévistes avaient voté la poursuite de la grève, contre 40 il y a une semaine). Mais dix minutes plus tard, ces derniers se sont rétractés et ont décidé à leur tour de lever le piquet de grève. Un nouveau vote aura lieu à 14 heures."

Il faudrait, à mon humble avis, modifier le mode de désignation des représentants des salariés. Les syndicats d'aujourd'hui défendent d'abord leurs résultats aux prochaines élections. M. Martinez aujourd'hui, n'est-il pas plus préoccupé par sa réélection à la tête de la CGT, que par l'intérêt de TOUS LES FRANÇAIS ?

oui, mais courraient quand même derrière l'inflation. J'ai acheté ma maison en 1985. j'ai BENEFICIE d'un taux de10 % qui faisait baver d'envie ! Il faut dire que j'ai été gâté par un copain de régiment, directeur d'une agence bancaire. C'était le bon temps parce nous étions jeunes et beaux! Attention à la nostalgie, elle déforme les souvenirs : "Dans les années 80, non seulement les ressources étaient faibles, mais les taux pratiqués par les banques avoisinaient les…18%. " https://www.netpublic.fr/blog/evolution-du-marche-immobilier-depuis-les-annees-80/

Jamais personne parmi les politiciens et les syndicalistes "ne pense le temps long". Ils pensent tous le temps qui les sépare des prochaines élections qui les concernent. En 1945, les professionnels des caisses de retraites qui existaient déjà prédisaient le non financement du régime général pour 2050. Ils ont été optimistes ! En 1953 une première réforme a été tentée par me Ministre Jean-Marie Louvel, sous le Gouvernement Léniel. Les syndicats des fonctionnaires , rejoints à contre cœur par les représentants du secteur privé, l'ont fait échouer pour des raisons corporatistes et électoralistes.

Il a fallu 10 ans pour s'en remettre

Parlent-ils de l'inégalité du droit de grève ?

Tout à fait. Il fallait appliquer ma règle des 20/80 ! La solution, c'est Georges Clémenceau qui nous la souffle. "Les fonctionnaires, c'est un peu comme les livres d'une bibliothèque, plus ils sont hauts placés, moins ils servent" a-t-il dit. Appliquer à cela "ma" règle des 20/80, et vous avez la solution : supprimer 80% des 20% de fonctionnaires les plus haut placés. Vous obtiendrez un double effet (dit Kiss Cool, bien connu). Vous ferez des économies substantielles et de plus les services publics fonctionneront beaucoup mieux du fait que les subordonnés des "virés" n'auront plus à faire le "travail" destiné à justifier la présence de leur hiérarchie inutile. Ils pourront alors se consacrer entièrement au service du public, c'est à dire à leur véritable raison d'être.

Bon ça ne fait pas avancer le schmilblick tout ça !

Liberté : chacun doit être libre de faire grève ... ou non. Mettre des piquets de grève pour empêcher ceux qui ne veulent pas faire grève, c'est les priver de leur droit de ne pas faire grève. Les piquets de grève doivent levés. Faire voter à main levée une poignée de syndicalistes élus par une minorité de votants, c'est ne pas tenir compte de l'avis de la majorité et enlever à celle-ci le droit de ne pas faire grève. Le vote doit concerner tous les salariés et être anonyme. Le droit de grève des uns ne doit pas empêcher les autres d'aller travailler, d'être soignés, d'être secouru. Pour ces deux derniers points, il y a mise en danger de la vie d'autrui, voire plus si un malade, une victime ne peut pas être secourue, sauvée. Égalité : L'impact de la grève des salariés d'une PME ou PE et celle des salariés d'une entreprise dont l'activité est essentielle pour le pays, n'est pas le même. Les personnels soignants d'un hôpital se contentent de placarder dans leur dos "personnel en grève", mais ils font le bouleau quand même, parce qu'ils ont une responsabilité qui ne leur donne pas le choix. Le droit de grève est inégalitaire. Fraternité : Ne pas respecter les deux principes ci-dessus pour préserver ses intérêts personnels par une minorité, prendre en otage et ôter sa liberté à la majorité de la population de vivre, voire de survivre, c'est ne pas faire preuve de fraternité. Quand on en vient à l'injure, à l'insulte, à la grossièreté, c'est qu'on est arrivé au bout de ses arguments et qu'on a plus rien de sensé, d'intelligent à dire. Même réponse que ci-dessus

Je partage cette opinion

Pour qui ? Pour mon petit-fils, ouvrier boulanger ? Pour ma voisine, caissière chez Aldi ? Augmentation aussitôt bouffée par une inflation galopante de plus de 140 % en 10 ans 1968, il a fallu 20 ans pour s'en remettre : https://france-inflation.com/inflation-depuis-1901.php

Bonne question !