pluc89

Je suis d'accord avec cela. Localement, je vote pour celui qui me semble le plus capable. Au plan national je vote pour celui qui se rapproche le plus de ce que je souhaite et qui me semble le plus capable. Il m'est cependant arrivé de voter blanc lors d'élections régionales, mais j'ai voté. J'ai exprimé mon rejet des candidats en lisse.

Je vous retourne le "compliment" !

Bloquer le fonctionnement de l'Assemblée Nationale en posant des centaines, voire des milliers, d’amendements en changeant un mot, une virgule, comme le font les oppositions, quelles qu'elles soient, conduit à détruire l'Assemblée Nationale, au rejet des institutions que de plus en plus de français boudent lors des diverses élections.

Absolument ! Les oppositions s'opposent parce qu'elles sont dans l'opposition. Elles œuvrent pour gratter des voix aux prochaines élections, pour LEURS AVENIRS, pas pour notre avenir ! De plus en plus de français le disent en s'abstenant.

Non, pas en ce qui me concerne !

Et bientôt la création et la mobilisation des JEUNESSES POUTINIENNES !

paulau, soit tu es un ... la politesse m'empêche de l'écrire, soit tu dénies le droit aux peuples du monde entier à choisir leur avenir. Chère jacky29, paulau n'est pas un c..., c'est un propagandiste à la solde de Poutine, payé, j'espère grassement, par son Maître à penser. Quoiqu'il puisse écirire, rien n'a de valeur, il est payé pour ça ! Et si je me trompe, alors, c'est vous qui avez raison, c'est un ...! Et là encore tout ce qu'il peut écrire n'a aucune valeur !

Hélas, hélas, hélas, je crains que vous ne prêchiez dans le désert ...

Quels étrangers ? Combien ? Pour faire quoi ? Lesquels ne travaillent pas et pourquoi ?

hé oui !

J'ai voulu répondre ironiquement aux propos de paulau ! je n e suis peut-être pas un grand humoriste ! Tant pis pour moi

Mais si l'UE était sous la dépendance de la Fédération de Russie de Poutine, alors : -il n'y aurait pas de corruption, -l’Azerbaïdjan n'attaquerait pas l'Arménie, -et nous aurions du charbon russe qui ne pollue pas !

FAUX, le non financement de ce régime est annoncé depuis ... 1945. Dès 1953 une première tentative de réforme a été faite par Jean-Marie Louvel. Les syndicats l'ont faite échouer, pour protéger leurs électeurs des servies publics et des entreprises publiques au détriment des travailleurs du privé, exit Louvel. Rocard en a parlé, Mitterrand l'a viré, Juppé l'a tenté, exit Juppé, ... tous ceux qui l'ont tenté, de gauche comme de droite, l'ont payé chèrement, au prix de leur carrière politique. Mitterrand par CLIENTELISME ELECTORALISTE a fait passer l'âge de départ en retraite de 65 à 60 ans, alors que tous les pays avancés faisait l'inverse ! 5 ANS DE COTISATIONS EN MOINS ET 5 ANS DE BENEFICIAIRES EN PLUS ! Même si l'on a fait que MAT' SUPP - MATERNELLE SUPERIEURE- on comprend vite que cela fait un trou dans la caisse de 10 ans... au moins ! M

Tout à fait, dès 1945 la fin du financement du Régime Général des Retraites des salariés du privé était annoncé pour 2050. Le Baby boom, la fin des 30 glorieuses donc la montée du chômage, donc la baisse des cotisations encaissées, puis la décisions cynique de Mitterrand d'avancer la date de départ en retraite à 60 ans entraînant 5 ans de cotisations en moins et 5 ans de bénéficiaires en plus ont fait avancer l'échéance de l’insolvabilité de ce régime de retraite de plus de 55 ans !

Encore une mauvaise nouvelle pour les eurosceptiques, les souteneurs des euro prédateurs : L’UE parvient à un accord clé sur la réduction des émissions de CO2 Article de Camile Martin • 18/12/2022…/… le Conseil et le Parlement ont convenu de porter les réductions d'émissions à 62 % d'ici à 2030 dans les secteurs couverts par ce système. Cette réforme était considérée comme essentielle pour atteindre l'objectif de réduction des émissions de CO2 de 55 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2030. En outre, le Conseil et le Parlement ont convenu de créer un Fonds social pour le climat afin d'aider les ménages vulnérables, les micro-entreprises et les usagers des transports à faire face aux répercussions sur les prix d'un système d'émissions pour les bâtiments et les transports routiers, et des carburants pour d'autres secteurs. Ce fonds, notent les négociateurs, ferait partie du budget de l'UE et serait alimenté par des recettes extérieures à hauteur d'un montant maximal de 65 milliards d'euros sur la période 2026-2032. …/… un mécanisme d'ajustement aux frontières du carbone entrerait en vigueur à partir de 2026, après une période de transition de trois ans. Le ministre tchèque de l'environnement, Marian Jurecka, a salué l'accord comme une "victoire pour le climat et la politique climatique européenne" qui "permettra d'atteindre les objectifs climatiques dans les principaux secteurs de l'économie, tandis que les citoyens et les micro-entreprises les plus vulnérables recevront un soutien efficace dans la transition climatique". "Nous pouvons désormais affirmer avec confiance que l'UE a tenu ses promesses en adoptant une législation ambitieuse, ce qui nous place à l'avant-garde de la lutte contre le changement climatique au niveau mondial", s'est-il félicité. Source: (EUROPA PRESS) L’UE parvient à un accord clé sur la réduction des émissions de CO2 (msn.com)

Encore une mauvaise nouvelle pour les eurosceptiques, les souteneurs des euro prédateurs : L’UE parvient à un accord clé sur la réduction des émissions de CO2 Article de Camile Martin • 18/12/2022…/… le Conseil et le Parlement ont convenu de porter les réductions d'émissions à 62 % d'ici à 2030 dans les secteurs couverts par ce système. Cette réforme était considérée comme essentielle pour atteindre l'objectif de réduction des émissions de CO2 de 55 % par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2030. En outre, le Conseil et le Parlement ont convenu de créer un Fonds social pour le climat afin d'aider les ménages vulnérables, les micro-entreprises et les usagers des transports à faire face aux répercussions sur les prix d'un système d'émissions pour les bâtiments et les transports routiers, et des carburants pour d'autres secteurs. Ce fonds, notent les négociateurs, ferait partie du budget de l'UE et serait alimenté par des recettes extérieures à hauteur d'un montant maximal de 65 milliards d'euros sur la période 2026-2032. …/… un mécanisme d'ajustement aux frontières du carbone entrerait en vigueur à partir de 2026, après une période de transition de trois ans. Le ministre tchèque de l'environnement, Marian Jurecka, a salué l'accord comme une "victoire pour le climat et la politique climatique européenne" qui "permettra d'atteindre les objectifs climatiques dans les principaux secteurs de l'économie, tandis que les citoyens et les micro-entreprises les plus vulnérables recevront un soutien efficace dans la transition climatique". "Nous pouvons désormais affirmer avec confiance que l'UE a tenu ses promesses en adoptant une législation ambitieuse, ce qui nous place à l'avant-garde de la lutte contre le changement climatique au niveau mondial", s'est-il félicité. Source: (EUROPA PRESS) L’UE parvient à un accord clé sur la réduction des émissions de CO2 (msn.com)

Un petit peu quand même « Ariane est initialement issue des travaux de l'agence spatiale française, le CNES. La politique spatiale française, pour des raisons à la fois politiques et industrielles, a de tout temps été plus attachée au développement d'un lanceur européen que ses partenaires au sein de l'Agence spatiale européenne. Les industriels français conservent encore aujourd'hui une part prépondérante dans la conception et la fabrication des lanceurs Ariane, avec des participations significatives d'autres pays européens comme l'Allemagne (nombreuses contributions sur la propulsion, le corps des lanceurs), l'Italie (propulsion), la Suède, la Belgique, les Pays-Bas et la Suisse. Le lancement des satellites par Ariane est commercialisé par la société Arianespace, filiale créée en 1980 par le CNES et les principaux industriels impliqués dans le programme…./… Le but du programme européen Ariane est, initialement, de se rendre indépendant15 des technologies américaines et russes,…/… ArianeGroup, anciennement Airbus Safran Launchers (ASL), est une coentreprise créée en 2015 et détenue à parts égales par Airbus et Safran pour notamment développer les lanceurs Ariane 6. La société est chargée du développement et de l’intégration des lanceurs. Elle a plusieurs filiales dont Arianespace qui est chargée de la commercialisation…/.. La création d’Arianespace a permis de garantir une cadence de lancement suffisante pour assurer la pérennité d’un système de transport spatial européen indépendant et ne plus dépendre des lanceurs américains pour réaliser les missions européennes../… À sa création, en 1980, Arianespace disposait d’un capital social de 120 millions de FRF réparti entre le CNES (34 %), 36 industriels européens impliqués dans la production des lanceurs Ariane et 11 banques européennes…/… » "Airbus est un constructeur d’avion franco-allemand et une coopération industrielle internationale présente dans le secteur aéronautique et spatial civil et militaire. Lors de sa création en 2000, le groupe se nomme European Aeronautic Defence and Space company (EADS) …/… À sa création, le groupe EADS est une société néerlandaise faisant appel public à l’épargne (Naamloze Vennootschap), dont le siège social est situé à Leyde (Pays-Bas). Cet endroit a été choisi à la création du groupe en raison de sa neutralité, et également pour des raisons fiscales22. En 2015, le groupe Airbus prend le statut d’une société européenne, basée à Amsterdam74. Le siège opérationnel, longtemps co-situé entre Paris et Ottobrunn, dans la banlieue de Munich, est déplacé à Toulouse à partir de 201291. Le nouveau siège mondial opérationnel du groupe est inauguré en 2016 à Toulouse dans un campus tertiaire neuf de 25 000 m2 près des pistes de l'aéroport de Toulouse-Blagnac et à proximité des usines."

Mali: le chef du Haut conseil islamique veut «dire la vérité» aux dirigeants de la transition Article de David Baché • le18/12/2022 14 h Au Mali, le président du Haut conseil islamique (HCIM), Cheick Chérif Ousmane Madani Haidara, sort de sa réserve. Dans une vidéo enregistrée le 15 décembre et qui circule depuis sur les réseaux sociaux, le prédicateur musulman, figure très respectée et très écoutée au Mali, déplore la mauvaise situation du pays et invite les personnalités religieuses à « dire la vérité » aux dirigeants de la transition. Il parle de « crise sans précédent » et estime que « ça ne va pas, ni sur le plan sécuritaire, ni sur le plan alimentaire ». Mali: le chef du Haut conseil islamique veut «dire la vérité» aux dirigeants de la transition (msn.com)

Sauf que vous n'avez pas assimilé que Galileo n'est pas français, mais européen, comme Ariane Groupe, Airbus, ...

J'ai cité l'exemple du téléphone car c'est cette application qui touche le plus grand public. Hélas, comme sur de nombreux sujets sur les quels vous vous exprimez, vous êtes très, très mal informé. Voici donc quelques précisions sur sur Galileo afin de mettre à jour vous fiches. Ne me remerciez pas, c'est de bon coeur ! "GPS, Galileo, Beidou, Glonass… Quelles différences entre les services de localisation ? GEOLOCALISATION Au-delà du fait que l’un est américain, l’autre européen, le troisième chinois et le dernier est russe, ces quatre services de positionnement par satellite se distinguent en de nombreux points Jennifer Mertens pour 20 Minutes Publié le 04/05/20 à 12h33 …/…Tous les quatre sont des Global Navigation System Satellite (GNSS), autrement dit des systèmes de positionnement par satellites. Ils servent à connaître sa position sur la Terre à partir d’un terminal de réception (un smartphone, un ordinateur ou autre). Évidemment, ce type de services est particulièrement important à l’heure actuelle, notamment pour l’aviation, le transport maritime, mais aussi pour les services de sauvetage et d’urgence…./… Chacun des systèmes est disponible dans une version publique et une version « professionnelle », utilisée par les professionnels, notamment les chemins de fer, les services d’urgence, l’armée, etc. Ce qui les différencie, c’est la précision avec laquelle le système localise un appareil. Forcément, avec un système mis en place au début des années 1990, le GPS américain présente une technologie plus ancienne que les systèmes plus récents, bien qu’il ait été mis à jour. Dans les faits, le GPS américain public offre une localisation précise à 4 à 5 mètres et cela peut fortement varier en fonction que l’on capte un bon signal ou non. À l’heure actuelle et même s’il n’est pas encore totalement terminé, c’est Galileo qui offre la plus grande précision. Elle est de quelques centimètres. Évidemment, cette précision n’est disponible que pour les services spéciaux. Pour le grand public, la précision de la localisation via Galileo est de l’ordre du mètre, dans les meilleures conditions.…/…"

Le 49.3 est l'arme contre tous les opposants qui s'opposent parce qu'ils sont dans l'opposition, comme ont dit un jour Mitterrand, Ciotti, et d'autres, et qui sont pour tout ce qui est contre et contre tout ce qui est pour, ceux qui pondent des amendements par centaines, par milliers pour empêcher le travail parlementaire, ceux qui par leur comportement irresponsables, ridicules conduisent de plus en plus de français vers l'abstention.

Avec un état fédéral, ayant toutes les compétences en matière de politique étrangère, et d'autres, il ne sera plus possible de soudoyer seulement l'un d'entre eux pour faire échouer ou influencer la prise d'une décision de l'ensemble. Il sera aussi plus facile de surveiller les décideurs car ils seront moins nombreux à surveiller.

Quelques années plus tard, Georges Pompidou, homme de droite et alors 1er Ministre du Général De Gaulle, dira à propos d'une réforme nécessaire du système des retraites lors d'un entretien télévisé "il faudra bien qu'on s'en occupe un jour", et de rappeler la date de 2050 comme étant celle de la fin possible du Régime Général des Retraites, faute de financement ! Il n'était pas encore question des fonds de pensions à la française ou pas, ni de BlackRock.

Avec plaisir ! Pour une nouvelle constitution. Ne faut-il pas supprimer les élections et les partis politiques, l'Assemblée Nationale et le Sénat et les remplacer par un Conseil National d'Orientation, désigné par tirage au sort ? Du fait de la loi des grands nombres, ce Conseil comporterait plus de femmes que d'hommes, des actifs, des retraités, des chômeurs, des rentiers, des jeunes et des vieux, des salariés, cadres et non cadres, des employeurs, des artisans, des commerçants, des agriculteurs, des professions libérales et autres travailleurs indépendants, des personnes issues du privé plus nombreuses que celles issues du public, ... bref une réelle représentation de la population avec les vraies compétences, celles du terrain, des besoins, des solutions issues de l'expérience concrète de chacun, à l'opposé des "compétences" de nos élus qui sont celles des stratégies électorales, des magouilles, des ententes, des accords et des trahisons, des blocages des oppositions successives et alternées, toujours pour ce qui est contre et contre ce qui est pour, sclérosantes, paralysantes et inefficaces. Ce Conseil national d’Orientation, constitué d’environ 1 000 représentants ou plus, aurait pour première mission de définir les grandes orientations de la politique du pays, les priorités. C’est lui, représentant la population qui établirait le programme de gouvernance, et non les partis politiques. Il utiliserait des outils de travail modernes, tel qu’un système Intranet sécurisé, mis à leur disposition dans des sites dédiés dans les mairies, les sous-préfectures, les préfectures, voire à leur domicile. De ce Conseil National d'Orientation serait issu un Conseil de Surveillance, par tirage au sort parmi les volontaires, chargé de désigner et de surveiller le Gouvernement. Le Gouvernement serait composé de personnes reconnues pour leurs compétences dans les domaines qui leur seront confiés : santé, relations internationales, industrie, commerce, enseignement, recherche, logement, urbanisme, armée, police, justice,... Les membres du Gouvernement seront révocables ad nutum, par le Conseil de Surveillance s'ils ne remplissent pas la mission qui leur a été confiée dans le respect des décisions du Conseil d’Orientation. Lequel, aurait pour seconde mission de valider les décisions proposées par le Gouvernement. Le Conseil d’Orientation serait renouvelé par tiers tous les ans. De fait, les membres du Conseil de Surveillance, issus de ce Conseil d’Orientation, seraient également renouvelés par tiers tous les ans. Nous aurions ainsi un système stable, dans lequel les représentants de la population ne serviraient plus leurs ambitions personnelles. Nous en aurions fini avec les politicards "mal élus" professionnels que nous n'aurions plus à nourrir, des oppositions qui s’opposent à tout, tout le temps car « quand on est dans l’opposition, on s’oppose », les partis politiques que nous n'aurions plus à financer. Ce serait autant d’économies faites avec lesquels nous pourrions financer des choses plus utiles. « Il est démocratique que les magistratures soient attribuées par le sort, et oligarchique qu'elles soient électives » Aristote. « Le suffrage par le sort est de la nature de la démocratie. Le suffrage par le choix est de celle de l'aristocratie » Montesquieu, De L’Esprit des Lois. « Un parti politique est une organisation construite de manière à exercer une pression collective sur la pensée de chacun des êtres humains qui en sont membres ». Note sur la suppression générale des partis politiques (1940), Simone Weil, (la philosophe, pas la Ministre, avec un W et non V)

C'est à dire ? C'est intéressant, que suggérez-vous ? Nous sommes sur un forum de discussion. Si vous avez des idées, exposez-les, chacun pourra intervenir, vous poser des questions, apporter des idées complémentaires, expliquer pour quoi il partage vos idées ou pas ! Personne n'est parfait Je plaisant, j'ai vécu deux ans près de Saint-Malo, Cancale, et j'ai bien aimé, surtout les petites bretonnes qui m'ont initiés à ... (c'est privé !)