JeanJo

Les "richou" investissent et font tourner le pays, les travailleurs en profitent pour survivre, sinon ils crèvent. Dans la ferme ce sont les vaches qui font le boulot en tirant la charrue ou en fournissant le lait, mais ce n'est pas une raison pour les mettre au pouvoir. A chacun son boulot et son talent. Il y a aussi des richou qui font faillite, mais ça n'interesse personne, c'est pourtant les risques du métier

Votre question montre le mal fait par les écologistes en semant le trouble, dans l'intérêt de leur petit commerce, sur la notion de réchauffement climatique. Comme ils le disent quand ça les arrange: il ne faut pas confondre climat et météo. L'évolution des climats se juge sur des milliers d'années. Ainsi la terre se réchauffe depuis plus de 20 000 ans. Regardez la grotte Cosquère en Méditerranée son entrée est 20 mètres sous l'eau. Donc le niveau des mers, par la fonte des glaces, a augmenté de plus de 20m. Mais pour des raisons d'idéologie qui est une nouvelle version du marxisme un trouble invraissemblable est semé pour saboter l'industrie capitaliste. Le réchauffement n'exclut pas des périodes plus froides et beaucoup plus chaudes comme les grands réchauffements vers l'an 900. A vouloir démontrer que l'homme est fautif on casse toute observation logique. L'action de l'homme existe, pas sur le climat mais sur la pollution. Car la terre a connu des périodes plus chaudes par exemple lors de l'apparition du Sahara; qui pourrait peut-être bien avoir favorisé le passage du singe à l'homme en le forçant à se redresser pour aller chasser, puis manger de la viande cuite qui a développé son cerveau, car les fruits disparaissaient.

M. Hamon s'appuie sur un travers très français: "la jalousie envers son voisin". Ca commence, à la campagne,dès qu'il a 2 poules de plus que vous. Jalousie et dénigrement sont les deux mamelles de la gauche pour se faire élire. Seulement on voit ce que ça donne une fois au pouvoir. Les hommes de droites et de gauches ne sont pas plus vertueux, chacun voulant jouer le jeu qu'il croit pouvoir le favoriser. L'homme de droite qui veut gagner encore plus investit son fric et créait ainsi des emplois et des sources d'impôts nouveaux, les hommes de gauches dilapident l'argent des autres en pur perte ou au bénéfice de quelques uns du sérail. Je préfère la première méthode.

Un Dieu qui créait un être pensant avec pour mission de le prier 5 fois par jour ne serait-il pas un peu narcissique?

Et oui Lily12, comme à la ferme ce sont les vaches qui font le boulot, tirer la charrue et donner du lait. Cependant le fermier a quand même sont rôle

Papy75 a bien raison, il faudra demander aux italiens une repentance pour l'envahissement de notre territoire par les Romains.

Je signale que pour les régimes complémentaires l'âge de la retraite c'est 65ans, car leur organisation ne permet pas la retraite à 60 ans et les conduit à la faillite. Ils ont signés des accords moyennant des subsides de l'Etat pour suivre le régime général de la Sécu en cas de taux plein à 60 ans, mais les utopies socialistes ne peuvent nous conduire qu'à des catastrophes. Il faut tenir compte des âges de début et de la pénébilité du travail, seulement quand je vois que beaucoup de travaux dits pénibles sont dans la fonction publique, je m'interroge

Comme c'est le parti socialiste qui a mené cette guerre, hollande ressent peut-être un besoin d'explication. Pourtant le colonialisme ce n'est qu'un instant de l'histoire du monde A une époque ou les sociétés occidentales se considéraient comme civilisées, il était de bon sentiment de vouloir apporter la civilisation aux autres considérés comme sauvages car constitués de tribus en conflits permanents, et aussi de faire comme les anglais en tentant d'agrandir son terriroire Tout compte fait la France a été plutôt généreuse et bonne âme quand on voit le comportement d'autres

Non-non Guy Moquette, je souligne l'inutilité et l'effet économiquement néfaste, de nos actions gesticulatoires. La Chine est le seul pays qui mette le problème écologique au niveau où il se situe: c'est le nombre d'humains sur terre, en limtant le nombre de naissances tolérables. Rapidement nous n'aurons pas assez de terres cultivables pour nourrir la population terrestre, c'est ça l'écologie et non pas vouloir "sauver la planète" qui se débrouille très bien avec ou sans nous et qui a connu des taux de CO2 mille fois supérieurs. L'écologie est une religion pour illuminés qui n'oublient pas l'aspect commercial, néfastes aux pays occidentaux

Merci à tout ceux qui me contredisent car on éveille mon attention. 75% au-delà de 1 million font en réalité 85% avec la CSG+RDS. Le problème est : que fait-il avec cet argent? Et bien il investit, certes pour gagner encore plus, mais c'est le principe du commerce et le moteur de la création d'emplois.

Tout ceci ma rappelle l'ineffable Georges Marchais qui disait qu'à partir d'un certain seuil "il prenait tout". Georges l'a dit, Hollande l'a fait. Je trouve paradoxale que ceux qui gagne moins avec beaucoup moins de talent refuse de voir le mérite des autres. Sauf si on tappe dans un ballon, bien sûr.

Ce qui me désole dans cette affaire c'est nous poluons à l'échelle de 65 millions d'habitants et que les efforts que nous faisons ne font que réduire notre compétitivité, alors que les chinois et les Indiens polluent à l'échelle de 2.5 milliards d'habitants et n'ont aucune envie de faire des efforts; leur développement étant basé sur le nucléaire, l'informatique et les OGM

La polémique pour parler d'autre chose que Florange tourne au vinaigre, ça sent le "Sapin" pour la gauche

Les 35 heures ne sont pas le sujet mais l'exemple de ce qui ne faut pas faire. Le nombre d'emplois créés par opportinisme est beaucooup plus faible qu'annoncéL j'en reviens au sujet. Il est paradoxale que des cohortes de fouteux dont Zidane, ou autre Noha et Delon se soient expatriés pour ne pas payer 50 à 60% d'impots faisant preuve d'un vrai incivisme sans que personne ne dise rien et que l'on insulte celui qui a payé jusqu'à présent et refuse à pa

Il ne faut pas faire comme si les politiques qui prennent des décisions démagogiques pour se faire élire étaient exempt de toutes responsabilités La jalousie étant un sentiment très répandu il est tentant de l'utiliser pour se faire élire. Il en est ainsi de tout excès démagogique, les 35heures nous ont fait perdre 100 000 emplois au bénéfice de nos voisins. Refuser de voir les conséquences de ses actes est tout aussi coupable que le manque de civisme en retour

Le mariage est fait pour fonder une famille, une famille se reconnait à son ADN commun. Avoir des enfants ce n'est pas satisfaire à un besoin égoiste mais à une volonté de se reproduire face au futur. C'est la parcelle d'immortalité que nous avons en nous. Après il y a les accidents de la vie qui font qu'on ne peut pas abandonner un enfant orphelin, il vaut mieux dans ce cas qu'il soit pris en charge par la famille. Mais ce n'est pas toujours possible et alors des étrangers généreux peuvent y satisfaire. Il ne faut pas se voiler la face dans ce cas, même avec des couples hétéros la réussite n'est pas garantie, il y a même 15% d'échecs, et l'osmose n'est pas garantie. Avec des couples homos on satisfait peut-être à un besoins du couple, mais le point de vue de l'enfant n'est pas à oublier. La famile c'est un ADN commun, l'education de l'enfant n'est pas un élevage, l'adoption chez les homos ne peut qu'accentuer l'échec. Ceci n'est pas une diatribe contre les homo qui souffrent de leur état non voulu, la tolérance de cohabitation doit être complète, sans ostracisme. C'était le but du PAX qui peut être améliorer. Mais passer par le mariage pour tous pour accéder à la reproduction par adoption atypique me semble dangereux. Reste la reproduction assistée pour les femmes homos, l'enfant aura au moins un vraie mère, on peut en discuter.

Les hommes politiques ne peuvent pas prendre n'importe quelle décision et s'exempter de toute responsabilité Les 35 heures ont aussi fait fuire des entreprises. L'idéologie fait beaucoup de dégat

La Corse est un cas particulier depuis des millénaires. Déja, César, en parlant de cette ile disait que s'y trouvaient des gens particulièrement agressifs. Qu'on leur donne leur indépendance et ils se débrouilleront tout seul...

Dieu est une création des religions pour tenter de maitriser la sauvagerie de l'homme en lui imposant des règles de vie en communauté par la peur du châtiment suprème. Les recherches scientifiques montre que l'origine de l'Homme serait en Afrique centrale, On y trouve des idiomes communs à toutes les langues et surtout des ADN qui comportent des traces de tous les autres. Donc il y aun ou deux millions d'années une divergence s'est produite chez les primates pour donner une souche d'hominidés. Seulement à l'époque l'Afrique avait un climat tempéré, les fruits poussaient en abondance. puis le climat à changé, les arbres sont devenus plus épineux, l'homme à trouvé le feu et son cerveau c'est plus dévelopé en mangeant de la viande cuite. Sans doute le fameux fruit défendu et la perte du paradis terrestre Le seul point de sortie de l'Afrique c'est le moyen Orient, l'histoire de l'homme transmise et romancée de bouche à oreilles a été ecrite dans un livre, la Bible. Et avec l'accumulation de voyageurs en sortie de l'Afrique il a fallu penser à organiser les groupement et créer un ordre sociétal. Les religions s'en sont chargées D'où la notion de Dieu. Mais il reste une question de fond: pourquoi y a-t-t'il quelque chose plutot que rien, comment la nature arrive à se comprendre elle-même? Ce n'est pas une question de religion mais existencielle qui peut s'ppeler Dieu.

Il n'y a pas plus de preuves de l'existence que de l'inexistence de Dieu Si Dieu existe pourquoi y-a-t'il autant de malheurs dans le monde, pourquoi faut'il tuer un être vivant pour se nourrir? Pourquoi le Dieu que veulent nous vendre les religions est-il autant à l'image de l'Homme avec ses qualités mais aussi ses défauts: vengeance, intolérance A moins que le Dieu transcende toutes ces mesquineries inventées par l'Homme et ne soit que l'ensemble de la vie dans l'Univers

Oui la bonne démarche c'est bien de tenter de définir d'abord le fascisme. Pour moi c'est quand l'idéologie prend le pas sur l'être humain sous prétexte d'une vérité absolue défendue par une minorité intouchable. Je m'interroge depuis toujours sur Hitler et son "National Socialisme", Staline et sa République '"Soviétique Socialiste", le Cambodge et sa république socialiste, Cuba et sa république Socialiste. Ca fait beaucoup de socialisme la-dedans!

Bonjour jedino. Il n'y a pas que l'antarctique qui pose problème mais il y a aussi de forts doutes sur la réalité de la fonte en arctique. Les ecolos, avec la bonne foi qu'on leur connait pour sauter sur tout ce qui les arrange, ont choisi la fonte de la partie ouest arctique qui pourrait être dûe au gulf-stream, courant chaud probablement lié au volcanisme sous-marin, mais oublient la partie "est" qui semble augmenter sa glaciation:-4.7 millions de km2 d'un coté, + 6.1 de l'autre. Voir le site "contrepoints.org/2012/09/03/96084-de-gros-dout..." Quand on voit les gesticulations des écolos sur tous les sujets, avec un maximum de contradictions; j'ai tendance à être prudent.

Oui; mais pendant que la banquise fond à la vitesse grand V dans l'arctique elle se développe dans l'autre sens à la même vitesse dans l'antarctique. Il va falloir choisir nos peurs. N'oublions pas que le Groenland s'appelle ainsi car vers l'an 900 lors de sa découverte c'était une zone de paturages verts, ensuite la glace est revenue Le réchauffement c'est la soleil qui selon ses activités ou la forme de l'ellipse de sa trajectoire variable car plus ou moins ronde selon des cycles millénaires, se raproche plus ou moins de la terre et entraine des surchauffes périodiques. C'est plus simple d'accuser l'Homme, mais je crains que l'on fasse fausse route car ça arrange bien des petits malins.

Bonjour à tous, je suis nouveau sur le site. L'opposition chrétien et musulman me parait dangereuse et trop conforme aux désirs de certains islamistes. Depuis quand indique-t-on sa religion dans un CV? +Si le candidat juge utile d'indiquer sa religion, chrétien ou musulman, j'y verrai un sujet de méfiance. Seulement même dans ce cas je me demanderais, en cas de choix obligatoire, si je devrais supporter mieux les sermons pontifiant du chrétien ou les 5 prières par jour du musulman avec des jours d'absence atypiques dans un pays de culture Judeo chrétienne Dans un pays laique la religion ne doit pas être mis en avant, on respect les règles de la société et rien de plus