soisig

J'ai fait l'effort d'utiliser un traducteur. : Et en résumé, deux mecs ont été condamnés pour homicide involontaire. Celui qui a été condamné à 9 ans de prison restera en prison. L'autre, à deux ans et 8 mois et c'est lui qui pourrait être libéré en septembre. Il ne s'agit donc en rien d'un assassinat comme c'est écrit dans l'introduction du sujet, mais d'un homicide involontaire. Le sujet veut nous faire croire qu'en Angleterre, on libère les assassins pour enfermer les émeutiers, or c'est totalement faux, et on sait tous que Fdesouche adore reprendre ainsi des faits divers et les tourner à l'ulcération. En plus il s'agit d'un homme noir mis en cause, lors d'émeutes contre l'immigration, ce qui accentue encore plus le coté "c'est un noir donc un criminel qui assassine vos enfants !" Désolée, mais ça ne prend toujours pas avec moi.

Donc si ton titre n'évoque pas les athlètes mais les pays, je ne vois pas en quoi ça te dérange qu'on écrive, en tant que Français, ce qu'on a gagné !

Ok, et donc, dans ton article, tu peux nous montrer à quoi ce monsieur a été condamné ? Parce qu'il n'est fait nulle part référence à une condamnation. Ce monsieur était donc en préventive, avant d'être jugé. Or, comme en France, une personne ne peut rester que pour une durée limitée en préventive, d'où sa libération. La fake new c'est de nous avancer la libération d'un criminel condamné par la justice... ce que je n'ai lu nulle part. Mais je suis sure qu'en 10 secondes, tu vas nous trouver l'article indiquant la sentence de cet homme...

Pour ma part, je suis triste qu'ils s'achèvent, c'était tellement agréable de ne plus entendre parler de politique, de manifs, de grèves, car à nouveau, les médias ne vont parler que de ça.

Ben oui, et c'est donc logique que les gens ne veuillent plus de familles nombreuses, maintenant que les loisirs et les vacances sont devenus une partie essentielle de la vie.

Pourquoi ? Dans la majorité des jobs, tu n'es pas autorisé à quitter ton lieu de travail, durant ta pause, notamment pour des raisons d'assurance. Si le tribunal administratif a donné raison à l'employeur, c'est qu'il était dans son bon droit.

C'est article de F de souche, déposé sur X . Chacun est libre de déposer n'importe quelle fake new sur X

C'est normal qu'un employeur puisse contrôler le travail de ses salariés. Notons d'ailleurs que ce genre de dispositifs ne dérange jamais ceux qui font leur travail en respectant les règles.

dans ce cas, change le titre de ton sujet, car il ne dit pas "nombre de médailles gagnées par les athlètes" mais classement par pays. Et ensuite, il est détaillé ce que les pays ont gagné, pas ce que les athlètes ont gagné. Je suis donc en droit de considérer qu'on est cinquième, ce qui n'enlève strictement rien au mérite des athlètes. Ben oui, comme tout le monde d'ailleurs.

Trop long pour moi, j'ai vite décroché, je trouverais les meilleurs moments sur le net

Libre à toi de t'exclure du classement. Je suis Française, et quand il est affiché que la France est en 5ème position au classement général, je suis très fière de faire partie de cette France. Et non seulement on est cinquièmes au classement des médailles d'or, mais troisième au classement général, du nombre de médailles.

Ils ont surtout pris leurs désirs pour des réalités. Ils doivent être super déçus de constater que le succès fut total.

Visiblement, c'est toi que ça mine, pour nous ramener ça dans le sujet parlant des JO

Je sais bien, mais croyons en l'avenir, toutes les religions se sont éteintes tôt ou tard. Souhaitons seulement qu'elles ne soient plus remplacées par d'autres. Et on peut l'espérer car à la base, les dieux étaient la pour donner "des réponses" à ce qu'on ne comprenait pas.

Et en même temps, pourquoi tenter de convaincre un croyant, si sa religion lui fait du bien ? La majorité des croyants l'ont été à la naissance, c'est inculqué par les parents. C'est pourquoi la religion est différente, selon l'origine de la famille. Donc croire au dieu "familial" est souvent une façon de rester attaché aux traditions familiales qui les rassurent.

Pour le moment, je n'ai jamais rencontré de croyant, souhaitant évoquer un quelconque concept philosophique. La majorité des croyants que je connais le sont par habitude, depuis leur naissance. Un jour, j'ai demandé à ma mère comment elle réagirait si on lui prouvait que son dieu n'a jamais existé, et elle m'a répondu qu'elle continuerait d'y croire, parce que ça l'arrange.

Je comprends. Je vis également entourée de croyants, mais on ne parle jamais de religion. Je travaille dans un collège privé, mais la encore, je n'ai absolument aucune obligation. Petite anecdote cependant : Notre mariage était civil, et ça semblait beaucoup déranger un de nos amis, qui insistait pour que nous aillons une bénédiction "pour faire plaisir à nos parents". Il est revenu sur le sujet une fois, deux fois ... et à la troisième, je lui ai dit que finalement, nous l'avions écouté et qu'il y aurait une bénédiction. Sur le coup, il était ravi et nous lui avons donc précisé que la bénédiction aurait lieu le vendredi, à la mosquée de Nantes. Instant fugace d'interrogation ... suivie d'un : A la mosquée ???? mais vous n'êtes pas musulman !!! - réponse laconique : nous ne sommes pas catho non plus, mais tu tenais tellement à une bénédiction ...

Excuse moi, mais ramener Macron dans un sujet parlant de Tom Cruise, il me semble que ça oui, c'est très tordu !

Le quiproquo vient du fait qu'il n'y a pas eu de représentation de la Cène. Ils ont vu ce qu'ils avaient envie de voir.

Ah oui et j'assume d'avoir répondu au mépris par le mépris.

Et sont remboursés de combien ? Quand mes enfants étaient petits, les frais de garde étaient totalement de notre poche et le congé parental n'existait pas. Si on arrêtait de travailler pour s'occuper de nos enfants, c'était 0 revenu. Ben oui, ça a toujours été ça non ? Même pour les familles où il n'y avait qu'un revenu et plus sieurs enfants. La encore, n'as tu pas fait un crédit pour acheter ton logement ??? Quand les femmes ne travaillaient pas, qu'il n'y avait pas d'aides pour compenser et qu'il y avait plusieurs enfants, comment faisaient ils ? Je trouve au contraire que c'est bien plus facile maintenant d'élever des enfants, avec toutes les aides qu'il y a maintenant (rentrée scolaire, frais de garde notamment). C'est juste que les parents n'ont plus envie d'avoir des familles nombreuses, ils préfèrent un ou deux enfants, auxquels ils offriront plus de choses. Nous sommes à une époque ou les loisirs et les vacances n'attendent pas. ça fait partie de la vie, or il faut bien le financer. Et j'ajouterais que les familles nombreuses d'avant n'étaient pas forcément un choix. Maintenant que la contraception permet de choisir, forcément que la natalité baisse.

Et pourtant c'est ce qui ressort des propos que tu as tenu.

Oui oui, on connait ton discours !