Zeds_Dead

Propos typique d'un parti fasciste : l'ennemi doit disparaitre.

Ce topic n'a pas sa place dans la rubrique politique, on n'y parle pas politique, au mieux on y parle "société" dans le sans de "la France raciste" chère au PS des années 80-90. Mais plus vraisemblablement on y parle "branlette socialiste", ce qui serait mieux en religion, dans la sous section "intégristes".

Posture défensive = défaite. L'honnête homme doit se résigner à perdre le débat aux yeux du public et ce, systématiquement.

Juste pour info, Chavez se retirant de la Commission Inter-américaine des Droits de l’Homme, en 2012. Au nom de quoi ? Ah oui, de la liberté nationale.

Est-ce que quelqu'un dans ce topic bosse dans la police, les hôpitaux, les ambulances ou un truc du genre ?

Je me fous de savoir si c'est au nom des pruneaux d'agen ou de l'anarchisme que tu veux éliminer des gens, le concept qui compte c'est que pour te sentir en paix tu veux buter des gens parce qu'ils ne sont pas comme tu voudrais. Les gens civilisés ont inventé un meilleur système, ça s'appelle une frontière.

C'est toi qui dénonce le silence des maires, Mister Ouin-Ouin. Moi j'ai l'audace de penser qu'on peut encore faire venir qui on veut sur sa propriété privée, la police de la pensée ne semble pas d'accord. C'est de nouveau toi qui suspecte de gens, de dieu sait quoi et pour dieu sait quelle raison. Ils sont "FN" (ou assimilé) donc suspects. La chaise électrique c'est encore trop doux pour de telles ordures qui n'hésitent pas à aller et venir librement de chez eux à la propriété d'un particulier qui les invite.

Sous Brejenv ils disaient comme toi, ils mettaient une camisole de force au mec, le bourraient de sédatif et en faisaient un légume incapable de mâcher. Sous Staline ils le déportaient plutôt en Sibérie casser des cailloux par -40°C mais c'est sensiblement la même démarche. Plus tard, sous Pol Pot ils rééduquaient par le travail aux champs, se soldant le plus souvent par une balle dans le crane avant les 3 mois de stage. Ils massacraient même les nouveaux-nés de parents pensant mal, c'est à dire soupçonnés de ne pas être paysans. La science progresse contre les fachos, on nous l'a toujours dit, mais c'est toujours faux. Le seul moyen d'éliminer le mal-pensant de l'équation c'est l'extermination. Et le pire, c'est qu'on ne finit jamais. C'est l'unique vérité que tu as à connaitre sur les idéologies qui veulent définir l'homme, ça ne peut se terminer qu'en exterminant ceux qui ne correspondent pas aux critères posés sur le papier. Le seul moyen d'éviter d'en passer par là, ce serait d'être tolérants. Le truc que vous n'arrêtez pas de dire à tout le monde.

J'ai envie de dire : Mais dans quel monde vit-on si maintenant un particulier est libre d'inviter qui il veut chez lui !?

On ne peut pas en parler, les figurants en première heure ça passe bien mais ensuite il faut justifier leur identité, et comme ça coince on n'en parle plus. On les élimine de l'équation Ca a toujours été la seule attitude possible vis à vis des dissidents.

Les nazillons n'existent pas, donc déjà on va être emmerdés pour cerner de qui tu parle, des gens qui détestent la terre entière j'en ai vu, ils se font tatouer un numéro de camp de concentration sur le bras alors qu'ils vivent aux USA, ceux là on peut dire sans se tromper qu'ils haissent la terre entière. Les antifa décident eux-mêmes qui est un adorateur d'hitler, et c'est tout ce qui n'est pas dans leur mouvement en générale puisque dès qu'on les ridiculise, qu'on ose leur dire ce qu'ils sont et ce qu'ils font, ils en concluent logiquement qu'on est un adorateur d'hitler. Ce qui n'est pas nous est contre nous. Donc comme ce sont des cinglés paranoïaques qui justifient la violence idéologique, ils haissent à peu près tout le monde eux aussi. Et donc ça ne fait aucune foutue différence avec ces connards de nazis si tant est qu'on parvienne a en trouver.

Alors qu'un antifa qui ratonne, là c'est bon.

Tu dirais la même chose si un skin était mort en ratonnant des beurs ? On sait tous les deux que non pour une raison simple, lorsqu'on appelle les gens "nazillons" ce ne sont pas des êtres humains. Quelque soit le côté ou ils sont c'est de leur faute.

Donc, comme tu vois, tu justifie la violence contre "le racisme" réel ou imaginaire bien entendu. Et en effet le "racisme" (qui n'en est pas) N'EST PAS TRÈS GRAVE puisque c'est un comportement grégaire normal adopté par 100% de l'humanité et aussi la plupart des mammifères. De ce fait, il n'a aucunement a être sanctionné particulièrement par un comportement criminel à savoir des agressions en bandes organisées. Tu ne vois pas ce qu'il y a de grave dans ces agressions car ce sont des agressions "de gauche" par contre tu vois des crimes barbares de la part de "la droite" à savoir ... le port de tshirts. Voila ou on en est. Et voila aussi ou en était Clément Méric au moment de sa mort, à penser qu'ils "n'ont pas le droit d'exister". C'est moche d'être aussi obtus. C'est pourtant simple : ne pas faire de milices, ni de ratonnades, c'est tout ce qu'on vous demande. Ca a l'air compliqué à comprendre comme ça, mais je te promets, en fait c'est facile.

Toi et tes potes vous voulez lyncher des types sur le motif "facho" auquel je correspond ainsi que 99,99% de la population terrestre, vu qu'au maximum vous devez être dans les 20 000 sur cette planète. On a beau poser les données de l'équation de n'importe quelle manière, vous voulez recourir à la violence sans aucune espèce de justification. Est-ce que je me sens menacé par des psycho dans votre genre ? Bien évidemment.

Contrairement à toi, on ne confond pas le port de tshirt et la tentative de meurtre, c'est tout.

Bien évidemment qu'ils mettent l'atteinte morale au dessus de l'atteinte physique, c'est la méthode de l'anti-racisme depuis les années 80 sans laquelle on serait dans une société normale.

Lesquels ? Je te rappelle qu'ici une forte proportion des membres pensent que Moriarty, Constantinople, Thornodar, moi-même et un certain nombre d'autres membres sommes des fachos. Ce qui inclut donc le fait que nous soyons complètement débiles, hyper dangereux, et violents. Et que donc il faille nous casser la gueule à vue dans la rue. Personnellement je sais avec qui je provoque des bagarres de rue : personne. L'accusation de violence est, quant à elle complètement débile et hyper dangereuse en plus d'être violente. Violente moralement d'abord, et bien sur c'est de l'incitation à la haine, à la violence et au crime. Ce qui fait que tu es largement pire que l'ennemi, puisque d'une part ta méthode de cassage de gueule n'a aucune chance d'aboutir à autre chose qu'une guerre civile, et d'autre part tu attaque avec violence des innocents. En fait, l'ennemi, le facho, c'est toi.

Peut-être pensait-elle à tort que les racailles sont des êtres humains, et que du coup ils n'allaient pas la rouer de coups.

Le Premier Ministre Géorgien le suggère. http://fr.rian.ru/world/20130427/198185437.html Puis on sait très bien que Saakachvili a été mis au pouvoir par un coup d'état de la CIA, il y a même eu une représentation de théâtre avec un faux terroriste balançant une vraie fausse grenade sur lui et George Bush à la tribune, faisant d'eux de héros. Bien sur la grenade n'a jamais explosé. Et on sait aussi très bien que Saakachvili a fait la guerre contre la Russie en trahissant son pays et pour le compte de ses vrais patrons. Ici on nous parle de Tamerlan Tsarnaïev, le poseur de bombe de Boston qui aurait été entrainé dans ces fameux camps pour terroristes tchétchènes en Géorgie. Guess what ? Tamerlan Tsarnaïev, le tchétchène. http://www.dedefensa.org/article-tamerlan_de_la_g_orgie_boston_02_05_2013.html

Non, tu veux m'empêcher de conjecturer sur un autre thème que le tien et au besoin tu essaye de me faire passer pour fou, tant il est vrai qu'il n'existe pas de liens entre "frères" (aucun lien, c'est bien ça que ça veut dire, non ?). Je n'ai pas dit qu'il n'y a "aucun rapport ©" quant à moi, et je ne m'approprie pas l'exclusive de la marque "Chavez ©". Ce que je dis est autre, je dis que vous n'êtes pas Chavez. Oui, dont on peut discuter entre personnes civilisées. Ou pas. Prouve ça et je te paye une caisse de champagne. Mais bien sur tu ne peux pas le prouver puisque c'est de ton invention. On a un hystérique qui ne peut pas discuter du terme "maçonnerie", voila la situation. Et pas d'informations contradictoires mais complémentaires.

Les réformes sont mitigées ? Ils ont monté des camps d'entrainement de terroristes sur leur territoire pour poser des bombes et assassiner des gens de l'autre côté de la frontière, c'est inclus dans l'indice wikipédia des droits de l'homme ? Est-ce que si on fait exploser des cars d'allemands mais qu'on vend plus de voitures ça fait "progresser l'état de droit" ?

Etre nationaliste n'empêche pas d'avoir des amis, contrairement à ce que l'axe du bien peut en penser. De même, le fait d'exister comme individu avec un corps et un esprit ne t'empêche pas d'avoir des amis. J'ai encore d'autre révélations effrayantes à te faire : tu n'es pas obligé de changer de sexe pour avoir des amies.

Encore pour l'Ukraine ça peut se discuter, mais en Géorgie .... Se faire envahir, voir augmenter le trafic de drogue et affluer les terroristes tchétchènes subventionnés par ... tes impôts, je ne vois pas trop en quoi c'est mieux.

Selon Jimmy, elle n'existe pas comme toute les autres. Et en parler est un crime de blasphème. D'ou l'impossibilité de la mentionner dans une discussion, et un délire total sur plusieurs pages. Le fait est que je la mentionnais dans une conjecture au sujet de l'amitié Mélenchono-Chavezienne sans plus de conviction que ça, mais qu'une telle mention nous entraine là ou nul n'aurait pu imaginer. Le seul point sur lequel ça nous éclaire c'est que Jimmy est un gros cinglé, ce que je ne pensais pas avant cet épisode malencontreux.