charles francois

Vous délirez il n'y aura pas de mairie "en mode "chez Michou"" une mairie est " la maison pour tous" c'est un bien jolie mot je trouve, mais votre esprit ségrégationniste est lui indécrottablement obstinés contre les même droits pour tous...

Oui et seulement 15 pays (sur combien dans le monde) à ce jour accepte l'égalité de tous. Mais ce fut bien le même processus (sur un peu plus de deux siècles et encore, je crois bien) pour effacer du monde la ségrégation ou l'apartheid non ? Alors devrions nous attendre d'être les derniers ?

Vous avez raison ce ne sera qu’émotionnel, pour autant qu'on puisse prouver que ce soit bien celui du christ, et là c'est une autre paire de manche. Déjà prouver de façon irréfragable qu'il soit bien de l'époque exacte à sa mort ne sera jamais possible. (l'erreur de datation réelle de la mort du christ varie déjà d'une trentaine d'années pour différentes raisons) Ensuite prouver que ce soit bien le linceul ayant "enrobé" le cadavre du christ est chose totalement impossible, maint juifs ayant été crucifié à la même époque compte tenus des différentes révoltes qu'il y eut sur une cinquantaine d'années sur les même lieux. C'est pourquoi à titre personnel je reste totalement fermé à la nécessité de cette "foutu" volonté de prouver de toute force la véracité de cet objet. Car je n'y vois qu'une source de désunion, ce qui n'est pas du tout conforme à la volonté du message du christ «aimer vous les uns les autres et aimez votre frère comme vous même», mais qu'il avait bien annoncé - «le père s'élèvera contre le fils, le fils contre son frère» Alors quelle source de réflexion ou quelle attitude devrions nous avoir, sinon une immense humilité - celle de ne jamais savoir et d'accepter de ne jamais savoir.

Ce que je trouve incroyable ce sont les circonvolutions des anti qui hier "faisaient confiance au conseil constitutionnel (sic)" et qui aujourd'hui le parent de toutes les turpitudes. Ce que je trouve incroyable ce sont les circonvolution des anti qui jours après jours rajoutent mensonges et fantasmes à leurs oppositions, Qu'ils le disent une bonne fois pour toutes, ces un "hollande bashing" qui est en marche et rien d'autre, sans autres analyse politique que leur hargne d'avoir perdu élections sur élections depuis 4 ans et qui ne s'en remettent pas, alors pour eux tout est bon pour expurger leur bile

Bizarre mais moi non plus je n'arrive pas à trouver "crédible" la maman dans cette affaire, pour l'avoir bien regardé plusieurs fois sur différentes vidéos je peux me tromper et je l'espère, mais chaque fois je ressens un triste malaise en regardant ces vidéos.

bah si on ne peux plus rire de tout, ce n'est plus drôle

ben oui on apprends bien que; plus c'est long meilleur c'est, c'est comme les concerto, plus plus le morceau est long plus le con sert dur comprennent qui veux

Déjà en 86 dans le bouquin que j'ai eut à éditer les mêmes arguments pour et contre étaient alignés, alors vous voulez prouver quelle authenticité ? C'est vraiment un débat qui durera aussi longtemps que le monde durera, une génération de pour s'éteindra qu'une autre prendra la relève. Posez vous donc la question de : quelle preuve - éventuelle - apportez vous au monde et la preuve de quoi ? car si cela n'apporte rien au monde, à l'humanité, ne pensez vous pas que c'est un "combat d'orgueil" pour uniquement prouver que vous auriez raison. Je ne penses pas, je suis même persuadé que ce type de "combat" empreint d'orgueil soit en conformité avec le message du christ, veuillez y réfléchir.

Le meilleur c'est Mariton qui glapit que la loi Taubira n'est pas inscrite dans le marbre, certes il est arrivé à être ministre ( quinze jours ) Il s'imagine qu'il pourra annuler avec Boutin et frigide les quelques centaines de mariage qui auront été prononcés, c'est un pyrotechnicien égaré et transformé en docteur fol-amour de la politique.

Encore un fantasme comme les fantasmes sur la GPA la zoophilie ou l’inceste dont on nous a rebattu les oreilles pour nous faire croire que. A tous ! Pas de bol depuis 10 ans que le mariage pour tous existe un peu partout la société ne s'est pas effondrée , pas plus que malgré certain chantre du "c'était mieux avant", voila 40 ans que la ségrégation à cesser au USA et 20 ans en Afrique du sud là aussi la société ne s'est pas non plus effondrée. Vivez avec votre temps car rien ne vous oblige à vous marier avec quiconque en plus. Mais à regarder tout être humain comme votre égal, ça oui vous allez de plus en plus y être contraint.

Tient voilà une reproduction à l'identique des propos de ce tantôt de Boutin qui en bonne républicaine se permet de décrier les décisions du conseil constitutionnel dont le président est un UMP et où siège sarko et Giscard

Non c'est bien plutôt comme dit mon fils «quand on s'interdit de péter, ça monte à la tête et ça donne des idées de merde»

Voila c'est réglé la loi est en totalité validée par le conseil constitutionnel, longue vie à tous qui voudront se marier pour le meilleur et pour le pire, que frigides et Boutin qui continue malgré tout à la ramener sottement et stupidement, mais ça ce n'est pas une surprise. Surtout quelle cesse de parler de "la France qui va rentrer en résistance, ou des français" elle ne représente qu'elle même !

Tiens donc - que n'a-t-on pas fait état d'un interrogatoire un peu "politique" bizarre, bizarre

Vous savez que vous pouvez faire plus que vous attrister, nous sommes une association loi 1901, cela veut tout dire

Je persiste ce n'est qu'un arrêt et pas un jugement, lisez donc in extenso l'arrêt de la cour et non l'extrapolation journalistique de "valeur actuel", ce n'est pas un jugement mais un arrêt. le langage juridique a un sens nom d'un chien.

amissa somnium, je le répète ce n'est qu'un arrêt cassant les jugement antérieur, la cour de cassation n'a aucun autre pouvoir. Nous l'avons vu dans d'autre jugements, où on est arriver in fine aux même résultats des jugement antérieurs mais en s'appuyant sur d'autres textes eux irréfragables par la cour de cassation.

Vous vous affolez sur un arrêt de la cour de cassation, mais ce n'est pas un jugement, ce n'est qu'un arrêt. Donc pas d'extrapolation hâtive. Les jugement antérieurs sont cassés, Alors 1/ - les faits vont être rejugés dans une autre circonscription judiciaire 2/ - nul ne sait comment ils seront rejugés par avance . C'est comme extrapoler sur des "recommandations" du parquet ou des réquisitions d'un procureur, ce n'est pas le jugement.

Donc il n'y a aucun intérêt à se "battre" pour savoir s'il est authentique - ce qui in fine est improuvable - ou s'il est une copie fort bien réalisée. Je tire du reste mon chapeau à l'artisan qui l'a réalisé et encore plus à celui qui l'a commandé .

Oui enfin ce sont bien des inventions humaines quoiqu'il en soit

Pour avoir bien connue de façon réelle une grande mystique drômoise - qui avait également reçu "de façon palpable'" - et pour l'avoir rencontré un peu plus de 800 fois dans sa chambre en 12 ans, je peux vous affirmer que la "substance" dont parle saint Paul, n'est pas du domaine palpable par d'autre que lui même. Bref pour moi cet objet n'est en rien une preuve, encore moins une substance de conversion, mais bien plus un "chiffon qu'on agite" et certainement pas dans le sens de l'union bien au contraire. Ne prenez pas le sens chiffon dans un sens péjoratif, mais dans la forme de la locution en son entier.

En tant que croyant je considère la question de son existence ou de sa non existence, ne peut se régler par un débat preuves contre preuves, c'est inepte

Et comment comptez vous prouver son authenticité de façon irréfragable par les test ADN peut-être ?

Non je crois bien que nous sommes au contraire bien dans le sujet Saint Paul pour saint qu'il soit, qu'a-t-il reçu comme preuve matérielle - hors sa fulgurante rencontre avec le très haut, similaire à d'autre rencontre, celle de Frossard ou des frères Ratisbonne par exemple - certain affirment que ce même saint Paul aurait reçu les stigmates ( et pourquoi pas, cela expliquerait certaines de ses phrases), mais cela est toujours du domaine de l'immatériel, de la rencontre individuelle d'un homme avec son Dieu. En aucun cas tout cela est du même domaine que ce tissus bien trop matériel, qui lui apporte déchirure et/ou idolâtrie. Quelle force ou puissance de conversion, ou de preuve aurait donc de plus ce tissus que la sainte hostie consacrée, je me permet de poser la question aux croyants qui sont sur ce thread!.

Justement la foi n'est pas une question de "preuve" elle se vit sans bruit et sans aucun tumulte. C'est là où je me pose des questions sur cet objet, si je regarde l'arbre à ses fruits, ce sont bien des fruits pourris qu'il suscite