charles francois

Pouvez vous nous expliquer le fond de votre pensée ? Que signifie cette phrase ? j'ai vraiment pas pigé

j'y ai vécu 4 ans et dans une période particulièrement explosive la fin "ouverte" de la ségrégation et en pleine guerre du Vietnam, avec en plus ce qui faisait penser plus à un putsch qu'a une succession tranquille de deux chefs d'état (Kennedy > Johnson )et je peux vous garantir que cela n'avait rien d'une dictature, mais bien d'une instabilité sociale frôlant la révolution car parmi les opposant à la ségrégation il y avait quasi autant de blanc que de noir.

Car vous pensez sérieusement latin boy que la guerre de sécession ne fut pas une tentative de "révolution" regardez bien l'histoire de ce pays et vous constaterez que ce fut autant clivant et encore aujourd'hui il y a les mêmes "restes" que notre révolution avec les scories des guerres vendéennes

Hé non Les premières dates du roi Louis Philippe puis les plus célèbres sont une série de lois votées en France sous la troisième république. Elles visaient à réprimer le mouvement anarchiste, responsable de nombreux attentats dans les années précédentes. L'expression fut notamment popularisée par Francis de Pressensé et Émile Pouget dans un pamphlet publié en 1899 Les lois scélérates de 1893-1894.

Et une certaine majorité ayant votée des lois sur le port de certaines tenues "ostentatoires" interdites, il nous faut accepter également d'en payer le prix d'une certaine "normalité". On ne peut pas vouloir interdire certaines choses à quelques uns et tout permettre à d'autre c'est ça également le vivre ensemble. "In médio stat virtus"

Tout à fait et c'est en faisant l'apprentissage que la liberté libère qu'on accepte mieux la liberté des autres en ayant appris à se retreindre soi même.

bah ce n'est pas d'aujourd'hui ! En 1960 je me souviens d'un verchaillais (à l'époque dans le 78) qui chantait partout en vacance qu'il était parichien, le flot de moquerie qu'il s'est essuyé lui a fait ravalé son parisianisme, mais il est bien rester encore aujourd'hui un verchaillais avec tout ce que cela comporte de snobisme

Sérieusement vous iriez au boulot vous comme sont "attifés" certains élèves garçons ou filles, quand même soyez sérieux. en plus certains de ces fringues coûtent un bras au parents, ils dénotent de la part de certains parents une démission même dans un de leurs rôles principal, celui d'éducateur, pour que leurs progénitures apprennent à se sentir bien dans tout milieux, et ce ne sont pas "aux milieux" de s'adapter, c'est aux gens de s'adapter pour être à l'aise dans tout les milieux.

Mais vous savez ce que dit la tradition populaire dans son infinie sagesse ? «On ne prête qu'aux riches», alors les intentions qu'on lui prête doivent être largement justifiées

J'ai la sensation que bien peu ici voient le "glissement" qui est en train de se dessiner. Le problème auquel nous sommes confrontés est au delà de la géopolitique de café du commerce, est bien un problème moral sur ce qui "est permit ou interdit" en terme de guerre, qu'elle soit civile ou extérieure. Il serait temps que quelques uns ici, ou dans l'opinion publique prennent enfin conscience de ce que serait la "conséquence" du ne rien faire.

Alignez moi des preuves irréfragables, puisque vous semblez entamer un procès ou que qu'il vous plaît de jouer les avocats du diable, jouez donc le jeu et ne vous satisfaisez de on dit ou de coupure de presse non étayées. Il n'y a rien de plus redoutables que les "on dit" ou que certaines coupures de presse. voilà ce que l'âne -qui n'est pas fana des "canonisations" - vous répond

Connaissez vous la fable de notre bon jean de la fontaine intitulée «le meunier son fils et l'âne»? si oui vous souvenez vous de sa morale ? en un mot que vous fassiez bien ou mal, vous recevrez tous votre doses de critiques des pisse froid de tout bord

Il faudrait peut-être également remettre cette phrase dans son contexte tant "sociologique" les hindous ont une certaine vision du monde et de l'inévitable, il suffit de connaître un peu les castes pour le comprendre et se sortir de notre vision occidentale de la société. Mère Térésa bien qu'humaine et totalement imparfaite avait compris dans quel "sentiments" spirituel d'une vie "tracée" à l'avance elle soulageait également les souffrances "acceptées" en tentant d'aider à ce qu'elles soient sublimer. Que pouvait-elle vraiment faire d'autre, sans autre moyen réels que l'amour et la compassion donné et partagé. Je trouve qu'il est énorme que des gens bien tranquille dans leur studio occidental, sans jamais être aller là bas sauf en touristes ou en "voyages d'études" jugent ceux qui osent se mettre à la portée et partagent la vie des plus pauvres. Qui quand ils nous recevaient car nous venions creuser avec eux des puits dans une des régions les plus pauvres le Bihar, nous donnaient et partageaient avec nous plus que leur essentiel.

Je vous suit totalement dans votre démonstration de l'humain - fait saint - élever au panthéon de l'exemple. Mais avons-nous tant besoin que cela de saint ? Pour ma part je vous dirait oui, mais il y en a tant et tant qui sont exemplaire et tellement oublié. La mère trimant et tentant de façon bien imparfaite d'élever ses enfants par exemple. Mais Bon l'homme a toujours besoin qu'on lui donne des exemples. Ce que je regrette dans toutes les "affaires" de sanctification, c'est une forme de tri, lui aussi très humain et un peu (beaucoup) "markétisé". Alors qu'au contraire il faudrait bien plus choisir comme pour les gens placés au panthéon des "saint républicain" comme pour le soldat inconnu, des humbles, des sans grades, qui remplissent au quotidien leur rôles de gens "biens". Mais en écrivant cela je sais que je rêve, mais la vie ne doit elle pas être rêvée pour être acceptable ?

Quand j'évoquais pour certains un anti-américanisme primaire doublé d'un anti-sémitisme certain avec des accointances d'extrémisme notoire, je ne pensais pas qu'il se ferait jour aussi rapidement ni aussi clairement. Nous voilà fixé sur les protagonistes........

Je suis loin d'être d'accord avec vous, les incroyants et parfois les plus "laïcards" ont une conscience très aiguisée sur la notion de bien et de mal fait à autrui, parfois bien plus que les croyants, qui bien souvent auraient des exemples de vies à prendre chez ces incroyants..

C'est le temps de intimidations de part et d'autres. Le ruski roulent les muscles, mais n'ont pas cette nuit opposés de veto, ils ont juste quittés la salle de réunion en claquant la porte, mais sans veto, la Chine non plus. Que ça sent mauvais tout cela et pourtant je reste confiant. Suite à dimanche ou lundi.

.

En fait je dénote un réel "anti américanisme" récurrents des gens tant de droite ou d'extrême droit que de la gauche extrême (qui qui ne vaut guère mieux). Soit ce sont de lâche attentistes pour ensuite lancer des cris d'orfraies, soit ce sont des complices objectifs de cette forme de "matages" des esprits opposants. Comme une petite partie de ces opposants sont des islamistes violents, je comprends un peu leurs positions, que nous parlions de Royan martyrs ou Hiroshima, nous pourrions aussi bien évoquer Coventry ou Guernica, et pourquoi pas les bûchers cathares, ou la prise de Jérusalem sous les croisades. La guerre est la plus horribles des décisions, Mais laisser faire des atrocités car nous ne voulons pas foutre le nez sur la merde, est tout aussi coupable que de détourner les yeux quand quelqu'un se fait violer dans une rame de métro. Fait qui se produit encore trop souvent dans "notre bonne société" bien tranquille.

Autrement dit - la gauche est fautive de tout - Ok puisque de toute façon c'est votre propos et votre droit de le penser. sauf que lorsque c'est la droite et qu'elle en tire des avantages financier à titre personnel comme pour l'homme à la tente sur les Champs Elysées, on ferme pudiquement sa gueule car ça pue gravement. Ça pue même beaucoup.

Souvenez vous de ce qu'a dit Churchill, lorsque Chamberlain et le socialiste Daladier sont de retour lors des abjectes accords de Munich: « Non seulement ils auront quand même la guerre mais ils auront aussi le déshonneur» Gardez donc votre tiédeur au chaud et en étendard, les gaz à Damas sont bien une triste réalités, ne rien faire c'est de toute façon la guerre - bien programmée au moyen orient et ce sera également le déshonneur des démocraties.......

Sauf que JFK nous assènes comme une vérité première «la gauche c'est la guerre» en oubliant que la Libye ce fut la droite, et que les "gazés syriens " ne sont ni de droite ni de gauche. Et que si on écoute bien JFK, il faut rester bien chez soi au chaud, foutre la paix à Hitler (puisqu'il nous sort en sous entendu que ce fut la gauche qui mobilisa - ce qui est vrai), et aux dictateurs de tout poils qui "punissent" de façon lamentable les peuples civils qui se dressent face à leur dictatures. Merde il y en a mare de ces attentistes tiédasses aux grands principes et qui ne sont pas capables de prendre des risques pour défendre les plus faibles. Vivre, c'est osez, osez c'est prendre des risques !