Tolan2

Oui, c'est vrai, il critique l'Europe. Comme si c'était la faute à l'Europe qu'on arrive pas à faire baisser le chômage! Et si l'Europe à autant de pouvoir, dans ce cas, à quoi ils servent! On a qu'à se passer de gouvernement, comme ce fût le cas en Belgique. Et je crois que ça passait plutôt bien pour les Belges pdt cette période...

Ce que je n'arrivais pas à comprendre, c'est pourquoi Hollande avait pris Montebourg comme ministre de l'économie! Il savait très bien qu'il n'était pas sur la même ligne économique! Il faut prendre des gens qui ont un minimum de point commun avec le programme proposé! Si c'est pour que toute les forces socialistes soient prises en compte, c'est navrant! Les français s'en foutent du PS! Ils veulent de la cohérence et surtout des résultats!

C'était à prévoir que les français allaient se défouler à des élections qui ne servent à rien! Et quoi de mieux pour cela, que de voter pour un parti pour faire chier toute la classe politique française! Et de toute façon, les élus FN au parlement européen ne pourront rien changer puisque le parlement a un rôle consultatif et donc minime! C'est pas plutôt les élections européennes qui sont du foutage de gueule?

Il faut croire qu'une bonne partie des Ukrainiens ne pensent pas comme toi! Vous ne voyez que les urkrainiens qui veulent intégrer l'Union Européenne, mais il y a tous les autres qui ne veulent pas! Je pense que la majorité des Ukrainiens voulaient restés indépendants, ne pas choisir entre l'Europe et la Russie. Ç'était de leur intérêt de commercer avec les deux, sans en faire partie! Maintenant, l'Ukraine (toute entière) est canditate à l'intégration à l'UE, ce qui oblige les Ukrainiens, essentiellement de l'Est, à devenir pro-russe! Et puis ton aversion pour Poutine est complétement exagéré, et quand bien même, pourquoi, toi français, tu devrais chosir à la place des Ukrainiens! Ce que tu reproche à Poutine, c'est toi et les élites occidentaux (ceux qui nous dirige) qui veulent l'imposer au peuple ukrainien! Et peu importe ce que les ukrainiens en pensent! Une révolution est rarement démocratique! Ce sont les plus forts (et pas forcément les plus nombreux) qui l'emporte!

Ce n'est pas à l'école qu'on apprend l'esprit critique! C'est tout le contraire! Ça s'apprend sur le tas, mais il faut être intelligent... On est dans le déni le plus total! Ce sont des Russes qui habitent en Crimée, et ils veulent rester russes. C'est leur choix. Je ne sais pas si ils ont raison ou pas, mais je me demande pourquoi moi, français, je choisirais à leur place! Sachez que je ne suis pas anti-occidental, mais je ne suis pas non plus anti-russe par principe! L'interventionisme occidental me déplaie terriblement! Souvenez-vous de la guerre en Irak, pratiquement tous les français étaient contre une intervention. Les français ont bien changé depuis!

Vous semblez comparer Poutine à Hitler, or les fachistes ukrainiens sont du coté pro-européen! Les américains et les européens sont prêts à s'allié aux fachsistes et aux pires espèces, pour avoir un maximum de pays sous leurs girons. Arrêtez de dire qu'ils défendent la démocratie, ce n'est pas vrai, ils défendent leur intérêt! 93% des habitants de la Crimée, veulent être russes (d'ailleurs ils le sont déjà). La démocratie c'est aussi la parole au peuple! Si la Crimée et d'autres régions russe d'Ukraine deviennent annexées par l'UE, ça sera un nid à problème et pendant longtemps! Puisqu'une partie des ukrainiens ont décidés de devenir Européen, l'indépendance de l'Ukraine n'est plus possible... La division de l'Ukraine est inévitable. Ce n'est pas Poutine qui est responsable de la division ukrainienne, ce sont les pro-européens Ukrainiens, soutenu par les américains et les européens!

Merci pour cette vidéo qui m'explique pourquoi les américains et les européens viennent foutre le bordel en Ukraine!

Je suis tout à fait d'accord.. C'est quoi cette bande de cons d'Américains et d'Européens qui veulent semer la merde! La Crimée était russe avant d'être ukrainienne. Les habitants de crimée ont clairement exprimé leur souhait! L'ukraine est divisée en deux. Si je peux comprendre que les occidentaux soutiennent les ukrainiens de l'Ouest à faire partir de l'Europe, il faut aussi comprendre l'autre partie de l'Ukraine qui peut se rapprocher de la Russie. Et Fabius qui veut empêcher la vente de bateau de guerre à la Russie pour protester! Quel con! Je serais Poutine: chiche! Nos politiciens sont vraiment une bande de gamin dans une cours de récré! J'ai envie de voté FN aux Européennes, rien que pour les faire chiez! Car apparemment, ils n'arrivent pas à les supporter ceux-là!

Bonjour, J'ai réduit volontairement le nombre de réponse à deux, bien que j'ai conscience qu'il y a plein d'autres problèmes. C'est pour savoir, lequel des deux vous préoccupe le plus pour l'avenir de la France...

Ben, ça n'a pas l'air de marcher J'imagine que c'est ton syndicat à ton boulot qui te l'a dit! Jamais entendu cela en tout cas! Non, c'est pour tout le monde. C'est ce que t'a du mal à saisir je pense! Le méchant Kadhafi à donner de l'argent à Sarko pour sa campagne: m'en fou! Et en plus, on ne sait pas si c'est vrai! Ce que tu voudrait c'est que ceux qui nous gouverne soit mis en taule direct, sans preuve, et sans procès!

Si on le fait pour l'avocat de sarko, on devrait le faire pour tous les avocats. Ou alors on ne le fait à aucun! On ne peut pas le faire à la gueule du client! La justice c'est pour tout le monde pareil!

Et même si les affaires s'avèrent être véridiques, je ne vois rien de grave! Cela concerne que le financement de la campagne de Sarko! Que les Bétancourts ont voulu donner des millions, que Khadafi ait donné des millions pour la campagne de 2007, c'est où le problème? Par contre que la justice dépense des sommes importantes pour écouter toutes les conversations de sarko et de son avocat depuis un an, de payer les juges ect... cela me choque! Qu'il lui trouve un enrichissement personnel, un compte en Suisse pour ne pas payer d'impôts, là, cela vaudrait le coup, mais sinon pas la peine ... Je ne crois pas au complot de la gauche, mais un acharnement des juges, qui doivent voter socialo, certainement! Qu'ils s'occupent des affaires plus graves!

J'imagine que vous étiez le premier à critiquer Sarko lorsqu'il a dit "casse-toi pauv'con" à un emmerdeur! Que c'était pas digne d'un président de la république. Tromper sa femme, ce n'est pas digne non plus d'un chef de l'état! Si il ne veut plus de la Trierweiler, il l'a quitte, et va en chercher une autre! Mais qu'il ne se comporte pas comme un lâche, incapable de prendre une décision. C'est son trait de caractère d'ailleurs!

C'est un curseur a déplacer! Chaque cas étant différent, une loi ne peut pas tout résoudre. La seule chose qu'elle doit dire, c'est si oui ou non, on peut recourir à l'euthanasie passive ou active! Si c'est non dans les deux cas, on oblige l'acharnement thérapeutique. Je pense, qu'à part des extrêmistes religieux, personne n'est pour Soit on accepte la possibilité, dans ce cas, on étudie chaque cas. Dans le cas de Vincent Lambert, ce qui pause problème, ce sont ses parents. Ils sont contre, alors que le reste de la famille, les médecins, avaient donné leur accord! Obligé d'aller devant un juge pour décider. Normalement, le juge aurait du accepter l'euthanasie, puisque Vincent Lambert avait le droit de mourir, oui mais voilà, un jugement, c'est toujours la roue du hasard, selon l'opinion personnel du juge!

J'arrive un peu tard dans la discussion, mais un homme qui trompe sa femme est un lâche, n'est ni franc, ni loyal. C'est ce qu'est notre président! Si il est capable de tromper sa femme, alors il aura aucun scrupule pour tromper les français! C'est normal de connaître ces choses-là de notre président! C'est sa vie privée, mais il est président de la République! Personne ne l'a forcé à l'être! Il se doit de faire honneur à sa fonction! Sa lâcheté n'est pas une surprise, mais je ne comprends pas pourquoi les français sont prêt à le soutenir! Ce n'est pas un président normal, c'est un pecno normal, nuance!

Je suis content pour leur libération, mais on a donné en échange 20 à 25 millions d'Euros à des terroristes! C'est un formidable soutient que la France vient de leur apporter. Avec ces millions, ils pourront acheter plein d'armes, de la logistique, ect... et sans doute qu'ils seront encore plus puissant qu'avant la guerre de la France au Mali. Mais bon, c'est la politique de Hollande: un pas en avant, deux pas en arrière! Et c'est aussi un formidable encouragement à recommencer! Quand je pense que pratiquement plus aucuns américains, ni britanniques ne se fait enlever, car ces pays là n'acceptent même pas une quelconque négociation! Alors tant mieux pour ceux-là, et tampis pour les futurs français kidnappés!:(

Dans l'agriculture, le ferroutage n'est pas possible, à moins d'installer une gare dans chaque ferme! L'écotaxe pénalisait toute une économie locale. Déjà que l'agriculture souffre pas mal! Oui pour l'écotaxe , mais seulement sur les très long trajets. Quant à ceux qui critique le modèle breton (agriculture intensive), je leur ferait remarqué que si on ne la pratique pas, c'est la mort de l'agriculture en France. Qui achète des produits bio? 2 ou 3¨% de la population?. Ben oui le bio c'est chère! C'est forcément plus chère que des produits issus de l'agriculture intensive! Et ceux qui critiquent sont certainement ceux qui achètent les produits les moins chères dans les grandes surfaces. Si ce n'est pas produit en France, alors ils acheteront les mêmes produits venus de l'étranger. C'est comme pour les OGM. C'est interdit en France d'en produire, du coup on en importe! On marche sur la tête!

Je soutiens à 100% les manifestants bretons. Et on sait qu'ils sont déterminés! Je sais bien que la France est en faillite, et je suis prêts à payer plus d'impôts, mais pour cela, il faut: 1) Que le gouvernement diminue les dépenses de l'état, et pas seulement une augmentation moins forte des dépenses (limité les aides de toutes sortes, licencier si necessaire des fonctionnaire inutiles) 2) Egalité entre tous les français dans les impôts: égalité entre privé et public dans tous les domaines: charges sur les salaires, calcul de la retraite, jours de carence égaux ect.. Et que cette égalité soit aussi respecté par les politiques qui sont des fonctionnaires 3) Limitater à son plus strict nécessaire l'immigration 4) Supprimé toute aides aux clandestins, pour éviter un appel d'air! 5) Arrêter de faire des taxes supplémentaire sur le travail, c'est tout le contraire qu'il faut faire! L'activité, c'est la vache à lait! Il faut bien donner à manger à la vache si on veut avoir du lait! Je sais je rêve! Alors oui à la révolution! Mais en 2012, les français ont votés Hollande. Ils savaient bien ce qu'ils les attendaient! Donc je ne comprends pas pourquoi maintenant ceux qui ont voté Hollande soient surpris de ce qui se passe!

Il ne suffit pas d'avoir les conditions idéales pour que la vie apparaisse! La matière peut s'organiser en éléments plus complexes, mais pour qu'il y ait vie, il faut que ces éléments se reproduisent ensuite tout seul. C'est la définition de la vie. Or on ne connait pas la probabilité pour que la vie emmerge sur une planète aux conditions favorables

Je ne comprends pas comment on peut estimer une probabilité qu'il existe d'autres vies ailleurs dans l'univers, alors que nous ne savons même pas comment est apparue la vie sur terre! Quelles doivent être les conditions pour qu'une vie puisse apparaître? Nous n'en savons rien. Ce ne sont que des extrapolations et rien de scientifique Par contre, je te rejoins largement sur l'improbabilité que des ET viennent nous rendre visite. L'univers est tellement immense et remplie de vide interstellaire, qu'il faudrait des centaines, voir plus probablement des milliers d'années de voyage pour trouver une planête habitable. S'il en existe une...

C'est presque tout le contraire de ce que vous pensez! En ce qui concerne la lignée humaine, nous savons qu'elle n'a pas été linéaire. C'est à dire que nous pouvons descendre de plusieurs espèces d'hominidés en même temps, mais que tous les êtres humains d'aujourd'hui, n'ont pas forcément les mêmes ancêtres. C'est un vrai sac de noeuds! Le plus récent, est le mélange d'homo-sapiens avec néanderthal pour les non-africains. La génétique montre des différences entre les individus, mais aussi entre population des différents continents. La science a toujours minimisé les différences, mais aujourd'hui, les scientifiques n'hésite plus à parler de différence. Il n'y a plus beaucoup de monde pour dire qu'il existe une hiérarchie des races. Le racisme est différent aujourd'hui, il prend plus en compte le coté économique, culturel que l'aspect physique.

On peut aller au fond du problème si vous voulez... Le vol est devenu tellement banal en France, que la justice ne fait plus rien. Et je pense que c'est la justice, par son laxisme, qui rend le vol presque acceptable pour beaucoup de français: Tant qu'il n'y a pas d'homicide, le vol est presque toléré. On est rendu à un point où un dépassement de 20km/h sur les autoroutes françaises est plus sanctionné qu'un vol à l'étalage.

C'est le boulot de la justice, mais Taubira l'a achevée! La police arrête, la justice relâche! Donc, on n'a d'autres choix que faire justice soi-même.. Il y a quelques années, jamais je n'aurais approuvé le geste du bijoutier! Mais la justice est devenue tellement complaisante avec la racaille, que les temps ont changés! Vous savez où est-ce que je peux acheter un flingue sur internet? Ça me fais chier de passer le permi de chasse pour avoir le droit d'avoir une arme!

C'est le contre-coup de la loi Taubira. La justice se préoccupe plus de la ré-insertion des criminels (elle rêve!) que la défense des victimes. La justice n'est plus! Et c'est grave! Ce bijoutier, déjà cambriolé, a certainement eu la sensation qu'il se fera cambriolé à vie et que personne ne fera rien! Un cambriolage n'est certainement pas une partie de plaisir. Des bijoutiers ont déjà été tués! Je comprends ce geste, et même je l'approuve! Mais c'est un sacrifice qu'il fait car cette justice (où plutôt injustice) va être implacable contre lui! Sommes-nous à la veille d'une révolution? "Aux armes, citoyens, Formez vos bataillons, Marchons, marchons ! Qu'un sang impur Abreuve nos sillons "

Je trouve que tu es bien catégorique.. En fait, la science n'a rien tranchée du tout car il n'y a pas de limite précise entre ce qui peut être deux "races" différentes ou l'absence de "races". Tu prend l'exemple des chiens, mais ce n'est pas parce que leur différence est grande que forcément les races des autres espèces doit être aussi grande! Tu parles en fait de la sélection sexuelle qui fait bien partie de la sélection naturelle: c'est le choix du partenaire que beaucoup d'autres espèces connaissent aussi... Je dirais même que la sélection sexuelle est l'élément central de la sélection naturelle...