Blaquière

Pourquoi le monde ? ça sous entend le monde tel qu'on le connaît maintenant or on sait (disons plutôt qu'il est vraisemblable) qu'il évolue qu'il change. "A partir" d'une "soupe" où l'énergie et la matière ne se distinguaient pas, longtemps on a pensé que le Big Bang n'était pas dépassable (vers le passé) et puis, on en vient à penser qu'on peut envisager ce qu'il y avait "avant".;;; . Je pense plutôt "quelque chose". Peut-être même qu'avant le monde que l'on connaît où l'espace et le temps sont distincts, il a pu exister un "mode du monde" différent où le temps et l'espace auraient été mêlés. Un mode donc inconcevable pour nous qui ne pouvons penser que dans le temps. Cela impliquerait un commencement du temps (tel qu'on le comprend) mais pas nécessairement un commencement du monde... Pour le futur... on prévoit un monde inerte et refroidi... Mais ça reste imaginaire. La fin des temps et même du temps, n'est pas envisagée.

Il n'y a pas eu de début pour moi. "Avant" il y avait ce qui par transformations successives a donné le monde tel qu'on le connaît. Et "avant, avant", la même chose...

Je viens de voir le début (seulement) de la vidéo qui dit : "Au début était le vide." Est-on sûr de cela ? Pour moi, ça, c'est le début de la Bible...

C'est marrant, ça ! Mais la question qui se pose alors, c'est "Est-ce que ces grimoires n'ont pas été écrits pour inspirer la peur aux hommes ?" Ou "Est-ce que les théories du complot ne sont pas totalement fausses ?" Je veux dire que sans qu'il y ait complot (terme qui discrédite d'entrée toutes réflexion d'ensemble), il n'est pas exclu que les simples convergences d'intérêts aboutissent à une résultante bien marquée et indéniable d'asservissement systématique des individus. Mais il n'y a pas complot !...

On peut même tenter une mise en abîme : Et le loup ? Hurlerait-il à la Lune si nous n'étions pas là ni pour l'entendre ni pour savoir qu'il y a la Lune ? Lui suffit-il à lui pourtant sans conscience de la regarder pour qu'elle soit ? Et si non pourquoi lui hurlerait-il ? Et si c'est un aveugle (conscient ) qui entend le loup (inconscient) qui hurle à la Lune sans la voir qu'en déduira-t-il ?... Que "la Lune est là" Mais que le loup "ne le sait pas" ? Va comprendre Charles (Trenet)

(J'ai écrit ça hier, et je sais pas pourquoi c'est pas parti, je l'envoie quand même...) A propos de l'observateur ou du sujet qui crée l'objet qu'il observe, j-ai pensé ça parfois : Dans les accélérateurs de particules, quand on projette une particule sur une autre et que le résultat est l'explosion des particules en éléments que l'on considère comme composant ces particules avant le choc : pourquoi ne pas envisager que ces fragments puisse être créés seulement au moment du choc ? En général, on considère qu'ils étaient "soudés" mais présents tels quels déjà dans les particules et que c'est le choc qui les a... "libérés"... Donc on va imaginer (et prédire) des conditions (comme le Big Bang par exemple) telles que ces éléments de particules puissent exister séparément. Une explosion ou un choc permanent en quelque sorte. C'est une démarche intelligente, logique, mais absolument théorique, imaginaire, il me semble.

En gros, je me retrouve Matérialiste, Empiriste Et Sceptique ! Bien secouer le tout, c'est le cocktail Blaquière ! Merci en tout cas pour cette analyse et cette remise du compteur philosophique à zéro ! Faudrait rajouter DU BON CÔTE, évidemment, Démocrite et Lucrèce (matérialistes) et Protagoras (empirico-sceptique)... Tiens ? Et Sartre, on pourrait le caser où ? Dans le STRUCTURALISME quand tu dis : "la pensée conceptuelle pure étant la réalité fondamentale" ça m'a tout l'air d'être de l'idéalisme pur jus !....

Il ne faudrait peut-être pas trop tartiner sur le niveau culturel de Peillon. Il était persuadé qu'il n'y avait qu'un Poincaré et que le Raymond et l'Henri étaient le même homme ! Mais ça se comprend. Imbu de sa personne comme il est, puisque il est dans la politique, le politicien ne pouvait qu'être aussi un mathématicien génial, comme lui peut se penser un philosophe génial ! Hé bien non ! Soit on "fait" dans la politique (Dans les deux sens !!!) soit on est un grand mathématicien, voire un grand philosophe. C'est ou, ou !

Approche personnelle... Je sais qu'il y a des "loges d'innocents" qui servent un peu de caution aux autres. Les deux ne se mélange pas en principe. Mon dernier contact personnellement, c'était pour une affaire de terrain... Je n'en dirai pas plus. Mais déjà rien que le terme de frère me hérisse. C'est comme les frères musulmans ou les moines, "Frère un Tel" Je peux me tromper mais d'emblée ça me fait un effet bidon. Il y a les vrais frères et les vraies soeurs, de familles, et après si on veut symboliquement, tous les humains sont frères et soeurs, ça, j'admets . Mais là, seulement certains de telle ou telle secte, ça sent la manipulation, les groupes de pression... Ceci dit faut voir chaque individu s'il est honnête ou pas, on est d'accord. Mais quand on commence à se regrouper entre soi, à l'écart, avec initiations et ce genre le comédie, y'a anguille sous roche. J'aime pas.

Ah oui ! et donc, toi, tu ressens ton âme alors que tu n'en a pas ! C'est ça ? Bon je le dis plus, je file !

Je t'ai lu vite et tu sais ce que j'ai lu ? "Le corps est une casserole "!!! Oh ! Tes comparaisons ne valent plus ! MOI, MA voiture, elle parle et elle n'a plus de clé de contact ! Bon, là je dois filer, faut que j'aille chercher les petits à l'école... à + !

Tu es sûr que mon "état d'âme" est plus loin que mon nez ?! L'état d'âme, l'état d'esprit qui le gère, pas le corps, C'est des salades tout ça !....

ça c'est toi qui l'imagines qui voudrait que ça soit ainsi. Rien ne prouve que ce soit vrai... Tenons-nous en aux faits. Il est mort et depuis plus rien mis à part quelques illuminés peu dignes de confiance et quelques prétendues apparitions dans l'intimité.

M'enfin ! Jésus était déjà mort depuis pas mal de temps, il ne pouvait pas se manifester à Paul ! Soyons raisonnables ! Celui-ci a juste attrapé un coup de soleil sur le chemin de Damas !... Les esprit qui se promènent, les vampires, les zombies, les mort vivants ça n'existe que dans les films d'horreur américains ! M'enfin ! 'I sea dead people !" Qué rire !

Oui, mais avec un VIEUX de plus de 2000 ans, je me sens d'attaque ! Comme avertissement, vous avez oublié la magnifique association de Jésus Christ (dont on cherche encore le sens!) dans quelque évangile : Ce sera "L'abomination de la désolation" C'est pas le tout de prédire des catastrophes, encore faut-il trouver les bons mots, or là, chapeau ! c'est le cas... Bravo Jésus !

Je voudrais tellement y croire...

Revenez pour les crosses !

Après enquête il s'agit d'un canular du "journal" Le Gorafi ce jet privé n'a jamais existé : Le Gorafi (anagramme de Le Figaro) est un site d'information parodique, créé en mai 2012 durant la campagne présidentielle française sur le modèle de The Onion, un journal satirique de fausses informations2. Si tu le savais, c'est malhonnête, si tu ne le savais pas tu dois t'excuser !...

Exact ! Moi je ne parle pas de la propagande officielle, mais des quelques-uns que je connais vraiment. Ils sont quand même bien tous arrivistes, et quand j'émets l'hypothèse d'un qui serait honnête, je fais déjà un gros effort !... Pourquoi entrer dans une secte pŝeudo-humaniste si c'est pas pour en retirer quelque intérêt ou quelque entraide (imméritée) ? A moins que ce ne soient des Saints ? On ne peut être franc maçon que par arrivisme ou par sainteté... A chacun de choisir son option.

Mélanchon a acheté un jet privé ? RACONTE !

Mais alors ... Macron ne serait PEUT-ÊTRE pas de gauche ? Je n'en reviens pas ! ça me troue le c... !! Macron a une mission : empêcher que quelqu'un de gauche soit au second tour face au FN. Puisque c'est un tel bordel en ce moment que tout est possible... Mais voilà : en cours de route il se sens pousser des ailes et il se dit "pourquoi pas moi, au second tour ?" Il aurait ainsi accompli sa mission (!) et en plus à son meilleur profit !

Un petit satisfecit pour Cahusac, quand même qui "a fait ses preuves". Mélanchon est franc maçon, certes, et on sait que le milieu compte beaucoup d'arrivistes, mais il n'est pas a priori évident qu'il soit malhonnête. Il est encore possible de penser qu'il croit en ce qu'il dit. Bon, je mettrais pas ma tête en jeu, mais il lui reste le bénéfice du doute ! Je lui reprocherais surtout un déficit de sympathie. Je le trouve beaucoup râleur. Dans quelle mesure c'est une posture ? Je ne sais pas. (Ce post pourrait être déplacé dans "Mélanchon va-t-il tuer la gauche?" ou un truc du genre !...)

Peillon c'est c'est un surnom ? Un oxymore-nom ! Car il ne paye rien ! Il encaisse, c'est tout ! Il vaque pour l'Europe à la députation 14000 euro pour un mois c'est pas fou ! Peillon ne paye rien, il encaisse, c'est tout...

C'est justement ça : ne pas faire de politique c'est être à droite !!! (Alain -le philosophe-, dixit)

Finalement le problème c'est pas la gauche, c'est que ceux qui accèdent au pouvoir en se disant de gauche ne le sont jamais. On est donc tous d'accord !