Blaquière

Oh mais tu n'es qu'au début de l'embrouilla-Minie... La pure vérité (là je l'invente !) C'est que ce n'est pas une première voix qui te rappelait ton premier amour mais bien un regard qui tu avais (par erreur!!!) associé à une première voix qui objectivement n'aurait dû te faire ni chaud ni froid. Mais associée à ce regard d'amour, elle est devenue le support de cet amour, un support que tu as retrouvé chez "l'Homme" ! Mais peut-être aussi que ce premier regard s'était préalablement associé à.... etc ! Voilà : j'ai décoché mon trait Inique !

"Ton" homme bénéficiait d'un faux amour et ma copine d'une fausse haine ! Des transferts... Quelle est la "vraie toi" celle qui aime ou celle qui n'aime plus ? (Pareil pour moi ?)

J'ai une copine "Jacquie" dont le prénom m'échappait sans cesse. Impossible de me souvenir de ce prénom pourtant courant. J'en étais gêné parfois. Et un jour j'ai compris qu'un individu que je détestais tout particulièrement s'appelait "Jean-Jacques". Un prénom que pourtant je n'oubliais pas. Depuis, quand je vois ma copine, je retrouve facilement son prénom en passant par "Jean-Jacques" qui est bien imprimé dans ma mémoire. Le mécanisme reste à analyser... Mais c'est un fait. Et ma solution fonctionne...

Il faut rajouter, que l'inconscient comme réel, en nous je le vois double ou en deux parties. L'inconscient donné comme dotation globale de fonctionnement, le ça (la faim, la soif, le sexe, la douleur, le plaisir...etc) qui représente notre moteur principal, notre énergie ! Et l'inconscient composé de tous les éléments refoulés au fil du temps (des premiers temps sans doutes en majorité mais pas que) et qui donc va faire pression, des pressions originales, particulières pour chacun de nous, et participer à notre mode personnel de mise en œuvre de nos pulsions : nous.

Qui y comprend grands chose à Lacan ?!! Même lui, parfois... Je blague. En principe on comprend Lacan grâce aux commentaires sur lui ! Il est évanescent, il s'échappe. Et le fait certainement exprès ! Je pensais à son analyse du psychisme devenue classique qu'il "découpe" en Réel, Symbolique et Imaginaire : le R.S.I. Ses Symbolique et Imaginaire on comprend à peu près de quoi il s'agit, mais pour le Réel qu'il explique autrement comme l'inconscient, là, ça passe moins ! (Parce que le réel nous semble évident et l'inconscient obscur.) J'ai réussi à (ou cru !) le comprendre en ce sens que pour l'ensemble du psychisme, si l'on comprend bien que le symbolique et l'imaginaire sont des constructions, l'inconscient est à considérer comme le fondement véritable ou réel des pulsions ("naturelles")... Et donc en ce sens, c'est bien lui, le réel, la réalité à la base du psychisme et qui l'initie. Des gens plus férus que moi en psy me corrigeront si je fais trop fausse route. Mais pour ce qui est de notre sujet, l'introspection va (peut-elle) faire remonter à la surface en tant que notre "moi profond" (ce qui veut tout et rien dire) nos pulsions primaires dont on peut envisager qu'elles soient plus ou moins pour chacun de nous toutes plus ou moins semblables ? Et donc sans trop d'intérêt pour notre personnalité effective. En fait c'est peut-être les cheminements par lesquels ces pulsions communes, ordinaires (biologiques, mécaniques !) se manifestent en nous, comment elles vont cheminer, avancer leurs pions en nous pour se réaliser. qui nous font nous-mêmes. Ce serait plutôt notre "style" (inconscient bien sûr au sens de nos modes instinctifs ou plutôt automatiques de réaction par rapport à nos contraintes culturelles et nos expériences passées) qui nous fait, qui est nous : un certain mode de mis en œuvre de nos désirs en fonction de ces contraintes, plutôt que ces désirs eux-mêmes très lourdingues et banals à découvrir au fond de nous comme un trésor qui n'en est pas un. Notre "moi profond" risque alors d'être d'une grande banalité naturelle et refléter le monde réel dans son entier, comme il va tout seul, de lui-même ! Ce "moi-profond", serait tout... sauf nous finalement !... On retrouve peut-être là les philosophies orientales... Cette dissolution du sujet dans un cosmos général, global, indéfini... universel : rien (de particulier) parce que tout.

Je pourrais encore dire plein de choses inutiles, genre : " Je en tutu tue le Tu " mais je passe mon tour !...

Le "je", le "moi", le "soi", j'ai l'impression qu'à chacun sa définition. Faut s'entendre précisément... Le Jeu du je a son enjeu Est-ce l'émoi moite du moi, ou la soie douce du soi Qui sursoit ? Soit ! Ainsi Soit-tilt ! Je ne sais que m'en amuser pour le moment... Il faut être soi-même ?!! Et qui m'aime me suive Et qui m'aime est ma soie... Je m'assoie (ou m'essuie !) quand on m'aime moi-même... On peut faire encore pire : C'est mon rat-moi-je ou plutôt mon plût-moi-je ? Non ! qu'une question d'à je... Ou un moi-soi-je peu sage thaïlandais... etc.

Vu sous un autre angle, c'est je crois ce que veut dire Lacan, quand (cancan !) dans sa "découpe" du monde psychique : "le réel - le symbolique - l'imaginaire" il considère que le réel, c'est l'inconscient. C'est pas facile à admettre ou à comprendre... Le conscient (symbolique et imaginaire) en devient un peu une construction délirante... C'est l'inversion des rôles !...

Chacun d'entre nous est (provisoirement ou pas) le dernier maillon d'une chaîne de "reproductions" absolument ininterrompue depuis 4 milliards d'années... C'est un fait. Je ne sais pas ce qu'il faut en conclure...

Ach ! Frantzouze zer rikolo !....

C'est pas la peine de vous disputer, je vous l'ai déjà "expliqué" musulman ou catho, c'est pareil, c'est juste pour se tenir chaud...

Est-ce que tu te rends compte de ta bêtise ? Tu viens m'expliquer à moi comment considérer l'assiette ? Sa rondeur inconsciente on pourrait dire !!! (et j'espère au moins que tu l'as fait exprès pour me titiller !). Toi tu vois une assiette comme naguère les murs de ton salon ou son carrelage. Or il se trouve que je suis la véritable action (pas la tienne fausse en palabres : l'action simple, vraie, réelle, celle qui fait et réfléchit avant et après, qui apprend...) Je la fais l'assiette ! (disons que ça m'arrive d'en faire, et les murs et le carrelage de mon salon, c'est moi qui les ai construits aussi ! Brique à brique, malon à malon.) Je fais l'assiette, c'est à dire que je suis l'assiette... et les murs du salon... Allez, explique-moi encore : ça m'amuse !

Tu n'a absolument rien compris à ce que j'ai dit ou voulu dire ! C'est ton jugement a priori sur moi sur lequel tu n'es pas capable de revenir qui t'empêche : c'est très précisément un des pièges que je signalais dans le même mot... Je t'explique : tu sacrifies trop à la mode du moment et tu prends trop pour argent comptant tout les nouveaux trucs qui se présentent. Bien sûr ça te permet de décréter plus facilement comme périmé ce qui n'est pas l’œuf du jour... tu n'as même pas compris que ma "blague" allait dans ton sens à toi ! C'est un comble !

Parfaitement ! D'ailleurs, le rire étant le propre d l'homme et le sommet de l'humour étant un gros pet inattendu. Ce qui fait l'intelligence de l'homme c'est UNIQUEMENT ses boyaux... Coupez la tête à un homme, ça l'empêchera pas de péter... DONC de penser ! C'est de l'humour intestinal... (J'ai l'impression que beaucoup guettent les moindres pièges pour s'y jeter dedans à pieds joints...)

les "faux plats"...

Mon premier un plat qui se mange et mon second un animal qui fais hi han ?

Je n'ai qu'un mot : Bravo !

C'est trop horrible, tant pis, je le dis : quelle matière fait "cal" qui sort de la bouche ?

C'est à cause de mon petit fils, six ans qui vient de découvrir les charades ! Je le cite : "mon premier est un félin, mon second sort de la bouche et mon tout est un animal qui vit dans le désert !" Réponse ? Mais il a le sens de la discipline : on a le droit de répondre que si on lève le doigt ! Qu'est-ce qu'on peut se marrer !

Merci, j'avais oublié le "e" à Vache hindoue ! J'attends ton sujet avec impatience ! Anodin est un joli mot... âne - Odin... anneau - ding ! Et loufoque, aussi ! Loup - phoque... loufe - oc !...

Si je devqis reco;;encer ;q viem je crois aue je rferqis les ;[e;e choix / Je prendrqis un ;2tier en dehors du ;ondem des gens et je ferqi ;on petit trqin< mince "il" m'écrit en anglais ! Si je devais recommencer ma vie, je crois que je ferais les mêmes choix et que je prendrais un métier en dehors du monde où je ferais mon petit train.... loin de tous ces brouhahas inutiles. Ici chacun suit son idée sans chercher à seulement lire ce que les autres disent... répondent à côté... etc. Ce qui manque, le plus souvent c'est d'être confronté à la réalité, à la nature, si on veut. Là il n'y a pas d'imposture possible. (Et c'est moi qui ai un esprit "tortueux" ! ou qui ne comprend pas " qu'il ne s'agit que d'un jeu"! mais, je suis déjà passé à autre chose, "moi" !... Là, par exemple, à côté, on est en train avec @Maroudijide réinventer la vache hindou existentielle... Comme quoi, y'en a des sujets importants !

Je viens de penser à un truc : il faudrait qu'il soit impossible de voter pour son propre texte... si c'est anonyme, ça serait difficile à mettre en place... Et voter pour un seul texte ? ou les trois préférés dans l'ordre ? Le comptage en deviendrait difficile... mais le résultat plus objectif ?

ça n'existe pas la propriété intellectuelle. Juste on nous le fait croire.

D'un autre côté, intello-intelligent, c'est presque un oxymore !

Parce que tu n'as pas une âme de TRICHEUR comme moi ! J'ai retrouvé un truc que j'avais déjà écrit, et je l'ai un peu transformé pour correspondre aux contraintes : JE SUIS DONC TRICHEUR ET FAINÉANT ! Un parfait intello !...